Рецензии на книги — Николай Островский

Давно хотел написать о своих впечатлениях, рожденных этой книгой. Я читал её в начале 80-х, летом, накануне 10 класса, я всегда прочитывал предстоящий годовой курс по литературе на летних каникулах, во-первых, я очень любил читать, а во-вторых, летом я не был ограничен рамками прочитать очередные две главы к среде, можно было не торопиться, всё равно успеется. Зато, когда одноклассники будут страдать от необходимости читать заданное, я смогу от всей души погрузиться в Дюма, Скотта или Конан Дойля.

Признаюсь, что отношение к роману Островского изначально у меня было критическим, к тому времени я уже смотрел оба фильма, снятые в СССР по книге, и главный герой не произвел на меня большого впечатления. Причем, причина была не в нем, а во мне самом, точнее, во времени, на которое пришлась моя…

Сама не ожидала, что эта книга подарит такой упоительный отдых моей голове. Здесь всё так просто, что и думать почти не надо. В самом деле: никаких тебе подтекстов, никакой экзистенциальной тошноты — только душевный подъём. А если уж скорбь — то деятельная, если уж гнев — то праведный, если уж борьба - то, ясное дело, никак не душевная. Почти никакого стилистического буржуйства: предложение за предложением, правильные, обтёсанные, будто из контрольного диктанта в седьмом классе, сами собой льются в расслабленное сознание, как вода сквозь сито. Персонажей не приходится разглядывать под лупой — никаких оттенков и полутонов: красные да белые, да ещё разве что жовто-блакитные, и сразу понятно, кто протагонист, а кто контра. Все характеры простые, яркие, энергичные, как цвета на полотнах…

Несмотря на то, что книга у меня давно, я сильно сомневался, нужно ли мне ее читать.. Нашел в интернете аудиоверсию, смотрю - читает Вячеслав Герасимов. Ну, думаю, Герасимов плохие книги не станет озвучивать, можно слушать. И прав оказался.

Очередная книга, очень странная по структуре, по стилю повествования, а вместе с тем - хорошая. И похоже, очередной серьезный удар формалистам в споре, что важнее - содержание или форма. Тут форма размытая - есть и элементы документалистики, и эпистолярка, и последовательное художественное повествование. А не оторваться! Потому что написано интересно.

И расставлены очередные точки над очередными I. И с опозданием, и с сожалением от опоздания понимаешь сказанные много лет назад и случайно всплывшие фразы взрослых и прочитавших эту книгу друзей, что…

Ну наконец-то мои цепкие лапы добрались до этого хрестоматийного произведения своего времени с таким потрясающим названием. Только заржавела с годами сталь-то. ОПАСНОСТЬ!!! Сумбурные эмоции, спойлеры, много гнева, слабонервным и коммунякам не читать.

Дальше...

Гребаный филфак, за все время чтения у меня в голове проносилось "лакировочнаяпрозалакировочнаяпрозалакировочная проза". "Теория бесконфликтности" как термин появилась в 50-х годах, а "Как закалялась сталь" вышла в 34 году. Прям опередила время. Кроме буржуев и белых отрицательных героев в романе нет, да и эти весьма сомнительны. Читается очень легко, на одном дыхании. Но повествование однобоко до рези в глазах. Впрочем, и автор не писатель. На первых десятках страниц Павка Корчагин подкупает. Своей горячностью, смелостью,…

Рассказывала я тут как-то Ане Needle , что, мол, зима, захотелось почитать что-то милое и про любовь. Какого Каина я после этих слов решила читать "Как закалялась сталь", найденную в бабушкиной библиотеке. Но раз уж выбрала, то читать. А после прочтения тяжело стало у меня на душе. И ругаться хотелось, крепко так ругаться, до слез.

Если аккуратно снять с повествования слой пропаганды и воспитания в советском человеке героя, отважного и готового на жертву, подвиг и что угодно еще, то останется в остатке страшная книга о судьбе молодого человека, да что там, мальчика, который в итоге оказался в такой тьме, что до дрожи пробирает. Здесь нет фашистов и ужасов пыток лагерей, но есть оккупация, чужие, революция, кровь и борьба, война и зима, угроза и предательства. На главе про "Ленин умер!" я…

Долго не решалась прочесть эту книгу, боялась, что будет много политики, неправдоподобия и агитки. Но оказалось, что зря этого опасалась. В книге выдержана максимально объективная оценка происходящего в годы Первой Мировой войны, революции и Гражданской войны. Покоробило описание действительности 1910х - отношение к женщине как к товару, принуждение к торговле телом... Собственно, все то, к чему Россия снова вернулась теперь. Если ночью проехать по столице, то снова те же пафосные закрытые рестораны и клубы, торговля телом, сутенеры, голые официантки, наркотики и прочее. Пропасть в доходах между богатыми и бедными, обман во всем, продажность всех.

И вот если вас тошнит от этой действительности, то книга вам понравится. Потому что ее герой пропитан ненавистью к такому укладу вещей, к…

"Как закалялась сталь" - или роман о фанатичных людях (человеке), -можно было бы его ещё так назвать.. То есть, роман по сути - это роман о рождении новой "пролетарской" религии.. И это действительно так, князья и графья там мельком упоминаются, как какая-то шваль (по сравнению с этой новой идеологической кастой, кастой рабочих-пролетариев), например, старший брат женившись на крестьянке, осуждается младшим братом Павкой ибо "Потомственный пролетарий, Артем".. чуть ли не предал эту новую религию.. То есть это были люди, действительно с Марксом (Лениным) в башке, готовые затащить в коммунистическое счастье всех достойных, не щадя живота своего (за одно и тех, тащимых).. Да, я знаю, благодаря таким людям и был построен великий Советский Союз.. да, это геройство и фанатизм.. да, их было…

Разумеется, что за истекшие более, чем 80 лет после появление книги, её восприятие и оценки героев значительно поменялись. Не скажу за всех, но для меня это книга не о яростном коммунисте, а о человеке, который продолжает борьбу (с чем?) не смотря ни на что. Павка Корчагин много взял от своего создателя: год рождения (плюс/минус), губерния рождения, тяжелое детство и юность, участие в Гражданской войне, агитационная работа, тяжкий недуг и т.д. Тем не менее Корчагин не равно Островский. В образе Павла воплотились все черты идеального человека и коммуниста. Он видит свою жизнь в борьбе, сначала с белыми и бандами Махно, потом с мещанством, он много читает, хотя образования не имеет, он практически всю жизнь прожил в одиночестве, хотя много раз любил, для него жена - это прежде всего…

Очередная книга про первую половину XX века, в которой уместилось столько страшных и тяжелых, гибельных по своим последствиям событий. Книга, которую, возможно, стоило прочитать давно, но даже и сейчас она совершенно не вызвала отторжения или неприятия, непонимания и желчи.

Все оказалось наоборот. И хотя о сюжете имелись смутные представления, но подробностей судьбы героя до прочтения не знала и фильмов не видела, поэтому получилось интересное погружение в эпоху.

Когда читаешь такие эмоционально насыщенные книги, где главный герой истово и искренне верит в то, что делает, старается изменить мир и жизнь людей вокруг к лучшему, то огнем его души, его верой заряжаешься и не возникает желания спорить ли, противоречить или…

К стыду своему признаюсь, книгу прочитал совсем недавно. И был очень удивлен тем, что в школе ее не преподают. Одной из первостепенных задач литературы является воспитание - книга не должна быть прочитана и выброшена из памяти, не оставив там какого-либо следа. Есть книги, в которых главные герои - это идеализированные примеры для подражания. "Как закалялась сталь" - именно такое произведение. Павкой Корчагиным не устаешь восхищаться и поражаться, откуда у человека столько силы, столько воли, столько желания жить и жить полезно. Вся его жизнь - это вихрь и ураган событий, людей. Читая про окружающих людей, легко запутаться в именах и характерах, выписанных не столь ярко и подробно. Но в свою короткую жизнь герой просто пролетел сквозь них, как искорка в ночи. Вокруг Павки много людей,…

Книга просто не может оставить равнодушным. И, если буквально некоторое время назад ее могли назвать политизированной, то сейчас она может помочь выстоять и не сломаться. Точно также, как ее герой. В свое время мы ее в школе изучали в обязательном порядке. И считаю, что это было правильным. Ведь в ней рассказывается не просто путь комсомольца и коммуниста, но становление ЧЕЛОВЕКА.

Буквально в 12 лет Павла Корчагина выкинули из школы. И из-за чего? Из-за того, что был неприятен батюшке. За что насыпал ему табаку в куличи. Конечно, поступок некрасивый, так и батюшка по своему сану не имел права унижать мальчонку. Пришлось идти работать, чтобы заработать на кусок хлеба. И уж здесь-то Павке досталось сполна. Опять унижали, заставляли работать за себя и за того парня, обманывали. Это его-то, с…

Павка Корчагин – счастливчик, баловень судьбы. Он вовремя родился – его бешенная энергия, его несгибаемая воля, его бескомпромиссность, его фанатизм, его пуританство, как нельзя лучше подошли эпохе революции. И он вовремя умер. Вообще, это конечно, кощунство – считать парализованного, слепого инвалида счастливчиком, но то, что он умер в своей постели, а, не сжимая кайло, пытаясь долбить мерзлую, мертвую колымскую почву, или на лесозаготовках, или под пытками в тюрьме, или не был расстрелян, мне кажется чертовским везением. Умер он в 1936 году, за год до того, как революция, как свинья, стала пожирать своих сыновей, ему не пришлось пережить крушение своих идеалов. Написана книга непрофессионально, но очень искренне, и это в ней подкупает. Дух революции – стихии, сметающий всё и вся на…

Слезами залит мир безбрежный, Вся наша жизнь – тяжелый труд, Но день настанет неизбежный, Неумолимо грозный суд!

В. Акимов, "Красное знамя", 1900

Роман оставляет странное послевкусие. Он в наши времена прочно ушел в тень, нет ни былой славы, ни былых тиражей, нет, следовательно, былого значения. Искорка вроде бы тлеет, заглавие, как ни крути, стало мемом, но из этой тени путь, увы, один – в гетто литературы для историков, желающих ближе понять ушедший мир.

Написан роман просто, порой выпирающе просто, особенно первая часть. Они, части, сильно отличаются, нитка, которой они сшиты, толстая такая, орудовал Островский большой иглой. И вот ведь что любопытно – первая часть о живом, о борьбе, о многом, вторая – более пустая, номенклатурная, так сказать, освещенная только мрачным угасанием, а…

Моего младшего сына зовут Павлом, и, поскольку моё школьное детство пришлось на 1980-е, он был обречён на знакомство со своим тёзкой-комсомольцем. Одно время я надеялся избежать этого, но потом решил, что вреда от книги не будет. Сыну двенадцать, а мне было годом меньше, когда я прочитал «Как закалялась сталь»: мы как раз планировали назвать наш пионерский отряд в честь Павки Корчагина. Сам ли я хотел больше узнать о герое, или заставили – уже не помню, но книгу я честно одолел. А вот отряд по указанию свыше назвали именем Александра Матросова, который «грудью на амбразуру» и о ком я ничего не читал. Часы скуки не окупились, и на дне моей пионерской души остался неприятный осадок – вперемежку с задорно-грозным «Даё-о-о-ошь» и жуткими картинами соцсоревнования на морозе. И вот мы с Павлом…

Не думаю, что когда-нибудь специально бы перечитала эту книгу, если бы не коллекция "Комсомолки" и очередной том-Как закалялась сталь.Открыла и уже не оторвалась.. Прежде всего это роман о Человеке.Человеке, который не сдался судьбе, человеке, который хотел жить и приносить пользу. Давайте отбросим все другие обстоятельства того времени, время оно всегда трудное, в любую эпоху, а вот таких сильных людей встретишь нечасто.Ведь этот персонаж реален, Павка Корчагин, это сам писатель.. Сейчас много можно встретить людей на улице, которые не пережив своей трагедии опустили руки и сдались.Сдались по-разному-пьянство, наркотики,нищенство.А этот роман доказывает, что можно и надо жить, не сдаваться, искать себя. Скажу сразу, что и у Павки Корчагина опускались руки: "

Судьба книги решала судьбу…

Напомнило мне сие произведение Толстого "Детство, отрочество, юность". Интересно читать, насколько же становление маленького мальчика, превращение его в мужчину было разным в эти казалось бы столь близкие (хотя какие близкие-то, все же почти сто лет между ними) временные отрезки. Павка растет малолетним бандитом (с моей точки зрения хорошей девочки), запросто лезет в драку, чтобы доказать какие-то понятия себе и окружающим, пытается защищать "слабых" (а на самом деле не слабых,а тех, кто не считает нужным защищаться и кому не нужна помощь), зарабатывает себе наказания. Дома у него есть совсем не участвующая в его жизни мать, и брат-авторитет, который опять же пытается учить Павку как жить. Мне кажется, дух детства Павки очень похож на детство Толстого. Но! Есть одно большое но. В детство…

Самая издаваемая книга Советского Союза: без малого 54 000 000 экземпляров, 773 издания!

Китай: 57 изданий тиражом в 2500000 экземпляров.

В чём дело?

В культурном архетипе. Корчагин – глубочайший образ европейской, христианской культуры. И в предшественниках у Павки – Прометей, Фауст, ницшеанский сверхчеловек, самые яркие лица, характеры и судьбы человека этой культуры. Успех книги – не дутый, как, кстати сказать, успех книги другого русского писателя – Набокова и его «Лолиты». Но о «Лолите» - в нужном, другом месте.

Кто вы, Прометей? Для молодых он – образец для подражания, воплощение безграничных возможностей юности, безграничных способом самореализации. Для умудренных опытом, потом и кровью пройденных дорог – светлый образ должного, символ всё далее уходящего в Лету физического…

Страшным образом схожи судьбы Островского и Гайдара - судьбы стремительные, короткие, яркие и трагические, "спешащие жить", но кажется иногда: "жить ли"? Люди, охваченные великой Идеей, которая будто бы целиком поглотила их, навсегда превратив "я" в "мы" (об этом есть у Островского), если бы не творчество. Как бы сам Островский не пытался обозначить свое отношение к "показному индивидуализму" в описаниях взаимоотношений Павки и Тони, человек пишущий - всегда индивидуалист, от этого не деться никуда. Потому никак нельзя согласиться с конспирологической теорией, по которой Гайдар принимал участие в написании "Как закалялась сталь". Идеология, сколь сильной она не была бы, никогда не может вытеснить личность человеческую из человека.

В чем творческое наследие Гайдара и Островского (сюда же…

Самое дорогое у человека - это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире - борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-нибудь трагическая случайность могут прервать ее.

Ну вот и еще одна книга, содержание которой представлялось весьма мутным, намерение прочитать ее – разве что не геройством, а знакомство оказалось неожиданно теплым, роман не выходил из рук, прочитался на одном дыхании и оставил после себя самые глубокие чувства… Что за эпоха приятных открытий, которые, вообще-то, следовало сделать еще давно. Но лучше поздно, чем…

14-летнего Павку Корчагина выгоняют из школы за хулиганство. Мальчик не знает, куда теперь ему идти, ведь мать будет переживать и попа вернуть сына на учебу, которая, к тому же, мальчика уже не интересует. Но вот ему дают работу в столовой, где Павка, благодаря своей молодости выносит всё. Но потом жизнь меняется. Наступает война..

История мальчишки, который с жаром в сердце и всей душей, готов биться за свою родину до смерти. Много всего ужасного выпадает на его долю. Меняются его взгляды: ведь когда-то человек, который был близок становится далёк, но не физически из-за разных взглядов. Школьных друзей тоже помогает война - кто-то вернётся, а кто-то нет.

Несмотря на то, что главная тема книги это война. Читалась история на удивление легко и интересно. Автор пишет простыми словами. Вместе…