Рецензии на книги — Андрей Лазарчук

Сборник «Опоздавшие к лету» — это скорее один большой роман, мне советовали первую часть сборника, и я прочитал её в этом году в рамках Новогоднего Флешмоба, да правда с опозданием, но, как говорится лучше, поздно чем никогда. В первой части были первые 5 произведений. Затем не так давно прочитал 6 часть « Жестяной Бор», а эта книга финальная 7 часть. Они и связаны и нет. Каждая книга вроде бы самостоятельная, но все же есть общие герои, мир, история мира.

Первые книги дались мне проще, да некоторые перечитывал, полностью или кусочки, чтобы понять, но с этой книгой просто беда. Не пошла почти с самого начала. Первая глава заинтриговала, а потом какой-то сюр пошел. Поток не понятных событий, персонажей и прочего. И чем дальше, тем больше к середине книги, я уже запутался и перестал, что…

И снова седая ночь и только ей доверяю, нет, это чужая песня.

А у нас снова отзыв, а точнее о 5 части из сборника или, вернее сказать, цикла « Опоздавшие к лету» Андрея Лазарчука.

В отличии от прошлого отзыва о 4 части эта книга мне понравилась почти с первой строчки, она сразу задала нужный темп и вплоть до финала все было в одном ритме.

Каждую, часть автор пишет в разных жанрах и в разной размеренности сюжета. Многие книги, даже фантастикой не назовешь, мне кажется таким жанрам просто название не придумали, ну или я не знаю о них.

Точнее не так, можно сказать, это триллер, это, например про войну, это детектив, но будет ли это полностью верным. Скажем взять первую, название Колдун, конечно говорящие, странные сны и огород, но в целом это можно списать на бред какой то, или сон, и выходит…

Есть такие книги, что оставляют после прочтения свой отпечаток, и в отличии от тех книг, которые просто развлекают, прочитал получил какие-то эмоции, не всегда это и положительные, это могут быть разные эмоции, тут не важно, но смысл такой прочитал, в мозг простимулировало, но проходит время и не помнишь уже. А есть такие, что заставляют тебя думать и размышлять. Знаете есть такие жучки, древоточцы, так и после такой книги, тебя точит изнутри.

Это книга номинальная вторая часть в цикле «Опоздавшие к лету» - первую часть, а именно рассказ Колдун, не давно читал, и мой отзыв можно прочесть.

Первый рассказ, получился мистический и реалистический, он если и имеет, какое то отношение ко второй части, то лишь, как понимаю общим миром. В рассказе началась война и жизнь людей изменилась. А в…

Довольно трудно делать отзывы о подобных произведениях, что бы ты ни написал, все равно будет не то, похвалишь, ну так многие хвалят, поругаешь и критики хватает не лестной. Да, и как судить по этому рассказу обо всем творчестве автора, особенно если оно лишь первый шаг к его сборнику «Опоздавшие к лету», калитка в новый реалистичный, но также во многом не похожий на наш мир. Скорее всего, надо читать все, переосмысливать, а потом уже делать отзывы.

Но, с другой стороны, кто сказал, что так надо делать, читатели и критики. Лично мне кажется, что любое произведение должно быть цельным и без каких-то дополнительных источников, если это не так значит, автор, что-то не докрутил или не до придумал. Подобными штуками грешит кинематограф, особенно когда снимаю фильмы по каким-то книжным сериям.…

А мы продолжаем читать сборник « Опоздавшие к лету» Андрея Лазарчука, это третья часть, первой книги. На сколько можно их делить, все эти части условные, связь лишь через единый мир, хотя в этом рассказе, есть персонаж с такой же фамилией, как и в романе «Мост Ватерлоо», тоже военный, возможно один и то же. Но в рассказе про него не очень много, но всегда есть в кадре, так или иначе. И особой роли, что он был в большом романе не играет. С таким же успехом это мог бы быть и другой персонаж.

Два раза переслушал и некоторые куски перечитал, но так и не понял, а было ли тут еще, что – то. Наверное, читая бы этот рассказ случайно, не искал бы подводных камней и двойного дна, но Лазарчук в первых двух частях показал, что у него все не просто так. Как говорится если на сцене стоит стул, на…

Эта повесть уже бонусом идёт, она входит во вторую часть сборника «Опоздавшие к лету», а мне рекомендовали к НФМ (новогоднему флэшмобу) часть первую, но как бросить серию, когда осталось только две книги, не порядок же. Это, как почти съел бутерброд и кинул его.

Поэтому мы здесь, шестая часть – цикла или это мега роман по кусочкам, кто же автора поймет.

Мне эта часть в начале не очень понравилась, да и в середине много мутных моментов, но есть и толковые идеи, и запоминающиеся сцены. Прошлые 3 повести были до 3 часов если слушать в аудио, у этой уже длительность 5 часов 39 минут, только не знаю, как это так вышло, но эту часть неутомимый avgri читал раньше, чем предыдущие, а именно в 2009 году, и качество звуки и начитка, весьма хромают. И без того трудная для понимания книга, становится…

И мы (если читаете мои отзывы поэтому сборнику), перешли на 4 часть – сборника «Опоздавшие к лету», пока, что все повести (хотя некоторые больше на рассказы тянут) и роман сплетают единый мир и формируют общую историю. В прошлых, частях не акцентировал ваше внимание, но автор нет-нет, да и подбросит, какой-то знакомый кусочек из прошлых книг. Под кусочком имею в виду знакомое место или фамилию, это, что бы у читающих его людей не было сомнения, что мы находимся в одном мире. Хотя, каждую из частей, можно читать отдельно

С этой книгой у меня не очень задалось, после прошлого отзыва на « Аттракцион Лавьери» , мне не удалось сразу начать читать дальше, то одно , то другое отвлекало. А когда начал, то находился в скверном расположении духа, и послушал, наверное, процентов 80 книги или…

Этот рассказ относиться к сборнику «Опоздавшие к лету», а еще точнее к книге « Солдаты Вавилона». Рассказ написан в 1988 году. И полностью включен, как глава к этой книге.

Жаль, что я его прочитал, только сейчас, тогда бы по-другому его воспринял. Как рассказ про детские годы, про выбор ребенка, про подлость и всё в таком духе. Но в книге, есть персонаж Мишка, и этот рассказ, как часть его детских лет, где он встречается с другим миром.

Мне рассказ не очень понравился, как и глава в этой книге. И вообще все, что там про Мишку было в книге, меня только раздражало.

Но в этом рассказе он, наоборот, положительный герой, который сражается с несправедливостью, но в итоге ничего не добивается. И такое бывает.

Рассказ нам говорит, что в мире хватает всего плохого и хорошего, главное твой выбор. По…

Честно признаюсь - ничего не поняла. Сюжета как такового нет. Есть беседа нескольких человек друг с другом. Понять их может только тот, кто в теме. Я же чувствовала себя лишней в их беседе. Это примерно как гуманитарий подходит к группе квантовых физиков, которые обсуждают свой последний эксперимент. Слова вроде понятные, а общий смысл ускользает. Стоит отметить, что беседа была о жизни и о некоторых политических событиях. Но что именно произошло, и что автор хотел сказать этим разговором осталось для меня загадкой.

Эй-эй! Нет ружья лучше маузера, Нет начальника лучше Гумилева! Одним глазом он смотрит в лицо врага, А другим – в глаза чудовищ. Падают ниц враги его, Они уже мертвые. Стервятники вьются над ними. И чудовища отступают, Прячут в болотах толстые свои яйца. Эй-эй! Не вставай на дороге славного войска!

Я выросла окруженная шкафами и полками с книгами. Нет, не всё так ужасно, живые люди в квартире тоже присутствовали, но книги мне всегда нравились больше. Это были русские и зарубежные классики, поэты золотого и серебряного века. Наверно не удивительно, что я с уважением отношусь к классике, люблю эти книги, читала очень много, перед глазами был пример родителей, особенно мамы-филолога. Со школьного возраста люблю поэзию, да, я не читаю томики Ахматовой, Цветаевой и Есенина каждый день. Но,…

Относительно ранний Лазарчук, уже немного путанный, многоходовый, но все еще с вполне считываемым общим нарративом. Потом линий станет еще больше, автор сделает рассыпчатость повествования узнаваемым приемом, а здесь все еще почти линейно и понятно, хотя тенденция уже угадывается.

Первый раз я брался за «Транквилиум» лет десять назад, когда взял этот том в библиотеке Политехнического университета. Так как роман довольно объемный, а я тогда был более увлекающийся, то прочитал я до срока сдачи только около трети. Сейчас же зачем-то купил на Озоне такой же том, издание 2000 года, страницы уже пожелтели, а шрифт все такой же маленький, такой, что читать в бумажном виде жутко неудобно. Но пусть стоит на полке.

Роман старый, думаю, что в 1996, когда он вышел, он уже смотрелся несколько…

Роман из числа тех книг, прочитав которую (даже ещё не прочитав, а во время чтения) и поняв, что читаемое произведение является частью цикла (книга является второй в серии), немедля идёшь шарить по всяким интернет-ресурсам и скачиваешь книгу первую и книгу третью и тут же всё накопатое закидываешь в букридер и обе книги помещаешь в список своих хотелок, дабы не забыть потом прочитать и первую и третью, а буде возникнут и последующие (что сильно вряд ли), то и их сюда же, на читательский суд. И дело даже не в авторском дуэте (для меня имя Андрея Лазарчука, равно как и имена Андрея Столярова и Вячеслава Рыбакова, является неким штампиком качества, да и к творчеству Михаила Успенского отношусь с должным пиететом) — хотя сама книга ко мне в руки попала именно из-за этого славного…

"Однажды Шани пришел и сказал, что объявлена мобилизация и что завтра в село приезжает мобилизационная команда и медицинская комиссия, будут всех проверять, и чтобы не попасть под ружье, надо дать хабара." Война портит слабых людей. Мельник Освальд. Папаша свалил на Таити и пишет письма с парохода сыну. Кузина рассекает по дому голышом. Работник-китаец развёл лавкрафтианский огород. Сам Освальд, не будь дурак, всё задирает и задирает цену на услуги помола. А вокруг засуха. А кого винить? Мельника-мироеда с кулем-колдуном. Жадность, похоть и война — это плохо, изо всех сил намекает нам автор. Мы ему верим, почему бы и нет. Странный пролог концептуального романа-эпопеи. Посмотрим, что будет дальше. 6(НЕПЛОХО)

Чудовищная по своей правдоподобности и нереальности одновременно антиутопия. Это не сатира на какое-то конкретное тоталитарное общество, а концентрированная горечь по поводу всех нивелирующих человеческую личность систем: если в одном месте явно проскальзывают намёки на СССР, то в другом мелькает уже «правильная форма черепа избранной расы». После прочтения «Моста Ватерлоо» чувствуешь полную беспомощность и отчаяние, хотя никакой Гипербореи не существует, а дезинформируют нынче не с грацией рубки топором, а куда более тонко.

Обман, ложь, дезинформация, умолчание — вот на чём держатся информационные шоры в безжалостном мире Лазарчука. Государство (с большой буквы «Г», как водится, потому что это чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй) ведёт нескончаемую и до дрожи непонятную по…

Почему одни книги становятся культовыми и бестселлерами, а другие прозябают в относительной безвестности? Дело ли в издательстве? В промоушене? Может быть в названии? Может быть виноват сеттинг? "Кесаревну Отраду" сравнивают с "Хрониками Амбера" и вещами Олди, но при этом услышал и узнал о ней я совершенно случайно. Не сложилось вокруг фэнтези Лазарчука фан-клуба почитателей. Первоиздание было в серии "Русское fantasy", а эту серию я с некоторого времени, после того, как прошёл феномен "Волкодава", и обжегшись на десятке томов однообразного славянского фэнтези. Вот и "Кесаревна" прошла мимо. Серия же "Времена выбирают" не заинтересовала по причине того, что там выходили в основном переиздания. Фактически серия была сделана под Звягинцева.

Мир Мелиоры. Раннее фэнтезийное средневековье.…

Ты устанешь и замедлишь, и на миг прервется пенье,
И уж ты не сможешь крикнуть, шевельнуться и вздохнуть, —
Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленьи
В горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь.
"Волшебная скрипка" Николай Гумилев

Начало гумилевской трилогии по множеству оценочных категорий роман-открытие.  Первая книга успешного соавторства Андрея Лазарчука с Михаилом Успенским и, в конце моего бумажного тома были "Стихи из черной тетради"  Дмитрия Быкова, тогда "молодого талантливого поэта" - стилизация под Гумилева,  по аналогии с завершающими "Доктора Живаго" Стихами из синей тетради, отданными Пастернаком своему герою.

"Посмотри в глаза чудовищ" (1997) первое в отечественной литературе использование постмодернистского приема, введения реального исторического персонажа в…

Чтение этого шедевра можно сравнить с поглощением шести сезонов какого-нибудь всратого сериала про посредственных супергероев на 100500 серий. Или, более чёткое сравнение — с просмотром бесконечного и длиннющего аниме типа "Блича". Потому что здесь есть всё, что можно только пожелать любому уважающему себя аниме-фану: длинные сюжетные арки, ненавистные филлеры и куча фансервиса. Извините, но выживший Леонардо ди Каприо Николай Гумилёв — это чистой воды фансервис, что-то из разряда влажных эротических фантазий. Все мы знаем, как он кончил, а тут, внезапно — undead. Почти как Бела Лугоши.

В 90-е жилось скучно и тяжело, люди придумывали разные варианты эскапизма, авторы этого опуса решили объединить свои амбиции, кучу свободного времени и увлечённость конспирологическими теориями под одной…

Первая книга трёхкнижия оказалась ничем не хуже второй, с которой я, подчиняясь нечаянно образовавшейся некоторое время назад тенденции, начал чтение цикла. Авторы сразу берут быка за рога и с головой окунают читателя в прорубь этого оригинального как по форме, так и по содержанию повествования. Сравнение с прорубью возникло из-за обжигающего рефлекторного перебоя в дыхании (кто хоть когда-нибудь нырял студёным зимним вечером в стылую бездну чернеющей в льду парящей проруби, тот понимает, о чём я), возникшего из-за неуловимо-эфемерного ощущения стругацкости стиля (кто любит творчество Стругацких, тот, опять-таки, понимает, о чём я), и из-за подобного крещенскому ритуальному купанию окунанию читателя в новые сакрально-мистические и эзотерическое смыслы и темы, которыми битком под…

Добротная, хорошая вещица, если вы любите постмодернизм, легкую иронию мироздания и можете посмеяться над веселым флиртом автора с историей. Хотя, признаюсь, я первый раз бросил читать (было это лет десять назад), так как претило читать о фашистах, подаваемых, в общем-то, в качестве порой неплохих людей.

Самое занятное, что в организационном плане в этой книге Лазарчука (2000 г.) нет абсолютно ничего такого, о чем не написал Виктор Олегович Пелевин в своем цикле рассказов «Память огненных лет» (1990). У Пелевина, надо отдать должное, было смешнее, бесшабашнее и веселее. У Лазарчука (а роман написан в узнаваемом стиле, ошибиться не получится – все это бесконечное ветвление сюжетных ходов и тучи персонажей, каждый со своим видением) получилось тяжеловеснее, но о том же, об Аненербе,…

Знакомство моё с творчеством Андрея Лазарчука началось со сборника "Опоздавшие к лету", изданного в 1990 году в Риге "Латвийским детским фондом" в серии "Новая фантастика", который предваряло предисловие Аркадия и Бориса Стругацких. С этих пор Андрей Геннадьевич стал для меня одним из наиболее любимых авторов. Каково же было моё удивление когда на полке для буккросинга я обнаружил "Сироты небесные", написанные Лазарчуком совместно с Ирой Андронати. К слову, этот роман номинировался в 2004 году сразу на две премии Бронзовая Улитка, 2004 // Крупная форма и Интерпресскон, 2004 // Крупная форма (роман). Впрочем нахлынувшая по поводу книги эйфория прошла моментально. Стоило лишь только взять этот томик с полки и заглянуть внутрь... Увиденное меня не просто поразило, скорее ошарашило,…