Рецензии на книги — Стив Эриксон

Сложный, но невероятно красивый роман. Запутанная история, ниточки которой читателю придётся соединять с превеликим трудом, особенно при первом прочтении, которое больше похоже на лучистый сон - мягкий свет, девушка, призывающая диких котов, полсотни велосипедистов, потерявшихся в тумане, таинственные пересечения судеб, мистика, ставшая привычной реальностью...

Было трудно. Стоило отвлечься, и я теряла нить, несколько абзацев бесцельно блуждая в лабиринте книги и ничего не понимая. Возвращалась обратно, перечитывала. Вздыхала с облегчением, уразумев, кем же приходятся друг другу персонажи, разделённые несколькими поколениями. Воздевала глаза к потолку, спрашивая: "Ну что же он этим хотел сказать?"

Но все сложности стоили потраченных трудов. Великолепный язык произведения просто покорил…

Завораживающая книга, странная и непостижимая. Наверное, самое сильное впечатление из прочитанного за последнее время. Книга о тенях. Книга о грезах. Книга об иллюзиях, что порой реальнее реальности. Книга о любви, о любви, как способе пересечь пределы видимого. Книга о печали и потерях. Книга-вопрос, на который нет ответа. Определяет ли прошлое настоящее? Возможно ли настоящее без прошлого? Кто ты без осознания себя? Какова расплата за предательство? В жизни слишком много необъяснимого и иррационального, но поиск объяснений - это зачастую то, что определяет смысл жизни. В постапокалиптичных пейзажах занесенного песком Лос-Анджелеса, скованного вечной зимой Парижа и Венеции с пересохшими каналами молодой человек с черными волосам и глазами старика, потерявший свое прошлое, и женщина,…

Стилизация - это непростой и требующий отдельного искусства прием. Мало кто даже из маститых писателей хорош в этом. Еще более грустный результат можно получить - если стилизовать свое произведение под маститого писателя. И, к сожалению, открывая эту книгу, мы сталкиваемся с довольно-таки неудачным опытом стилизации под «Сто лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса Давайте я попробую рассказать вам, почему этот опыт оказался неудачным.

Во-первых, надо понимать, что произведение полностью вторично. Разумеется, в первую очередь вторичен стиль. Подозревая, что в этом есть часть вины переводчика, я залезла в отрывки романа, доступные на Амазоне на языке оригинала и с прискорбием вынуждена была признать, что переводчик скорее попытался (тщетно) облагородить произведение. На самом деле…

Прочитав книгу, я очнулась. Читая ее -будто пребываешь в магическом сне. И я прониклась магическим реализмом.

Маги́ческий реализм— это художественный метод, в котором магические элементы включены в реалистическую картину мира. В современном значении этот термин скорее описательный, чем точный. Первоначально термин «магический реализм» использовался немецким критиком Францем Рохом для описания картины, которая изображала изменённую реальность.

Согласитесь , даже описание само по себе завораживающее. Ты не понимаешь , читая книгу, где ты находишься, наяву или во сне. Даже мои сны стали немного другими , более загадочными , с продолжением ,после которых не хочется просыпаться, а хочется погрузиться в них вновь. Что касается темы ,сюжета-вы должны прочитать сами и решить что для Вас…

"Не порно, но задорно" в этом случае стоит перевернуть в "порно, но не задорно" Книга весьма фантасмагорична, хотя бы потому, что отражает очень сомнительные области человеческого созидания , прямо таки вершины саморазрушения человечества: 1. Порнография 2. Апокалипсис Два этих пика причудливо сливаются воедино, а рассказ о них идет в виде воспоминаний отдельных героев, дошедших до точки Х в своем стремлении к хаосу, и которые совсем не чужие друг другу люди. "Яблочко от яблони" и "От осинки не родятся апельсинки" - народные мудрости легко применимые в этом случае.

Итак об истории из книги...

Куча дат , символизирующих события, каждое по-своему для кого-то из человеческой массы страшное :

вся музыка, запрещенная в Иране 23 июля 1979 года

17 апреля 1979 года, казнь ста детей без…

Если ты оказался в поезде, то сядь у окна, откинь столик, и посмотри вокруг. По вокзалу снуют люди с сумками, все спешат уехать. И вот где-то впереди по составу заворчит тяжёлая железная махина, и нехотя тронется. Тебе покажется, что вокзал куда-то уезжает, но вот первый неуверенный стук колеса – и ты осознаёшь своё движение. Те, кто остался, возможно ещё будут бежать за поездом, заглядывая в окна и отчаянно жестикулируя на прощание, но через пару минут вокзал останется позади, это неизбежно. Теперь остается единственное и самое важное: глядеть в окна за проносящимися мимо пейзажами, за чьими-то жизнями и бытом. Книга Эриксона примерно об этом: мы все проживаем свои жизни, стремительно проносясь сквозь время, знакомясь с разными попутчиками, дружа и влюбляясь, расходясь и сближаясь, и…

Ну книга захватывает,завораживает.В первую очередь,своей нереальностью,своей непостижимостью. Её трудно объяснить.Есть несколько судеб.И эти судьбы переплетаются изо всех сил. Они ломают жизни , склеивают их, меняют. Они убирают прошлое ,оставляя лишь призрачное будущее. Они путают воспоминаниям,обрывка эмоций. Это вроде бы судьбы, а вроде бы и просто сны.А главная тема? Для каждого она своя. Любовь ,семейная жизнь,измены, потеря ребенка,возрождение семьи с утерей любимого. Или трата всей жизни за идею,которая так и не воплотилась до конца. Или поиски себя. Это очень странная и необъятная книга,но в тоже время привлекательная чем-то. Без прошлого не будет настоящего и будущего. И за все предательства будет расплата.Вот -основное ,что вынесли герои книги...

Какая глубокомысленная пустота скрывалась под этим поэтичным названием. Честно говоря, читала с большими перерывами, поэтому не до конца уследила, кто в этой книге кому карл и не превратилось ли повествование в древнегреческую трагедию, посредством осквернения собственной матери или дочери. Но я уловила, что это текст про сны, секс и психические расстройства. Меня не особо привлекли "переплетения судеб" по той простой причине, что в данном случае это не изворотливый литературный прием, а беспорядочные половые связи. Да и мысль - "у каждого свой личный апокалиптец" - не показалась ни новой, ни интересной. В общем, этим морем меня не накрыло. Очень личная книга кстати, ощущение дневниковых записей есть; чтобы эти мысли пришлись по душе, надо быть на одной волне с писателем.

Один человек записывает некую комбинацию цифр. Спустя несколько десятилетий, другой человек случайно находит эту запись. Но первый всю свою жизнь создавал календарь и потому написал дату, а второй всю свою жизнь составлял карты и в записи увидел координаты. К чему я? К тому, что каждый смотрит со своей колокольни. Человек наделяет события и вещи его окружающие смыслом исходя из опыта, интереса, внутреннего состояния. Это один момент.

Второй момент, неразрывно связанный с первым - в жизни слишком много случайностей. События происходят более-менее хаотично и непредсказуемо, и вопрос о том, имеют ли они какой-то смысл сами по себе всегда остается открытым. И всегда получает разные ответы. Мина может взорваться через пять лет после войны. Кто-то случайно оставляет ключ, а кто-то другой…

Это тот редкий и удивительный случай, когда книга превзошла ожидания. И не просто превзошла, скажу больше - это одна из лучших книг, что я когда либо держала в руках.

Когда я увидела на обложке надпись "Магический реализм", первое, что при шло на ум — хочу-хочу-хочу! Второе - очередной бред человека с Богатым Внутренним Миром. И первые страниц 50 мне казалось, что это как раз тот случай. Токийский отель воспоминаний, Апокалиптический календарь, эра Хаоса. Но потом...

От описания жизни одного персонажа автор переходит к другому, с которым первый был едва знаком. От него — к третьему, и так далее. С начала это кажется лишённым логики. Но по кусочкам, по фрагментам роман вырисовывается в одну цельную картинку. И в конце она поражает своей масштабностью.

Роман сложный, многоплановый. С одной…

 Он закрыл глаза в тот самый миг, когда за тысячи миль другой открыл глаза навстречу жизни без имени, со стертой памятью.

Возможно тогда началась эта история? Без конца и без края, без прошлого и без будущего? Просто по кругу: боль,любовь, он, она и еще он... Третий лишний, только непонятно, кто именно... Просто по кругу: песчаные бури, холодные зимы, синие ночи или это синие глаза? Просто дни счастья и несчастья тоже...

Книга-иллюзия, книга-загадка. И чем дальше в текст - тем всё иллюзорней смысл. И вот мне уже тоже  не помешала бы повязка на глаза, чтобы увидеть невидимое, чтобы связать прошлое и будущее. Но вот как же быть с настоящим?

Теперь лунные мосты были похоронены и забыты

Как это печально, когда свет, который ищешь всю жизнь,так и не найден, когда мечта теряет смысл, когда…

Представь, что ты садишься в поезд. Внимательно присмотрись к окружающим тебя лицам – - на протяжении всего пути они будут то исчезать и стираться из памяти, то снова всплывать из глубин сознания. Не смотри в окно – за ним проплывает твое прошлое, и даже стук колес по рельсам не сможет заглушить его отголоски. Все события твоей жизни хитро сплетены в замысловатый сюжет и пройдет много времени, пока паутина, окутывающая тебя, не начнет распутываться и ты не станешь узнавать все то важное, без чего не мог прожить. * * * «Осторожно, двери закрываются...» Я оторвала взгляд от последней страницы и окинула пассажиров, сидящих рядом со мной. Констатировала факт: нужная мне станция осталась позади, точно так же, как и роман Эриксона: -…

Эриксон написал роман о....о чём? О Мишеле, который мечется между обрывками памяти и не помнит себя и своего прошлого. Но в действительности ли он главный персонаж, а не Лорен, которая положила свою жизнь на алтарь самоотречения? Или, может быть, Адольф Сарр, который снимает уникальный фильм на протяжении множества лет и никак его не закончит?

Я давно не встречала таких необычных текстов и я настолько погрузилась в эту особенность, что так и не поняла, о чём эта книга. Её повествование не льётся одной непрерывной волной, а падает градом на читателя. Мне понравился язык изложения и чёткость красок, было приятно проводить время за чтением, но при этом не было понятно абсолютно ничего. Картинки сменяли одна другую и приходилось потрудиться, чтобы выискать нить, связывающую их. Порой это…

Наверное, эта книга не совсем пришлась к моему душевному состоянию. Разумом я понимаю, что она восхитительная, глубокая, проникающая, сильная, жестокая, яркая, но мои чувства и "тонкая душевная организация" во всю мочь вопят об обратном. Поэтому, в смятении и душевном сумбуре, я ставлю "нейтрально".

"Явилось в полночь море" по эмоциональному настрою очень сильно напомнило мне книги Паланика, Вирта, знаете, такие, из желтой серии. Ими я одно время увлекалась на первых курсах института, в пору душевного кризиса. Прочитай я Эриксона в ту пору, наверное бы он стоял на моей полке в ряду самых любимых писателей. Но сейчас мое душевное равновесие и покой никак не сопрягаются с хаосом пободной литературы.

Самая сильная сторона книги - ее фрагментарность, которая постепенно, как паззл, формирует…

Талант – он и есть талант! Стив Эриксон даже навозную кучу опишет так, что читатели офигеют. Лос Анжелес после землетрясений оказывается отделённым от остальной страны. Он, окружённый тремя кольцами пожаров, наполненный проститутками и руинами - последний город «старой Америки», квинтэссенция её мечты и пороков. Ах, как же он любит этот город, как он его видит! Это старая Америка легенд и далёких воспоминаний, без веры в мудрость истории и без надежды на фальшь будущего, старая Америка, каждый день изобретавшая себя заново, с нуля. Это бесстыжая Америка, дерзкая, с зажжённым фитилём, Америка, извергающая семя не по привычке, а ради пьянящего удовольствия… По сюжету книга слабее, чем «Явилось в полночь море». Если там была масса сюжетных линий, десятки мелких деталей, сложное…

Довольно странная книга, написанная в духе магического реализма. Тут есть и история гениального кино о революции, которое на протяжении десятилетий так и не было снято, история любви и предательства, потерянного и найденного, разлученных близнецов, жителей элитного борделя, людей, посвятивших всю свою жизнь идее фикс. В этой книге жуткая морозная зима сменяется засушливым летом, моря мелеют, страны меняют свои очертания и песчаные бури засыпают города. В этой книге люди теряют память, пропадают в тумане, видят очертания другого мира в лучах света, носят повязку на глазу и ищут знакомые лица. Короче, эта книга прекрасно подходит для того, чтобы немного сойти с ума. Но я в этой книге запуталась! Сюжетные линии переплетаются так хитро, что каждый раз я мучительно пыталась высчитать, кто…

– Хотелось бы спросить, что вы за животные такие, – сказал следователь, пришедший их выпустить, – но, скорей всего, будь вы способны ответить, вас бы здесь не было и ничего подобного не случилось бы.

Как говорилось в одном пояснении по ходу истории – книги Стива Эриксона гораздо лучше продаются в Японии, чем в его родной Америке. И это понятно. Есть что-то в манере подачи восточное, вязкое, тягучее, но без изящества. Автор вдоволь поразмышлял над тем, как бытие определяет сознание, и как сознание определяет бытие. На выходе получилась атмосферная и скучная книга о потерянных людях, которые заблудились в ощущениях, в реальности и восприятии действительности, в своих комплексах, в отношениях с миром и людьми, в собственных душах. Неплохо удалось показать переплетение судеб совершенно…

Мне понравился этот роман, состоящий, как кажется, из мозаики крошечных кадров-гештальтов: вот голубой лунный свет падает на лицо Адольфа, вот в темноте сверкают глаза кошек, пришедших на внутренний зов Лорен, вот – крупным планом - карие глаза и обиженно-обещающие губы Жанин, вот – в темноте у лестницы первые узнавающие прикосновения Мишеля, вот - солёная синева Виндо, вот – скрученный обрывок киноплёнки… Повествование – чистый литературный импрессионизм с его волнующим, временами очень пронзительным эмоциональным подтекстом полувоспоминаний, полубреда, полушепота, полуузнавания… Прихотливо извивающиеся сюжетные линии поначалу никак не хотят складываться в целое, создавая какой-то безумно-болезненный узор. Кажется, что всё это – какой-то фаталистический ночной бред, который лохмотьями…

Совершенно случайно наткнулась на эту книгу. Начиная читать, я не прочитать отзывы о ней, а из скудной аннотации мало что было понятно. Я не знала, о чем книга и что от нее ждать.

Книга меня не разочаровала. Как лодка плывет по течению реки, так и я плыла по страницам романа... Он уносил меня все дальше и дальше... От книги не хотелось отрываться и не хотелось, чтобы она заканчивалась.

Но есть свои особенности. Это не легкая книга. При ее чтении, я иногда забывалась и уходила в свои мысли, приходилось заново перечитывать станицы. Сюжет книги не такой уж и простой. Приходилось быть начеку, чтобы ничего не упустить и окончательно не запутаться в переплетении судеб. Я до конца не уверена, что все правильно поняла.

Не смотря на выше сказанное, книга безумно понравилась. Ее я буду перечитывать.…

Удивительная книга, книга, находящаяся как и ее герои "между станциями", между явью и сном, миром реальным и метафизическим. Миром, в котором человек уже не находится в пещере Платона, но сделал шаг к выходу. В мире, где он научился видеть метафизическое. Между станциями находимся и все мы, понимая, как все мы заблудились.

Мы ничего не слышали и не видели, - ответила Джейсон. - Мы в самом начале повернули не туда, и я часами ездил взад-вперед по одному каналу, взад-вперед - по другому. Весь город словно испарился.

Это книга-размышление о прошлом, о истории, о времени, о человеческом выборе, об одиночестве и мечте. Очень грустная книга, ставящая экзистенциальные вопросы