Рецензии на книги — Лев Жданов

И в первую очередь читатель, то есть я. И совсем не в торжественном смысле. Это болезненное и кровослезное челобитье об стол.

Трилогия Жданова описывает события русской истории и берет свое начало от времени перед рождением печально известного Ивана Грозного, а заканчивает бурными временами Смуты. Интересно? А то! Само правление Ивана Грозного, не говоря уже о его жизни в целом, это ведь действительно трагично и увлекательно, появление Лжедмитриев – и того более, ну а Смутное время – вообще неисчерпаемый поток событий. Борьба за власть, интриги, покушения, войны!

Вот из всего этого великолепного бульона славный русский писатель умудрился сделать невыносимо пресную вещь (если брать все три романа как одно произведение), полную бестолковых пространных бесед, часто больше похожую на неловко…

Москва златоглавая....Русь соборная...Третий Рим... Панславянский мир... Собирание земель русских. Иван Грозный сразу ассоциируется с убийством сына, опричниной, массовым сидением бояр на школах, развратом, мучительством всего живого....и написанием церковных псалмов. Однако это произведение посвящено другому аспекту жизни царя и переворачивает стереотипное мышление относительно самодержца. В книге две темы: глобальная и личностная. В масштабном свете представляется объединение земель под эгидой христианства и создание мощного оплота при помощи присоединения Казани. Индивидуалистский же план рассматривает формирование личности царя под влияние смутного времени, где желание выжить и устоять убили доброе начало и взрастили темную сторону. Однако присоединение Казани, которое должно было…

На меня тут недавно напали православнутые русофилы, и я, наивная душа, попыталась очиститься от негатива, ими вызванного, посредством знакомства с романами Жданова, благо попалось такое задание в игре. Вдруг, думаю, воспылаю любовью к русской истории, ведь исторический роман для этого – лучшее дело! Все оживает, захватывает, словно сам там побывал, а там и до симпатии недалеко, будь хоть это самый кровавый период в истории.

Но ничего у меня не получилось.

Итак, «Третий Рим», начало. Время перед рождением печально известного Ивана Грозного. Много интриг, суровой царской воли, и это достаточно интересно. Но чем дальше, тем больше сметает поток церковников. Ей-богу, будто со страниц эта орда слетела и чуть не задушила, причем продолжалось это вплоть до самого конца романа. Фраза книги –…

Главное, что я поняла из книги Жданова – воруй, убивай, и Бог простит. Главное, что я не поняла – зачем я потратила на это время. Я читала это чудовище от литературы долгие две недели. Обычно прокрастинация - когда читаешь вместо работы, но я умудрялась садиться за работу, лишь бы не читать. При том, что история крайне простая и её можно было бы уместить в четверти того же объема, и, возможно, даже было бы интересно, но она ужасающе многословна и скучна, и сам увесистый слог, который в последний раз я встречала в русских сказках в детстве, не добавляет радости чтению. Кажется, Жданов постарался впихнуть в текст информацию из всех доступных исторических документов, ну и приукрасить своими унылыми выдумками не забыл. То ли писатель из него никакой, то ли нравы такие были, но градус пафоса…

История никогда не была моим любимым предметом, но исторические романы почему-то всегда привлекали. А потому, увидев данную книгу, мне сразу захотелось её прочитать, несмотря на большое количество неодобрительных отзывов. Свои знания по истории я немного подтянула, какие-то события соединились, какие-то оказались новыми, но в самой книге я всё же разочаровалась.

Первое, что бросается в глаза, это стиль речи, свойственный тому периоду. Именно он позволяет глубже погрузиться в нужную атмосферу. Несомненно это является достоинством, но в то же время с непривычки такой стиль очень сложно воспринимать на слух, так что книгу лучше всего читать самому. Много внимания уделено диалогам, благодаря которым и было сложно понимать происходящее. Стиль речи разных персонажей ничем не отличается, так что…

Окончен тяжкий труд чтения «Третьего Рима» и во первых строках: как же я от него уставал! Ура-патриотизм, православие-самодержавие-народность, монархия - наше все - этого не просто много, этого очень, очень, этого слишком много! В целом - перечисленное - связующая нить всех романов трилогии. Иного нет, как нет и какого-то плавного перехода от одного значимого события к другому. Все книги написаны в стилистике речи того времени, причем не только диалоги героев, но и авторский текст. Постоянное употребление пассажей типа «еще и еще катятся и набегают народные волны… И все не с горы, а в гору катятся… туда, к высоким теремам кремлевским», или «крамолу боярскую, которая нет-нет да и подымет голову, словно василиск-змея из-под пяты…» - с одной стороны погружает в эпоху, с другой…

Если коротко, то трилогия Льва Жданова "Третий Рим" - это средневековый чиклит, и с подобным явлением в своей жизни я еще не встречалась. Сейчас думаю: и слава Богу, потому что труд автора меня разочаровал. Я очень, ОЧЕНЬ люблю историю, даже, скорее, больше знаю, чем люблю. Подними меня ночью и спроси, в каком году была Куликовская битва (1380) или первое упоминание о Москве (1147), я отвечу на автомате. Возможно, поэтому читать книгу было, мягко сказать, странно: автор позволил себе "додумать" детали личной, да и публичной жизни множества исторических персонажей, при этом все мы понимаем, что да, книга - в первую очередь текст художественный. Можно смело записывать меня в снобы, но для меня это неприемлемо. С интересом читаю публицистику, исторические исследования, но трактовка Жданова,…

Просто нет слов! От сухого исторического набора мы плавно перемещаемся к… Даже не знаю, как это назвать. К сценарию мультфильма типа «Анастасия». Причем написана эта по сути трогательная история так же вяло, с минимумом действий и почти полным отсутствием описаний.

Вот как автор представляет дальнейшие события. Царевич Дмитрий, невинно убиенный в Угличе, на самом деле был спасен от рук убийц и укрыт в монастыре. Долгое время он рос среди иноков и не подозревал о том, какой великий жребий был ему выдан… Но он мечтал о подвиге, мечтал о том, чтобы в стране восторжествовала справедливость… Пока, уже созревший, не открыл заветные лампадки и не узнал, что он-то и есть воплощенная справедливость! И начал торопливо заручаться новыми связями, вынашивать и воплощать в реальность великие планы.

Все…

Третий Рим - это исторический роман о Руси, а точнее - Москве XVI и начала XVII веков. Подробности взросления Ивана Грозного, взятие Казани, правление Фёдора Иоанновича и последовавшее за ним Смутное Время - вот это всё, только не в виде сухой хроники учебника, а в красках, эмоциях и лицах. Чтение не совсем серьёзное, во многом потому, что ради красоты и живости повествования автор самостоятельно придумывает мелкие подробности и диалоги - художественность произведения на высоте, но о правдоподобности и соответствии исторической реальности и характерам реально живших людей можно поспорить. Больше всего в книге, как это ни странно, мне понравился язык. Стилизация под средневековый русский говор, использование устаревших слов и притом отсутствие тяжеловесности, очень беглая и живая,…

После книги возникло еще больше вопросов, чем было до нее.

Признаюсь, русскую историю изучала только в рамках школьной всемирной истории, т.е. по вершкам. Поэтому образы 16 столетия и Ивана Грозного были никакими. Вернее образ царя сложился, но я не могла понять, то ли он был великим реформатором, то ли психом.

Спасибо Жданову, стало понятно, что всего понемногу.

Сложилось впечатление, что это скорее трактовка истории об Иване Грозном и его наследниках, т.к. первоисточников сохранилось не так уж и много, да и писались они людьми во многом подневольными.

Прежде всего стали понятны корни легендарной царской вспыльчивости. В условиях, когда с детства перед тобой стоят на коленях, твердя, что ты второй после Бога, при этом уничтожая твою семью и творя бесчинства и беззакония, сложно гармонично…

Думаю, со школьных лет все знают о том, что Иван Грозный был самым жестоким и кровавым правителем. Но кроме обязательной школьной программы, мало кто вдавался в подробности его правления, за пределами кабинета истории. Не спорю, есть и такие люди, для кого история была интересна и в повседневной жизни, но это было точно не про меня. Поэтому, от романа Льва Жданова, я ожидала тайны, интриги, расследования, да чего угодно, лишь бы было вкусно и понятно. И вот, первая книга буквально поглотила меня. Даже стихи стали рождаться в моей бедной головушке. Но, фантазия и рифма постепенно покидали меня, как и покидало понимание того, что же стало твориться с рукой автора, так прекрасно начавшего писать историю жизни великого правителя.

И так, что мы имеем. В один прекрасный день, у Василия третьего…

Я очень люблю исторические книги, но как-то больше по душе мне Романовская эпоха, а если совсем точно, то постпетровский период. Но всё-таки, увидев книгу Жданова, я заинтересовалась, вот он шанс побольше узнать о достаточно интересном периоде истории России. Конец династии Рюриковичей – Смута - начало династии Романовых. Кто бы мне тогда сказал, что я так разочаруюсь в книге?! И это притом, что разочаровать меня исторической книге достаточно сложно.

«Третий Рим» - роман, рассказывающий читателю о восшествии на престол Ивана Грозного и правлении его в первые годы, а также о взятии Казани. Начинается всё действие еще во времена Василия III, мечта которого сделать Москву Третьим Римом. Постриг жены Василия Соломонии, женитьба на Елене Глинской, рождение сына Ивана – читать это интересно,…

Ох ты гой еси, царь Иван Васильевич! Про тебя нашу песню сложили мы… М.Ю. Лермонтов

Песню не песню, а вполне себе в духе времени сложил Лев Жданов роман о детстве и юности русского царя Ивана IV Грозного - роман с громким названием «Третий Рим».

В книге этой повествуется об известных исторических событиях, потому для меня тут не было неожиданных поворотов сюжета. Всё это, как говорится, мы уже проходили. Однако, автор ведёт рассказ так, словно он лично присутствовал при всём происходящем. Это подкупает, и ему веришь, что очень большой плюс. В то же время, ответы на многие вопросы остаются между строк - автор вроде как намекает на ответ, но не даёт его прямо, и это вызывает противоречивые чувства (к примеру, вопрос родной ли сын был Иван своему отцу). С одной стороны, так органично идёт…

У меня получилось! Я взрослела вместе с Грозным, переживая вместе с ним смерть близких и коварство бояр. Я преступно восходила на престол вместе с Годуновым и больно падала в низ. Я обретала надежду вместе с Димитрием, а потом из трона пушечным порохом летела по свету. Я стояла в толпе. Я жила толпой. Я была толпой. Я любила Русь, как никогда раньше и, вполне возможно, как никогда больше. Я отдавала жизнь за будущего царя, за будущий мир на земле русской. Я надеялась. Я верила. Я возглавила династию последних царей на Руси-матушке. Я рада, что прочитала эту книгу.

И пусть она не увлекала так, как должна была увлечь. И пусть она начинала линию, но ни к чему не приводила. И пусть это все длилось со мной ровно месяц. И пусть даты в названии главы не соответствовали датам в тексте. Пусть.…

"Может быть, кое-как еще выручит Иоанн? Она недавно читала про него в каком-то историческом романе. ... - Иоанн III был еще маленький, когда его мучили бояре. Потом он бросал кошек из окна... Потом людей давил на улице и при нем был пожар в Москве, и пришел Сильвестр и еще Адашев. А потом он созвал опричников, которые с песьими головами и метлами на седлах губили хороших людей из бояр и слушались одного Малюту Скуратова... ... Смущенная на мгновение, она подбодряется, однако очень скоро и с новым жаром делает вслух открытие, что Иоанн III убил собственного сына в запальчивости и умер в муках раскаяния, видя призраки погубленных им людей. ... - Довольно, да довольно же, госпожа Таирова... - морщась, как от физической боли, говорит…

Как вы думаете, какой вопрос самый важный для писателя, когда он принимается ваять книгу?

Я думаю, что это "для чего я пишу"? Исторические романы могут писаться для точного описания эпохи, в которой ведётся повествование, либо, как и все романы, для залихватского сюжета. Лев Жданов же, видимо, писал за деньги. Как сейчас вижу: у Лёвы семья большая (либо хочется кутнуть, не важно), у Лёвы долги молочнику, зеленщику, мяснику и прислуге. Поэтому Лёве надо долго и упорно писать в толстый литературный журнал конца 19-го или начала 20-го века (что-то мне подсказывает, что до журналов середины 20-го века товарища Жданова уже не допускали), чтобы оплачивать эти долги. Вижу, как сидит он над письменным столом и скрипит пёрышком, корпит, выдавливая из себя эпохальный роман. Почему выдавливая? Да…

Москва. Третий Рим. По сути должен быть непоколебим. Иван Грозный. Смута. Лже-люди и так далее. Столько событий, столько интересных событий. И вот открывается первая страница и начинается Жданова сказ. Честно признаюсь, мне не понравилось с первого же слова, тупо потому, что он взялся описывать эти события не обычным современным языком, а видимо, как разговаривали в то время. Чего хотел добиться этим? Атмосферы? Более проникновенного образа? Не вышло ничего абсолютно, а только лишь все испортило. Лично я ничего не понимала и витала где-то в облаках. Очень много, даже слишком много приходилось перечитывать, чтобы хоть как-то держаться за нить событий.

Что касается частей. Если подумать, то больше всего понравилась первая. Там было более менее понятно, чувство будто автор действительно…

Начиная писать рецензию на трилогию Жданова, главное - удержаться от пародирования "высокаго слога" 16 века. Это, в принципе, не так уж и сложно, если между чтением и рецензией сделать паузу. Но "куды хужее", когда все в ряд... Но я начну, пожалуй, с краткого вступления. Итак, родилась я и живу в Украине. Т.е. история России преподавалась на уровне "Иван Грозный был (в смысле - существовал и, кажись, убил сына)", "Лжедмитрий - это без вариантов Лжедмитрий (их что, два было???)", ну а воцарение дома Романовых упоминалось слегка вскользь. Поэтому для меня чтение трилогии имело некоторое познавательное значение. Возможно, лучше с этим справился бы хороший учебник истории, но Жданов так Жданов. Хотя нет, о чем я, какой уж тут Жданов! Леон Германович Гельман - исторический романист, поэт,…

Тяжело шло, особенно в начала каждой главы. Пока разберусь что к чму, уже новые декорации. Интересно, но не захватывающе. Пожалуй, главная проблема романа, он не увлекает. Просто хочется поскорее отделаться, а не узнать что дальше. Но до дрожи зацепила любовь всенародная к земле-матушке. Жаль, перевелись патриоты...

Никогда особо не увлекалась историей, хотя читать исторические романы мне нравится. С энтузиазмом взялась за "Третий Рим", надеясь хоть от части заполнить пробелы в своих знаниях относительно истории России XVI века. Собственно, что я знала о делах государственных и правлении Ивана Грозного до прочтения книги? Да в целом довольно мало: то что был он жестоким диктатором, что убил своего сына-царевича, что победил татар, ну и набожный наверное был, раз проходя через Муром со своим войском, велел построить часовню в случае взятия Казани. Часовня с высоким куполом и ныне красуется на берегу Оки, чуть выше современной набережной, конечно, не такая величавая, как Храм Василия Блаженного, но зато тех же годов постройки.

Во время чтения образ Иоанна IV у…