Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
7 января 2010 г. 23:43
470
3
Рецензия«Девушка с татуировкой дракона» осталась для меня книгой-загадкой по той простой причине, что ничего достойного сенсационной славы я на ее страницах не обнаружил. Бесспорно, очень добротный и качественный детектив, достойный занять свою нишу, но почему он стал вдруг сенсацией лично мне непонятно. Вероятно (учитывая читательские симпатии к всевозможным девиантам - вспомнить хотя бы Декстера), из-за главной героини, Лисбет Саландер, которая будучи лучшей сотрудницей детективного агентства, в то же время по постановлению шведского суда является психически больным человеком, нуждающимся в профессиональной опеке. Не то чтобы Лисбет и в самом деле была больна, просто, в силу своих странностей, она решительно отказывается идти на контакт с 99% людей, и ее блестящий аналитический ум, к сожалению, не подсказывает ей, в каких ситуациях это уместно, а в каких наносит непоправимый вред собственному благополучию…
В принципе, в этой книге, имхо, всего один существенный недостаток – она ощутимо затянута. Большую часть из шестисот с лишним страниц Стиг Ларссон только вводит читателя в курс дела, дотошно и обстоятельно рассказывая сначала о Калле Блумквисте, Веннерстреме и «Милленниуме», потом о Лисбет, и наконец, о сложной и запутанной семейной истории клана Вангеров, большая часть перипетий которой в дальнейшем сюжете роли не сыграет. И только потом, ближе к концу, действие начинает раскручиваться вплоть до разгадки таинственного исчезновения племянницы Хенрика Вангера, которая оказывается разочаровывающее прозаичной и не вполне логичной. В принципе, учитывая то, что «Девушка» - только первый роман трилогии, затянутое знакомство с персонажами, может, и оправдано, равно как и сенсационная слава серии, секрет которой раскроется позже, но в качестве обособленного романа тщательно взращенных издателями надежд «Девушка», к сожалению, не оправдала.
Ветка комментариев
Но зачем тогда детектив? Он отягощает и оглупляет.
Я вообще читать не смогла.И слог (перевод?) - не очень.
Ну... как говорится: "На вкус и цвет - все фломастеры разные".
===
Кого отягощает детектив?
Кого оглупляет?
Кого могут "оглупить" детективы Агаты Кристи, Сименона, Конан Дойля?
Детективный жанр - это не более, чем "обертка", "фантик".
А что внутри этого фантика - зависит от цели и мастерства автора.
Меня. :))))))))) Нет, в детстве я их читала конечно. И именно у этих, классиков жанра, - мало что "за обёрткой". У новых - возможно. Но сейчас - стойкое неприятие любого детектива. Просто факт. Что есть такие люди :)
А Ларсонова "Девушка" действительно "не пошла". Как ни тужилась :))
А я тоже в детстве читала классиков детектива. А как же! Конечно.
И вот сейчас не так давно перечитала несколько романов Агаты Кристи (чтобы отдохнуть от современной "чернухи", типа Елинек, Бегбедера).
Восприятие, конечно, совершенно другое.
Причем, некоторые романы - точно помню, что читала... Что некоторые сюжетные ходы вроде бы помню... Но... - не очень помню. :)
Перечитайте хотя бы "Зло под солнцем" Агаты Кристи.
Там довольно много психологии и проблем общения / взаимовосприятия между полами. Причем - концовка-развязка переворачивает все с ног на голову.
Неожиданное предложение для меня:) Интересное. Возможно, посмотрю. Спасибо.:)
Да, я посмотрела, ЧТО Вы читаете. :) И многое в Вашем списке и рецензиях меня заинтересовало.
Кстати, в очередной раз за Агату я взялась как раз после прочтения "Пианистки" Елинек. Уж сильно она бьет по мозгам, не так ли?
Кстати, имхо. Вот то, что Кристи, Сименон, Конан Дойль, По сейчас входят в круг детского / подросткового чтения, - как раз говорит об их качестве и необходимом этапе в развитии читателя. Но никак не о том, что они кого-то "оглупляют".
Но тем не менее... Гораздо в бОльшей степени я рекомендую к прочтению "Девушку".
Вдогонку.
Я совсем недавно прочитала "Детектив" Артура Хейли.
Просто отлично!
Вот моя рецензия на очередной производственный роман Хейли.
Тоже - весьма рекомендую к прочтению.
Извините, конечно, за навязчивость, но интересное общение пошло.
Ну а если действительно совсем не идут детективы - ну их подальше! :)
Детектив в "Девушке" задуман как стержень, необходимый для того, чтобы объединить не связанные друг с другом привычные Ларссону журналистские статьи о том, о сем, из которых, собственно, и состоит роман, в единое полотно.
Вот это кажется очень верным. Вообще роман Ларссона удивительно сильно рифмуется с жизнью Ларссона. И этот зимний домик с кофе и сигаретами, и масса персонажей и карты, которые очевидно были рабочим материалом.