Больше рецензий

Raziel

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

7 января 2010 г. 23:43

470

3

«Девушка с татуировкой дракона» осталась для меня книгой-загадкой по той простой причине, что ничего достойного сенсационной славы я на ее страницах не обнаружил. Бесспорно, очень добротный и качественный детектив, достойный занять свою нишу, но почему он стал вдруг сенсацией лично мне непонятно. Вероятно (учитывая читательские симпатии к всевозможным девиантам - вспомнить хотя бы Декстера), из-за главной героини, Лисбет Саландер, которая будучи лучшей сотрудницей детективного агентства, в то же время по постановлению шведского суда является психически больным человеком, нуждающимся в профессиональной опеке. Не то чтобы Лисбет и в самом деле была больна, просто, в силу своих странностей, она решительно отказывается идти на контакт с 99% людей, и ее блестящий аналитический ум, к сожалению, не подсказывает ей, в каких ситуациях это уместно, а в каких наносит непоправимый вред собственному благополучию…

В принципе, в этой книге, имхо, всего один существенный недостаток – она ощутимо затянута. Большую часть из шестисот с лишним страниц Стиг Ларссон только вводит читателя в курс дела, дотошно и обстоятельно рассказывая сначала о Калле Блумквисте, Веннерстреме и «Милленниуме», потом о Лисбет, и наконец, о сложной и запутанной семейной истории клана Вангеров, большая часть перипетий которой в дальнейшем сюжете роли не сыграет. И только потом, ближе к концу, действие начинает раскручиваться вплоть до разгадки таинственного исчезновения племянницы Хенрика Вангера, которая оказывается разочаровывающее прозаичной и не вполне логичной. В принципе, учитывая то, что «Девушка» - только первый роман трилогии, затянутое знакомство с персонажами, может, и оправдано, равно как и сенсационная слава серии, секрет которой раскроется позже, но в качестве обособленного романа тщательно взращенных издателями надежд «Девушка», к сожалению, не оправдала.

Ветка комментариев


А я тоже в детстве читала классиков детектива. А как же! Конечно.
И вот сейчас не так давно перечитала несколько романов Агаты Кристи (чтобы отдохнуть от современной "чернухи", типа Елинек, Бегбедера).
Восприятие, конечно, совершенно другое.
Причем, некоторые романы - точно помню, что читала... Что некоторые сюжетные ходы вроде бы помню... Но... - не очень помню. :)
Перечитайте хотя бы "Зло под солнцем" Агаты Кристи.
Там довольно много психологии и проблем общения / взаимовосприятия между полами. Причем - концовка-развязка переворачивает все с ног на голову.


Неожиданное предложение для меня:) Интересное. Возможно, посмотрю. Спасибо.:)


Да, я посмотрела, ЧТО Вы читаете. :) И многое в Вашем списке и рецензиях меня заинтересовало.
Кстати, в очередной раз за Агату я взялась как раз после прочтения "Пианистки" Елинек. Уж сильно она бьет по мозгам, не так ли?

Кстати, имхо. Вот то, что Кристи, Сименон, Конан Дойль, По сейчас входят в круг детского / подросткового чтения, - как раз говорит об их качестве и необходимом этапе в развитии читателя. Но никак не о том, что они кого-то "оглупляют".

Но тем не менее... Гораздо в бОльшей степени я рекомендую к прочтению "Девушку".


Вдогонку.
Я совсем недавно прочитала "Детектив" Артура Хейли.
Просто отлично!
Вот моя рецензия на очередной производственный роман Хейли.
Тоже - весьма рекомендую к прочтению.
Извините, конечно, за навязчивость, но интересное общение пошло.
Ну а если действительно совсем не идут детективы - ну их подальше! :)