Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
31 января 2012 г. 22:52
14K
2
РецензияУ комара век один день, у розы три. У кошки век тринадцать лет, у любви – три года. И ничего не попишешь.
Не знаю, где как, но наш пицундский комар живёт дней десять(если не прихлопнут, конечно) - проверено! Может, это от того, что экологическая ситуация здесь - лучше не придумать.
А у меня на столе в вазе роза живёт уже три недели, и пока не завяла! До того, как я её срезала - она ещё на кусте жила сколько-то. Потому что влажность высокая, а температура воздуха на кухне зимой выше десяти градусов редко поднимается. Ну и ещё я ей воду меняю через день, стебель мою и подрезаю...
С кошками не очень хорошо знакома, но у троих моих знакомых они прожили каждая больше двадцати лет, а говорят, что некоторые и до 25 дотягивают. Что характерно - ни одна из тех трёх на вискасе не сидела, так как хозяева их берегли и лелеяли.
Ну и каков же тогда, получается, век любви? Щас посчитаем... шесть лет?.. двадцать?.. тридцать?..
Ага, тупо, согласна с вами. Но никак не тупее, чем вышеприведённая цитата из провокационного романа нового для меня автора - Бегбедера. Романа, написанного, на мой взгляд, невротиком для таких же невротиков. Причем невротиком, отягощенным другими сопутствующими диагнозами - капризностью, эгоизмом, себялюбием, легкомыслием, мнительностью и суетностью. Что косвенно подтверждается словами первой жены Марка:
– Я предпочитаю красивого и порядочного старика молодому пошлому невротику
И три года - это скорее не век любви, а психоэмоциональный возраст главного героя. А любовь... чёрт, иной раз и хотелось бы её убить, чтоб не мучиться - ан нет, шалишь, не получится! А сколько проживёт ваше чувство, которому вы смерти совсем не желаете - это от многого зависит. Создайте ему, так сказать, подходящую экологическую обстановку, не пересушивайте воздух, не забывайте почаще освежать воду и удалять омертвевшие части, берегите, лелейте - и будет вам щастье!
Я же на этом своё знакомство с г-ном Бегбедером, пожалуй, закончу. Мне не нравятся книги, написанные тридцатилетними детсадовцами. И ничего не попишешь!
Ветка комментариев
Так Вы далеко не одиноки! Тех, кому понравилась книга - в четыре раза больше, чем тех, кому нет.
А зачем нам лукавить? Мне на этом сайте потому и нравится, что можно писать всё, что думаешь.
Простите, если я Вас обидела. Просто в последнее время частенько стали встречаться такие вот герои-мужчины, они ужасно меня раздражают... У Гришковца в "Рубашке" очень похожий персонаж.
Не обидели, совершенно)
Не имею ввиду главную идею - она спорная, конечно. Но например, такой момент:
Хотя бы раз, хотя бы единожды - такая мысль каждого посещала. Мне так кажется)
И вообще, я эту книгу воспринимала как размышления, разные - хорошие и нехорошие, правильные и совсем глупые. Никто же не умеет сортировать и фильтровать свои мысли. Вот и автор, показал мыслительный процесс 30летнего успешного парня. Вы его всякими словами обзываете, а если мысли любого человека все до единой вывернуть на изнанку, показать как есть - портрет бы был нелицеприятный. И большинство из нас максималисты в вопросах любви, и глубоко в душе, хотя бы иногда, страдают: капризностью, эгоизмом, себялюбием, легкомыслием, мнительностью и суетностью...что уж тут душой кривить.
Особенно, наш замечательный "сильный" пол этим страдает)) Поэтому, я удивляюсь рецензиям умных женщин, по типу: "так не может быть" или "как правильно делать".Так уже есть, есть определенный тип мужчин которые мыслят аналогично с Бегбедерам(и их не так мало). Но это я ушла в дебри, и это уже совершенно не касается вашей рецензии))
Прочитала представленный вами отрывок. Видимо, тут Любовь перепутана с Увлечением, Влечением, Увлечённостью, чем угодно. И не думаю, что у всех нелициприятный портрет появился бы. Я всё-таки верю, что есть на свете люди менее страдающие
А вот мысли, течение мыслей... Думаю, что это больше подходит для каких-нибудь мемуаров, а не для полноценной книги. Но это, конечно, моё мнение. Иногда я прочитаю какую-нибудь книгу, подумаю - шедевр! Перечитываю через пару лет - как я могла это читать?! Может, возраст, может, настроение души.
Я не отрицаю, я только спросила, неужели ни у кого такой мысли не возникало?))
Тут каюсь, может быть и не у всех. Но идеальных людей не бывает, так что если только в виде исключения) Я не говорю, что вы должны обнаружить внутри человека - чудовище, но и мягко-пушистого - вы там тоже не найдете.
Менее или более - это другой вопрос. Любой нормальный человек имеет здоровый эгоизм и себялюбие. Капризность и легкомыслие в нужных дозах - не смертельные грехи. У всех есть свои недостатки, никто небезупречен.
Так разве неполных 100стр - это полноценная книга?) Тут я с вами согласна. Это и есть мемуары.
И за настроение души - это вы правильно подметили, так и есть.
Лично у меня не возникало. Не боюсь заявить, что я человек, полностью лишенный этого "больного" эгоизма. А безупречность... Согласна, что её не существует, но чтобы вот так всем приписывать срок чего-либо, особенно чувств... Считаю это неразумным.
Я бы не назвала её полноценной книгой, однако, кто-то на неё "молится", называет шедевром и воспринимает как "книжищу".
"На вкус и цвет товарищей нет" - в который раз уже убеждаюсь. :)
Именно поэтому так интересно перечитывать!!
Да, интересно, особенно если находишь новые грани. Но неприятно, когда разочаровываешься. Особенно если в детстве прочитал книгу, у тебя о ней остались самые тёплые воспоминания. Перечитываешь... А там... А там ничего приятного.
Вот как раз из-за подобных рассуждений я и обозвала автора тридцатилетним детсадовцем...
То самое "трепетное чувство", о котором он говорит, мне прекрасно знакомо. И длилось оно не три года, а больше десяти. Такие чувства много дают, о да, но ещё больше они отнимают...
больше десяти?! ох...нет слов, вы счастливая.
как правильно вы сказали.
А какая разница 3 или 10 ?))))
Ну замените в названии на 10. И что останется ?
Ну кошки с розами - да, а о книге?)
Было также и то, что длилось как раз три года. И разница была, это я очень хорошо ощутила... А в названии заменять автору точно не стоило бы - сразу потерялась бы вся броскость, эффект, шок, обусловленные подобной краткостью. А о книге писать в общем-то и нечего, кроме стёба - сюжет банальный, а остальное - сплошное нытье Марка по поводу собственных (или придуманных) комплексов.
Не удивляйся =) теорий у каждого много) их сотни©
Вредина ты:)
Я свой мотоцикл люблю 11 лет =) это огромная, с большой-пребольшой буквы "Л") и она вечная) да-да! Ещё люблю комп) - 7 лет. И футбол - сколько себя помню, тут трудно идентифицировать возраст, но где-то в районе 15 лет, думаю, точно будет) так что) думаю, у девушек все возможности есть для вечной-превечной любви) только с ними сложнее :(
Ого, вот так быстро вывод сделал, основываясь на любви к мотоциклу и компу)))
Методом дедукции :) вывели аксиому, что любовь вечна, а "наш замечательный "слабый" пол" - частный случай))
Слабо работает твоя аксиома на практике)) С девушками сложнее©
полностью согласна!!
Если это вы мне, так спасибо огромное, приятно знать, что я не одна такая))
Ну что за мода пошла.. :( Взяли вот так сразу всех - на!
Все мужики - сво, все бабы - ду, ага-ага.
Не всех, а в основном - это две большие разницы)
Речь идёт о любви идеальной, внезапнорождённой и также внезапнопогибшей. А то о чём говорите вы, автор сравнивает с тем, что бы стать друзьями или же завести ребёнка. Сколько бы прожила ваша роза не меняй вы ей то и дело воду.
Речь идёт о любви идеальной, внезапнорождённой и также внезапнопогибшей. А то о чём говорите вы, автор сравнивает с тем, что бы стать друзьями или же завести ребёнка. Сколько бы прожила ваша роза не меняй вы ей то и дело воду.