Рецензии на книги издательства «РИФ»

У меня не получилось с оценкой этого произведения… Неоднозначное отношение к прочитанному, полная неразбериха в голове и, несомненно, преклонение перед автором, который сумел ввести меня в некое состояние транса. Все это привело к тому, что я постоянно думаю о романе «Замок», о самом Кафке и, извините, жалею его. Считается, что писатель пропускает через себя написанное, тогда страшно представить, что должен был испытать в своей жизни человек, чтобы в его душе накопилось столько безнадежности и безысходности. Герой книги К. пребывает постоянно в состоянии полной растерянности, окружающие не понимают его, да, впрочем, и не хотят понимать. Он оказывается в атмосфере всеобщего недоверия, равнодушия и полнейшего нежелания замечать все его попытки что-то изменить. Он, конечно, по-своему борется с рутиной и пытается достичь своей цели, устроить свою жизнь и найти контакт с окружающим миром. Если считать, что это произведение об устройстве государственной системы, то злободневность «Замка» несомненна. А что, собственно, изменилось?! Все та же бюрократия, те же чиновники, пишущие циркуляры и инструкции, социальное неравенство и желание прорваться через искусственно создаваемые препоны, которое редко осуществляется. А если «копнуть» глубже то, возможно, это книга о душе человеческой, о метаниях, несбывшихся надеждах, о поиске смысла существования и не нахождении его.
Мир абсурда, в который погружает читателя Кафка, сложен для восприятия и осмысления ( по крайней мере, для меня). Взгляды на мир, жизнь, справедливость и гармонию робко копошатся в моем сознании и, честно говоря, разбиваются о такую мрачную и беспощадную кафкинскую действительность, но...

Вероятность, что всё потеряно, еще невероятней самой невероятной вероятности!

Почему? Ну почему в школьной программе за 9 класс нет, например, "Голого короля"? А за 10 – "Обыкновенного чуда"? А за 11 – "Дракона"? Почему даже если какой-то талантливый педагог расскажет детям об этих "сказках", и кто-то все-таки возьмет небольшую книжечку летом, то в течение школьного года он вместе с остальным классом будет раз за разом мусолить "Мертвые души" или что там у нас по несколько месяцев проходят? Ну какая жесткая сатира Гоголя в 14 лет? Когда ты задаешься совсем другими вопросами. Эта вот "Русь-тройка" – она станет понятна только лет через 15. А "Обыкновенное чудо" как-раз то, что так нужно растущему сердцу. Я представляю, каким была бы наша страна, если бы мы и наши дети, не крошечная горстка, а все-все, росли на сказках Шварца (даже не Пушкина, да простят меня за кощунство). Насколько больше детей любило бы читать, насколько больше было бы светлых, настоящих, искренних людей. Но нет. В школе ПРОГРАММА! А дома телевизор. Вот и имеем то, что имеем.

А вообще, конечно, никакого ограничения по возрасту у сказок Шварца нет. И как у каждого гениального произведения, при каждом прочтении вдумчивый читатель будет находить что-то новое. В зависимости от своего душевного состояния, от мыслей, бродящих в голове, от окружающей действительности каждый раз вы будете видеть в них что-то новое, что-то другое. Даже настроение будет разным. Вот вроде "Дракон" и "Тень" – это сатира, с активным использованием всего арсенала выразительных средств: метафор, гипербол, аллегорий, призванных прежде всего высмеять. Но вот сейчас, в середине 10-х годов, мне не смешно... совсем не смешно. Страшно. Конечно, это личное ощущение. Но очень неприятное ощущение того, что в сказке "Дракон" описывается наша жизнь. Поэтому и не смешно. Но все же "Дракон" хорошо заканчивается. Поэтому я, пожалуй, продолжу верить в сказки.

Если же общественный, я бы даже сказала, государственный аспект сказок для вас будет неактуальным, то Шварц всегда найдет, что сказать о самом человеке: о его хороших и плохих чертах, слабостях и силе. И, конечно, о любви, о которой так или иначе все его сказки. Поэтому как только дети переходят в категорию подростков и начинают "испытывать чувства", то самое правильное им в это время постоянно демонстрировать примеры настоящей любви, искренних чувств, борьбы за свою судьбу (а не заставлять учить наизусть "Оду..." М.В. Ломоносова, при всем моем к нему уважении). И, опять таки, если вы знакомы со Шварцем только по фильмам, то не думайте, что это действительно романтические сказки для восторженных юношей и девушек. Если вы взрослый человек, то, например, в "Тени" вы обратите внимание не на перипетии любовного треугольника-квадрата Ученого, Тени, Принцессы и Аннуциаты, а на общество "настоящих людей", которое чудесно характеризуется парой фраз.

Сытость в острой форме внезапно овладевает даже достойными людьми. Человек честным путем заработал много денег. И вдруг у него появляется зловещий симптом: особый, беспокойный, голодный взгляд обеспеченного человека. Тут ему и конец. Отныне он бесплоден, слеп и жесток.

А вдруг у вас хорошее настроение и ничего такого уж удручающего ни в текущей ситуации в обществе, ни с человечеством вы не находите? И в этом случае Шварц найдет путь к вашему сердцу. Ведь он, несмотря на серьезность поднимаемых тем, все же остается смешным:

Король: Эй, вы там! Плаху, палача и рюмку водки! Водку мне, остальное ему. Живо!

Так что, читайте сказки, друзья мои! Хорошие сказки читать никогда не поздно. И никогда не рано.

C.R.
Мое издание, "Текст" от 1990 года еще сохранило тот самый высокий уровень советского книгопечатания (постоянные читатели моих рецензий знают, как нежно и трепетно я отношусь к обложкам старых советских изданий).

Из нового очень мало обложек, не использующих кадры из фильмов или полусредневековые картинки с рыцарями и драконами. Я выбрала самую терпимую из всех. На этом фоне невероятно стильно, хотя и просто смотрится центральная обложка, на которой ничего, кроме автора. И, удивительное рядом, издание слева – это обложка тома с пьесами из собрания сочинений Шварца, которое было издано в 2010 году! Прекрасно! И относительно недорого за 5 томов. Положила в корзину для будущих закупок на озоне.

Жил-был однажды маленький человек по имени Мелкин… У Мелкина было несколько начатых картин, но чересчур громоздких, так что со своими невеликими способностями он вряд ли мог их закончить. Он принадлежал к тем художникам, которые, например, листья пишут лучше, чем деревья.
“Лист работы Мелкина”, Дж.Р.Р. Толкиен

“Именно людям предназначил Эру завершить творение Формы, наполнить ее Содержанием и исполнить Идею этого Мира до самой малой малости”. “Сильмариллион”, Дж.Р.Р. Толкиен

Я заметила одну интересную вещь – если о чем-нибудь думать, точнее, думать в определенном направлении, то обязательно до чего-то додумаешься. Как говорил Чеширский кот: “Если долго идти, куда-нибудь да попадешь. Главное – не сворачивать”.

На выходных, пересматривая “Хоббита”, и обсуждая с другом экранизации произведений Толкиена, и то, какой молодец все-таки Питер Джексон, меня вдруг, как гром среди ясного неба, осенила мысль: в рассказе “Лист работы Мелкина” Толкиен писал о себе. Вот так, ни больше и ни меньше. Я просто оторопела, во-первых от ее неожиданности, во-вторых, от некоторой наглости этой мысли (я ж сама писала о том, как многие считают, что они лучше Толкиена знают, о чем он писал).

Вот что по поводу “Листа” писал сам Толкиен издателю Стэнли Авину:

«Лист» — единственная моя вещь, написать которую мне не составило никакого труда. Обычно я, надо сказать, сочиняю с превеликими муками, без конца переписываю, и т. д. А тут я проснулся однажды утром, чуть более двух лет тому назад, и вся эта довольно-таки странная вещь обнаружилась у меня в голове целиком, от начала до конца. Остальное — сесть и перенести ее на бумагу — было делом нескольких часов. «Думал» ли я над «Листом»? «Сочинял» ли я его в обычном смысле слова? Я этого не заметил.

Конечно, я не претендую на то, что точно знаю, о чем этот рассказ, просто изложу свою догадку.

Лет с 15-16, с того момента, когда на уроках литературы нас познакомили с произведениями русских классиков: “Горе от ума”, “Отцы и дети”, “Евгений Онегин” и “Герой нашего времени”, я увидела что все эти романы объединяет одна мысль – огромное количество людей, наделенных талантами, способностями тратят свою жизнь впустую (на праздность или какие-то “не их” занятия), так и не узнав своего предназначения, цели своей жизни, которая определенно есть у каждого человека. Эта мысль, как заноза, засела глубоко в душе и периодически дает о себе знать.

И ответ на этот вопрос не заключен в “построить дом, посадить дерево, родить сына”, не в том, чтобы “сделать себе имя”, дела хорошие делать, в церкви служить, ну и точно не в том, чтоб денег больше заработать. Ну лично меня это не удовлетворяет. Это все, конечно, правильно и нужно, но… как-то это сильно обще и размыто и точно не все. Я знаю, есть что-то другое…

Рассказ “Лист работы Мелкина” как раз об этом. О человеке, который имел совершенно конкретную цель для своей жизни, который интуитивно нашел ее и посвятил всю свою жизнь ей, хотя понимания от окружающих и признания так и не встретил. Да, он в меру своих скромных сил строил дом, сажал деревья и огород, помогал соседям (правда без особого желания), но все, чему на самом деле была подчинена его жизнь – он рисовал.

Каждый человек, приходящий в этот мир, творческий человек. По той простой причине, что мы созданы по образу и подобию Творца. Человек творит реальность для себя и тех, кто находится рядом с ним. О, это уже интересно, неправда ли? Все мы привыкли сетовать на судьбу, злой рок, обстоятельства, случайности, но на самом деле та реальность, которую мы имеем (имели и будем иметь) – целиком и полностью дело наших рук (мыслей, слов). И главное – мы способны творить реальность не только в видимом мире, вот об этом и писал Толкиен в своем рассказе.

Из одного листа у Мелкина родился целый мир, с дальними горами и ближними лугами, лесом и огромным прекрасным деревом, “под тенью которого могут укрываться птицы небесные”. Этот мир на картинах оказался более чем реальным. Этот мир жил и развивался, служил пристанищем для многих душ тогда, когда на земле стерлась всякая память о Мелкине.

Мелкин нашел свое предназначение, цель, он оставался ей верен до конца, хотя сам не очень отчетливо представлял себе ее. И благодаря его верности, целый мир – страна Мелкина (так ее стали называть), стал пристанищем для многих и многих… в вечности.

Сейчас я понимаю, что мой любимый рассказ, это совсем не грустная история. Это история не про смерть, это история про жизнь. Понимаете? Это и есть предназначение и цель творчества – сотворить то, что кроме тебя никто не может. Создать ту часть общей картины, которую пишем все мы. Это наше предназначение. “Лист работы Мелкина” – это как маяк, горящий на утесе, указывающий путь кораблям в ночи.

Это не был мой первый Булычев. Конечно, была "Алиса" в огромных количествах, порой бывшая пронзительной до слёз, несмотря на детскость. Был "Гусляр", безумно смешной, окружающий, практически осязаемый. Но "Кому это нужно?" с их странноватой обложкой и безответным вопросом ждали своего часа, кажется, вечность. А потом поразили меня, как не смогла ни одна фантастика. Потом я такое встречала, наверное, только у Генри Каттнера. Рассказы Булычева похожи на миниатюры Стругацких о мире Полудня, только " будущее уже наступило". Особенно перекликаются истории ученых, темы звездных перелетов, взаимодействия человека и машины. Лучшие, конечно, истории "о нас": о видеокамерах, о телефонах. Но один рассказ, пусть, наверно, и не самый сильный под этой обложкой, награждает меня безграничным спектром эмоций. Это мое счастье и моя беда, мое "Летнее утро", которым хочется делиться со всеми и не отдавать никому. Потому что будущее будущим, фантастика фантастикой, но этот пион на платформе, который так и не был растоптан, до сих пор ничто не смогло затмить.

Нет так у нас уже не пишут...
Такие книги канули в прошлое вместе с творчеством Станислова Лема... Если сейчас фантаст издает сборник рассказов, то такой сборник не обойдется без рассказа : "Кровавая оргия в Марсианском аду" и иже с ними...
В этом же сборнике все иначе, некоторые рассказы похожи на тексты вышеупомянутого Лема, некоторые и вовсе совершенно оригинальны...
Книга делится на две части, часть первая магиччески-реалистически-фантастическая, про чудеса и различные волшебные события на фоне размеренной и неторопливой передперестроичной жизни, вторая часть книги посвящена иследователям, героям (часто героям-поневоле) и просто любознательным людям...
Два рассказа просто задели душу: 1. Про то как мужчина из нашей реальностипозвонил своей девушке, в это время замкнулось что-то во времени и он попал к девочке из блокадного Ленинграда.
2. Про то как профессор из Москвы вез с другой планеты редкого зверя очень похожего на конька -горбунка
3. Про то как обычная сельская медсестра была похищена пришельцами в космический зоопарк, и сплотила совершенно невообразимых других (совершенно чуждых ей)существ организовать восстание..
4. Как молодой космонавт полюбил девушку из мира, где властвуют совершенно другие физические законы и чем это закончилось..
А вообще все рассказы хороши, и почему-то напоминают, Стар Трек, почему только, сказать не могу)))

Отличный сборник, по-моему. Да, рассказы здесь разные, впрочем, как всегда бывает в сборных солянках, - есть и вполне нейтральные, проходные, но есть и прекрасные, а значит, книга уже заслуживает быть прочитанной. И, быть может, еще более хорошее впечатление сложилось оттого, что у меня не было никаких ожиданий. Редкий случай, но вот абсолютно никаких - книжка внезапно приехала ко мне в виде неожиданного подарка. Сама меня выбрала. Начинал я читать как с чистого листа, совершенно не зная, что меня ждёт. И, прочитав первые рассказы, признаюсь, не очень понимал, нравится или нет. Не отталкивало, слог хороший - хотя и не захватывало. Еще и эти странноватые рисунки)) Но я втянулся. А потом... потом случилась "Корона профессора Козарина". Это было прекрасно! Такое озарение! Уже тогда я решил, что это один и лучших рассказов в сборнике. И сейчас закрыв книгу, скажу - не ошибся.

За ним был "Глаз", и еще несколько (не помню названий) - волшебно преображающий шкаф, и море и плеск волн за дверью. А потом второй удар - "Можно попросить Нину?". Это было жестоко. Я ехал в троллейбусе, выйти не могу, спрятаться некуда. А в глазах - предательские слёзы. Очень меня зацепило, очень... плакал, когда читал... когда представлял девочку, слушающую голос из трубки, её вопросы, чуть ли не крик, боль "как же это может быть? почему над ней издеваются?" Трудно дался рассказ, хоть и короткий. Целое потрясение для меня. Будто вывернули наизнанку, не спросив и не предупредив. Больше тогда я читать не мог, и потому всю дорогу потом размышлял, и очень реалистично представлял ту ситуацию, чувства Нины. Как на своей шкуре. Это со мной нечасто.

Рассказы в сборнике совсем разные не только по впечатлению, но и по сюжету и настроению. Есть и почти "земные", и совсем фантастические; задумчивые или даже юморные; завершённые или предлагающие читателю простор для полёта фантазии. Несколько раз даже обижался на Булычева, потому что хотелось продолжения, например, за "Я вас первым обнаружил!" - разочаровал оборвавшейся концовкой, когда я только приготовился нырнуть в приключения, или хотя бы узнать подробности, развитие Земли :) Были очень удивительные ("Так начинаются наводнения"), а еще - заставившие негодовать.
Да, рассказы разные. Но внезапно я для себя понял, что их объединяет - н а д е ж д а. Как сказал Игорь Fandorin78

Легкость рассказа не в том, что читатель не сопереживает героям, вовсе нет. Понимаете, рассказ веет добротой, жизнью, верой в жизнь, стремлением жить. В этом я увидел ту самую легкость.

Вот это очень точно характеризует весь сборник. Спасибо, Игорь.

П.С. не хочу клеить картинку в отзыв, поэтому оставлю-ка её в первом комменте :)