Blask

Наверное, мне хватает серых клеток понять книгу. Какое сияние? О чем оно? Зачем оно? 

Я вообще не поняла в чем смысл книги? Как насилие в детстве сделало из него гея? Или испортило всю жизнь? Или что насилие послужило отправной точкой? Такой бомбой замедленного действия? И насилие в пещере оказалось точкой? Типа круг замкнулся? Я понимаю, что изнасилование ребенка это недопустимо и страшно. Но я не понимаю почему он не смог построить с ним отношения. Давление общества? Собственные тараканы? В чем дело? Он не мог излечиться. Но излечился в какой-то секте. Зачем он звал его в Лондона? Чтобы он услышал как его дядя изнасиловал любовь всей его жизни? 

Не знаю что написать. Все куда-то шло, бежало, как любая проза стремится раскрыть суть героя и его жизнь, но конец какой-то бессмысленный. Я в…

И ты больше не боишься его потерять. Ты смог отказаться от него. Он стал частью мира, где царствуют тени и образы. Ты можешь потрогать его и приласкать, когда пожелаешь. Ты понимаешь, что он проходит сквозь всю твою жизнь. И, думая о том, что вы на одной планете в одно и то же время, ты чувствуешь облегчение.

Если кратко, то книга понравилась. История главного героя затронула во мне нечто настолько значимое, болючее, но глубоко личное, что, пожалуй, готова отразить лишь в выше обозначенной цитате. А так, по сути, прочитала книгу в два этапа, хоть и с длительным перерывом между ними. Мне очень понравилось то, как описаны события - словно беглый произнесенный вслух монолог или записки в дневнике. Нет долгого и подробного описания событий, диалогов и переживаний, лишь штрихи и мазки на…

Пишет мадзантини отвратно. В смысле стиля. Причем, даже невозможно объяснить, что не так, но оно видно, ибо просто бросается в глаза. Ну вот, если попробовать. Даже в самых трагических моментах, кроме финального, слог у нее мертвый: сухой, безэмоциональный, автопробежный бубнеж-бубнеж-бубнеж. Нет, не смогу объяснить. Причем, у того же фолкнера, к примеру, стиль еще отвратней, но он как-то сумел затянуть меня в свое вязкое болото, а с мадзантини не случилось магии, лишь раздражение. Или вот еще она странно запихивает в кучу несовместимое. Только что ваяла про чувства или там какие-то эмоции и бабах заваяла о природе и погоде. Несъедобная солянка, короче. И если бы не увлекла сама история, черта с два стала бы дочитывать. Авторской заслуги в том нет ни на лиру. Ибо ежели нравятся…

Ещё вчера такие интересные и разносторонние, сегодня лондонцы уже не казались мне такими открытыми, от них повеяло лицемерием. Бисексуалы и наркоманы ровно к завтраку заявлялись в дома своих степенных бабушек, где на окнах висели клетки с неизменными канарейками.

"Кроме того, это весьма жестокая и "неудобная" книга, но иногда именно такой и должна быть настоящая литература", - говорит обложка. И обложка не права.

С Мадзантини до сего момента я была знакома косвенно. Смотрела экранизацию её романа "Не уходи" с Пенелопой Крус. Фильм меня очень тронул, и я решила, что автору, пожалуй, стоит уделить внимание. И вот сижу в смешанных чувствах и не понимаю, моё или не моё? Но обо всём по порядку.

Роман "Сияние" - история дружбы и любви двух мужчин, Гвидо и Костантино, чьи жизни были прочно…

почитала рецензии и немного расстроилась, наличие сцен где мужчины занимаются любовью, абсолютно не основная линия книги. Это как имбирь и анис в основном блюде, можно обойтись без специй, но они блюдо совсем не портят. Книга очень многогранна. Здесь и описания природы Италии, тема отцов и детей, взаимоотношений между подростками. Абсолютно четко и правдиво описана жизнь иммигрантов. Главного героя тошнило от Рима, он восхищался Лондоном, но пожив несколько лет в Лондоне, получил оскому от последнего. Я до конца книги надеялась, что все пожентся и будут жить счастливо, но автор очень одаренный человек, все закрутил по своему, предсказать нельзя. Эта книга, отностися к тем, к которым я буду периодически мысленно возвращаться. Думать о главных героях. О жизни в целом, о превратностях…

Каждая книга Маргарет Мадзантини для меня - это космос, очень "мой" космос. Таких мало. "Сияние" - четвертый роман писательницы, что я прочитала - и снова это непостижимо тонкое сплетение нежности и боли, человеческих судеб, самой жизни. История двух итальянских мальчишек, Гвидо и Костантино, история любви, протяженностью в целую жизнь, сквозь время, страны и людей, близких, далеких и случайных. Сквозь редкие встречи и долгие разлуки. Сквозь боль, нежность, горечь и отравленное счастье. Хрупкость и конечность жизни и бесконечность окружающего мира. Все то, за что невыразимо люблю эту писательницу, то, что остается в сердце навсегда, то, что хочется переживать снова и снова, несмотря на горечь. Честно, больно, сладко, жизненно. Финал – поставил все на свои места и разорвал сердце на…

Первое впечатление от книги резко отрицательное. Нецензурная лексика и определенные сцены отталкивают. Но... Ни минуты не пожалела, что прочитала эту книгу. Спасибо автору за искренность и честность. Удивляет меня всегда только то, КАК ЖЕНЩИНА может ТАК описать эмоции, мысли и чувства мужчины. КАК? Может кто-то знает ответ? Ни слова фальши! Спасибо автору!

Чуть больше года назад читала у Мадзантини "Утреннее море", которое оставило в целом неплохое впечатление. Вот сейчас решила познакомиться с ещё одним её творением. Уж не знаю, почему именно "Сияние" попало в список того, что хочу почитать, но зато теперь я знаю, что из себя представляет данная книга. Я в общем не люблю читать всякие женские романы, в которых через страницу герои говорят друг другу, как они любят, как жить друг без друга не могут. А здесь эти же слова Гвидо говорит и пишет мужчине. Ё-моё. Да и откуда столько извращенцев в произведении? Честно, я оказалась не готова читать такое. Ужасно отвратительное впечатление на меня этот роман произвёл. И если даже брать саму идею романа, я так и не поняла, почему и как именно Гвидо до такой жизни докатился.

В последнее время, тема поднятая в книге стала модной, если ты об этом не пишешь, то ты не такая/такой как все. И я не понимаю, почему вообще надо иметь какое-то мнение на эту тему? Многие путают термин «толерантность» с вседозволенностью. Но это абсолютно разные вещи. Мне лично всё равно, какой ориентации человек, если его поведение не является вульгарным и вызывающим. В своей спальне человек может творить что угодно, но не важно гей ты или нет, если ты стоишь и лижешься с кем-то на улице и задираешь юбку или публично лезешь кому-то в трусы, это извините не допустимо. Или, простите а выражение, гей-парады на которых мужчины ходят с торчащими детородными органами, а дамы в латексе и с голой грудью при маленьких детях, вы мне объясните какие права это доказывает? И такое было в Лондоне,…