Поворот винта (сборник)

Этот рассказ я прочла после "Шутки" Доменико Старноне. После прочтения "Веселого уголка" "Шутка" воспринимается несколько шире.

О чем же "Веселый уголок". Главный герой, Спенсер Брайдон, возвращается в Америку. Он не был на родине 33 года. Возвращается чтобы получить наследство. Чем занимался Брайдон до приезда, неизвестно. Но в Америке у него словно открылись способности к практической деятельности. Это дает Спенсеру повод к размышлению тем ли он занимался все это время? Если бы он остался в Америке, то смог бы он добиться чего-то большего?

В этих размышлениях Генри Джеймс противопоставил Европу и Америку, а также отразил тему духовности и бездуховности (коммерческая или деловая жилка проклюнулась у Брайдона именно по возвращению в Штаты). Но основная идея произведения - призвание, выбор…

Я примерно знала сюжет этой книги, поскольку смотрела недавнюю экранизацию, но там многое изменили, да и, если честно, я фильм-то помню очень смутно. Книга сложная. То есть буквально, через нее надо продираться, если давно не читали классику 19 века. Порою мне казалось, что текст переведен гуглом, потому что я вообще не понимала смысл предложений. Ну и сам сюжет очень загадочный. Гувернантка приезжает в имение, где живет девочка, а затем приезжает и ее брат, и эти дети кажутся ей удивительно милыми и добрыми, но затем она начинает видеть призраков. Наличие призраков признает и служанка миссис Гроус. И почему-то ужасно пугает гувернантку тот факт, что дети тоже видят их. Как-то дети с ними общаются, как-то они с ними связаны, как-то странно они начинают себя вести... Все это запутанно и…

Это уже третья моя классика хоррора за этот год. Как и предыдущие две - Брэм Стокер, Майк Стокс - Дракула и Мэри Шелли - Франкенштейн - по современным меркам "Поворот..." - совсем не страшный. Но - на заре своего увлечения хоррором - я была бы уверена, что так и должен выглядеть качественный классический ужастик. Готический особняк, отрезанный от остального мира, таинственные призраки, являющиеся живым... Сейчас у нас - такой шведский стол поджанров, что старая добрая мистика с привидениями - немного бледнеет. Но - я часто слышала про повесть как классику жанра - и видела ее интерпретации. Вся соль здесь - в твисте. Молодая женщина приезжает гувернанткой к двум милым крошкам - и начинает видеть призраков... А - были ли призраки? А - такие ли милые крошки, как кажется в начале? Я…

Если не смотреть когда жил автор, и не читать аннотацию, то можно подумать что книга о войне. Или о военных летчиках. По крайней мере я так думала. Каково же было мое удивление, когда я увидела, что, во-первых, произведение написано в 1898 году до всех крупных войн, во-вторых это не роман, а повесть, которая читается за несколько часов. В-третьих там написано о привидениях. Но ни в какую хэллоуинскую подборку книга не попадет, потому что не страшно и даже мистики никакой нет. По сюжету: гувернантка приезжает на работу в загородный дом, воспитывать двоих детей неземной красоты (особенно красива была девочка, не знаю зачем это для сюжета было нужно) и начинает видеть там призраков умерших людей. Она пишет об этом в дневниках, который в самом начале берет читать некая группа людей, так…

Опять не помню, почему эта книга в списке. Истории про призраков и приведений меня никогда не трогали) Но учитывая, что единственное, что было в моей голове, когда я дошла до книги - это воспоминание о ненадежном рассказчике - видимо, где-то кто-то о книге рассказал так, что меня заинтересовал) Собственно, пожалуй, это действительно единственное, что мне было любопытно - именно ненадежность рассказчика, этакое "ни да, ни нет" - думайте сами, а был ли (нет, мальчик-то вроде как раз был) призрак(и). Весьма нервическая особа, то полная уверенности в своих суждениях, то сомневающаяся в своих силах, на попечение которой выдали двух "ангелочков" и которая стремится любой ценой нанести им добро в этом жутком мире. И докажите, что это были галлюцинации, уж она-то уверена! Учитывая, что книга…

Начинается книга где-то где собрались незнакомцы и рассказывают друг другу истории. (Это не открытие автора.) Но сразу историю нельзя рассказать, надо чтобы прислали рукопись и только через пару дней... Пара дам, что собирались уехать вначале решили задержаться и послушать, но потом всё же уехали. И как оказалось они совершенно правильно сделали. Они не потеряли время на бессодержательные намеки. Вся книга - это догадки, которые никто не высказывает вслух. Каждый герой только намекает. Полуфразы и понимай как тебе вздумается. И ничего не происходит. Дети ведут себя слишком идеально. Призраки зачем-то появляются. Главная героиня что-то себе придумывает за всех и за детей и за призраков... Дядя детей самоустранился с начала книги и больше не появлялся.... И самое не понятное - это название…

Первое знакомство с автором вышло у меня весьма сомнительным, но я решила дать ему ещё один шанс, и пожалела об этом. Какая-то невероятно мутная дичь описывается в этом произведении! Не понятно, не интересно и неприятно читать. Не рекомендую.

Скажем так повесть неоднозначная и  оставила кучу вопросов.

А был ли мальчик? То есть были ли призраки на самом деле? Против их существования говорит тот факт что никто кроме гувернантки их не видел, но откуда она тогда могла знать как выглядят люди умершие до того как она приехала в поместье?

В некоторых рецензих намекают на педофилию со стороны умерших. Мне больше казалась что у Джессел и Квинта была любовная связь, о которой узнали дети. Иногда сигара это просто сигара.

ГГ как то сразу стала называть призраков тварями, ничего не зная о них кроме пары домыслов и слухов. Никто не мог в точности сказать что такого ужасного они делали. Так что каждый читатель представляет эти ужасы в меру своей испорченности. ГГ решила защитить детей от этих призраков. Но призраки ничего кроме как…

Эта книга, написанная в 1898 году, легла в основу более пятнадцати фильмов/сериалов и даже оперы и породила огромное количество теорий и толкований. Сюжет «Поворота винта» одновременно и прост, и сложен своей многослойностью; этот клубок можно разматывать бесконечно, до хрипоты споря, чьи же теории верны.

Героиня приезжает в удалённое поместье в качестве гувернантки для осиротевшей девочки. У девочки есть брат, который вскоре присоединяется к ним. До героини в доме уже была гувернантка, мисс Джессел, но она погибла, как и слуга дяди детей, Питер Квинт. И в какой-то момент героиня понимает, что видит призраков, которые, по её мнению, стремятся навредить детям: мисс Джессел — девочке, Квинт — мальчику.

«По её мнению» — важная ремарка. Один из главных вопросов, анализируемых в посвящённых…

Чем больше я раздумываю, тем больше вижу, и чем больше вижу, тем больше боюсь. Но чего только я не вижу... чего только не боюсь!

Богатое воображение, безусловно, чудесный дар, позволяющий почти бессознательной активизацией органов чувств ярко воспринимать незримое. Оно, словно слегка приоткрывает плотные рамки сознания, наполняя его многогранными образами. В общих условиях эта способность человека создаёт гибкое подспорье для воплощения в созидательное творчество. Но, при определённых обстоятельствах, человек становится узником своей необузданной фантазии, разрушительное свойство которой равносильно сумасшествию. И явь безутешно подчиняется фантасмагории... Или же быт нежно проникает в иллюзию? Достаточно только поворота винта.

Громкий поворот винта состоялся в тихой усадьбе Блай. Именно в…