Поворот винта (сборник)

Однажды мы с братом белили потолок. И тут он говорит: "А я тебе рассказывал, как один парень четыре года в армии служил?" Нет, говорю, не рассказывал. А он молчит. И дальше кисточкой водит туда-сюда. Спрашиваю с любопытством: "Нуууу?!" А он отвечает: "Ну всё. Один парень четыре года в армии служил". Что-то мне "Поворот винта" уж очень напомнил этот случай. К тому же, пообещали "ууууу", а выдали "эээээ". И вот эта книжулечка-крохотулечка читалась у меня внезапно долго, а причиной тому: 1) авторский слог. это не просто поток сознания, это дебри, сквозь которые так тяжело продраться, что даже приходится по несколько раз предложение перечитывать, так как понимаешь, что ничего не понимаешь. 2) главная героиня. ох уж эти гувернантки с их высокими моральными принципами и расшатанной нервной…

Представьте себе ситуацию из классических ужасов: вечером люди сидят у камина и рассказывают друг другу страшные истории. Некто по имени Дуглас уверенно заявляет, что знает самый страшный рассказ, страшнее этого еще никто не слышал. И читает вслух рукописи одной женщины, ныне мертвой. Она работала гувернанткой. Начало у этой страшной истории довольно романтическое: гувернантка влюбляется в своего начальника, несчастная любовь, так как двое детей - мальчик и девочка, ее подопечные - живут отдельно и она его больше никогда не увидит. Казалось бы, какие ужасы? Но тут, живя в доме с подопечными и прислугой, ей начинают являться призраки. Понемногу она узнает от няньки подробности жизни этих в прошлом живых людей, и понимает, что призраки вели жизнь грешников (как на то время считалось) и…

На самом деле книга мне ну совсем не понравилась. Идея-то отличная, а вот воплощение её... не очень.

Итак, дети сперва все из себя очаровательные, а потом начинают просматриваться в них какие-то червоточины. Какие? Ни одного пояснения. Нет контраста между "хорошим" периодом с детьми и "плохим". Далее поместье начинают навещать призраки предыдущей гувернантки и слуги хозяина. Всячески подчеркиваются, какие они оба были плохие и нехорошие - но не названо ни одного их реального проступка. Оказывается, призракам нужны дети. В каком смысле?! Да так... вообще. Туман, один туман. Диалоги совершенно безликие, беспомощные, бесполезные. Концовка вообще смазана.

Пару слов о том, чем книга знаменита - деконструкция готического рассказа психологией, коллизия "привидения или сумасшествие". Так вот. Я…

Как-то мне совсем готическая классика поздних времен королевы Виктории не зашла. Уже в самом начале книги чувствуется пресыщенность знати, ее желание отделить себя от каких-либо проблем. Как читатель видит из развития произведения - это стремление близко и многим другим более "низшим" сословиям. Я не люблю истории о слабых в моральном плане людях, меня это почти всегда страшно расстраивает. Ну не будь овцой, разбуди внутреннего тигра. Но нет, мы на протяжении всей повести видим очень зашоренного человека, плохо образованного, который свои личные страхи склонен перекладывать на всех вокруг - на поместье, на скрип, на детей. В книге есть интересный концепт как реальное существование конфликтует с тем "что мы сами себе придумали". Такая психологическая проблема и сейчас стоит перед…

Оставляющая множество вопросов после прочтения готическая повесть. Непонятное вступление, которое, вроде бы, никак не вяжется с самим повествованием. Поведение персонажей книги то ли из разряда мистики, то ли психологических проблем, это делает повесть по жанру похожей на "Призраков дома на холме", где центрообразующим являлся не сам дом с привидениями, а внутренний мир главной героини.

Таким образом, как в случае с Хилл-Хаусом, так и с поместьем Блай - все готические отсылки являются не более чем декорациями, выдвигая на первый план эмоционально-психологическую структуру главных героев.

Я не совсем уверена, откуда у меня взялся «Поворот винта», кажется, мне его подарили несколько лет назад. И вот его час настал. Судя по аннотации, под обложкой меня ожидала жутенькая готика, полная привидений и прочей мистики! Но жутеньким оказалось только моё разочарование. Страшно и необъяснимо острое желание Генри Джеймса расплываться невнятными мыслями по страницам и без конца упоминать, как же жутко сейчас будет! Особенно в самой повести «Поворот винта». Большую часть произведения нам обещают что сейчас, вот совсем скоро, вот прямо буквально через пару минут будет жуть! А жути всё нет! А потом повесть кончилась, остались только вопросы(«Где жуть?» и «Что это вообще было?» в основном). Через «Весёлый уголок» пришлось продираться, как через топкое болото, особенно когда герой увидел…

Ожидала от произведения немного большего... Молодую девушку нанимают гувернанткой к осиротевшим детям - мальчику и девочке. На первый взгляд дети прекрасные, увлекаются чтением, музыкой, прекрасные ученики, девушка сразу же полюбила детей, стараясь быть к ним как можно ближе и больше времени проводить в обществе своих любимцев... Однако, через некоторое время в доме стали происходить странные вещи - непонятные звуки по ночам, словно кто-то ходит по дому, молодую девушку стали преследовать непонятные призраки - образ незнакомого мужчины и незнакомой женщины... Дети стали исчезать из своих постелей по ночам... Девушка решила любым способом защитить их от страшных потусторонних сил, пока еще совершенно не понимая, как ей это удастся...

Источник

"Поворотом винта" я заинтересовалась после просмотра фильма 2020 года, который у нас перевели как "Няня". Вторым мотивационным толчком стала новость, что эту книгу написал в конце 19 века Генри Джеймс, брат психолога-исследователя Уильяма Джеймса, с которым они вместе состояли в Парапсихологическом обществе какое-то время. Ожидания были достаточно высоки.
Однако же это стандартный готический роман про гувернантку, детей и особняк на отшибе. Повествование достаточно медленное. Стиль написания не вкусен. Не хватает прописанных характеров детей, они там какие-то идеальные куклы. Как и в фильме, до самого конца ты ждёшь, что вот сейчас будет хорошо, но этого так и не происходит.
Довольно интересно выглядела интрига между сумасшествием гувернантки и паранормальными событиями. Не буду говорить…

Коротенькая, но довольно интересная повесть. Мастерски созданное напряжение чувствуется на протяжении всего общения с книгой, добавляя как раз ту нотку мистики и загадочности, какую хотелось бы увидеть. С чем же сталкивается молодая гувернантка? Призраки ли это, фантомы, больное воображение - додумывать и решать нам самим. Но от этого не теряется интерес к самой истории. Страха, как такового, во время прочтения у меня не было, больше чувствовалось какая-то жуткая нотка при представлении этих неимоверно положительных, культурных и послушных, не доставляющих никаких проблем детей. И что происходит в этих милых детских головках мы тоже будем додумывать и представлять сами - всё здесь зависит от богатого воображения читателя. Но, мне - понравилось, прочитала с удовольствием, о потраченном…

Да уж, читая аннотацию к книге я ожидала не то, что намного большего, а вообще совершенно другого. Техника "потока сознания"? Бессвязный бред. "Столь же двусмысленна"? Надо очень сильно напрячься, чтобы увидеть какую-то двусмысленность, там все прозрачно и очевидно с первых страниц. Это было настолько скучно, что я постоянно отключалась от текста, читая. И даже не трудилась возвращаться к "пропущенным" кускам. Это ничего бы не изменило. Весь сюжет книги настолько крутится в одной мертвой точке, ни на шаг не сдвигаясь, что мог бы уложиться в 20 страниц из 102. Постоянное переливание из пустого в порожнее. Странные, несвязные мысли главной героини. Диалоги, в которых каждый из участников на своей волне и отвечает не на вопрос собеседника, а на какие-то свои мысли. Я читала эти 102…