Сумерки

Во-первых, "Резать, не дожидаясь перитонита!" Если сократить книгу ровно вдвое, повыкинуть из нее длинные сводки новостей и подробное разжевывание автором смысла книги, то получится шикарный приключенческий динамичный роман. Но то ли автор слегка зануден, то ли ему надо было вписаться в нужный формат - имеем то, что имеем. Во-вторых, на протяжении всего чтения роман мне невыносимо что-то напоминал. Сюжет похож на "Ассистента" Шаманова. А сам стиль? На всех одновременно - понемногу. Ощущение, что когда-то и где-то это уже читал, неистребимо. В-третьих, ну вот не получаются у Глуховского финалы. Видимо, устает он уже к концу. Из плюсов - "я" автора очень симпатичное. Даже не сам персонаж, который начинает как-то не по мужски истерить, хотя и понятно, что таким образом пытаются…

Не читал "Метро", но эта как-то не очень. Я подобное читал у Антонова в "2-Герой-2". Тема не очень избитая. поэтому запомнилась. Но в интерпретации Глуховского ничего нового.

Прочитала. Пока не могу понять, поравилось или нет.

С одной стороны история интересная: переводчик, работая с историческими документами эпохи насаждения христианства среди индейцев, оказывается втянут в мистическую историю. Ему мерещатся пирамиды майя; в газетных заголовках он постоянно натыкается на что-то, связанное с конкистадорами; к нему приходят страшные ночные гости и требуют прекратить работу. В мире в это время происходят всевозможные природные катаклизмы, которые в переводимых документах связываются с концом света. Переводчик не до конца понимает, что происходит. Только после встречи с богом (да, в романе есть и такое) до него в полной мере доходит, во что он оказался втянут.

С другой стороны, читалось вяло. С первой страницы не захватило, как бывает с иными книгами. Конечно,…

Мое знакомство с Глуховским продолжается,причем весьма успешно. Отказавшись от сравнения с предыдущей работой,я полностью погрузилась в сложную,загадочную атмосферу древних храмов майя и современной Москвы. Получилось любопытно. Неоднозначен финал - с отсылкой на преимущественно философские романы Баха. Хотя я Баха не люблю,и такие отсылки для меня роману,скорее, в минус. Но это лишь минутное субъективное заблуждение. Посидеть,подумать - и понятно,что мы имеем дело с другим жанром. Менее однозначным,и от того более интересным.

«Сумерки» затягивают с самого начала; бог его знает, почему этот дневник увлекает с самой первой, а точнее - второй главы, но это факт. Если разобраться, ничего такого особенно уж интересного в нем не происходит, но ты чувствуешь себя в шкуре главного героя, с нетерпением ожидающего, когда же заказчик принесет в переводческое бюро новую главу. Стиль у Глуховского весьма приятный, кругозор – широкий, а манера изложения – стройная, хотя есть тут кое-какие оговорки, но об этом ниже. Автору удалось придумать очень достойный сюжет (хотя Идея на оригинальность, увы, не претендует) и форму повествования, а московский, да и вообще отечественный, колорит отнюдь не разрушает мистическую атмосферу книги, а придает ей своеобразный шарм, что меня приятно удивило. Вместе с тем не обошлось и без…

Герой напомнил о Японии 80х. Жил был мужик-неудачник, как вдруг на него посыпались тайны, и он обрел смысл жизни в мистике))) Глуховский скорее берет сюжетом, чем персонажами. Но берет. Люблю читать про Москву. А вобще-то, как сказать... Вроде посмотришь - ничего экстраординарного, но читается с удовольствием. Даже страшновато местами) Хотя уж на что я не любитель ни постапокалиптики, ни пред, если можно так сказать. Вобщем - из современного, отнюдь не худший вариант.

Отличная книга, как мне кажется написана гораздо профессиональнее Метро 2033. Оторваться от нее так же трудно как главному герою от дневника конкистадора.

"Модный" (пожалуй, самое подходящее слово) писатель Дмитрий Глуховский знает, что хочет, знает как это сделать и знает, что то, что он сделает будет успешным. Он - типичный образчик коммерческой литературы современщины. Литературы хорошо сделанной, увлекательной, просчитанной до мелочей. Его книги можно сравнить с голливудскими триллерами с самыми кассовыми сборами. Фильмами, обреченными на успех. (Правда, лично мне с возрастом всё милее и притягательнее становится авторское кино. Низкобюджетное, но цепляющее своей ИСКРЕННОСТЬЮ). "Сумерки" - это роман-притча. Роман о том, что надо радоваться тому, что есть у тебя сейчас, а не судорожно вглядываться в небо своей жизни, с ужасом наблюдая за тем, как солнце твоих лет сначала висит в зените, а потом медленно, но неизбежно движется…

Если честно, общее впечатление произвела не самое лучшее. Я и "Метро..." то шедевром не считаю, но оно хотя бы производит впечатление какой-то целостности. А вот "Сумерки" - нет. Какая-то она обрывочная, клочковатая. Такое ощущение, что недороботанная, неотшлифованная. Идея в конце выводится, безусловно, интересная. Но причем здесь майа? Чтобы было интереснее? Детективнее? Мистичнее? Исполнение замысла - на троечку, ИМХО.

Дмитрий Глуховский не подвел. "Сумерки" хороши и увлекательны. Атмосфера ночного кошмара не отпускает на протяжении всей книги. Моя распаленная фантазия получала много пищи для красочного представления образов. Единственный минус — лирические отступления, тормозящие развитие сюжета. Хотя с некоторыми из них я в чем-то согласен и даже описывал подобные размышления своим неказистым языком на страницах жж. Читается легко, но до середины интереса особого не вызывает.

P.S. Любителям иррациональности ночных кошмаров рекомендую.

из же-же