[Про]зрение

Критика современной демократии. Критика оболваненных масс. Что такое лжедемократическое правительство? Бесчестие и ложь в масштабах государства. Лжец есть лжец, хоть он пекарь, хоть он глава правительства. Одно различие: чем больше власти у лжеца, тем больше жертв. В книге нет призыва к анархии. Но нет покорности устоявшемуся строю. Протестовать можно не только на баррикадах. Написано в классическом стиле Сарамаго: много запятых, мало точек; много уточнений и дополнений, синонимов и иносказаний. При чтении романа возникает именно то чувство, которое испытываешь, когда смотришь новости на главных каналах, читаешь «Российскую газету» или подобное. Чувство обманутости. Как пытаешься дойти до истины через шелуху и наслоения заказных текстов, так и в романе Сарамаго продираешься к…

"Прозрение" Сарамаго Жозе. Одолел. Продолжение "Слепоты". Слепоту не читал. В комментах пишут, что не идёт в сравнение с Слепотой. Наверное, так и есть. Это фантастика, положенная на необъяснимое явление выборов, где 85 процентов вскрытых бюллетеней оказались элементарно пустыми. Не испорченными, а пустыми. До конца автор так и не нашел объяснение явлению, но через весь роман он этим занят. Самое интересное - это язык повествования. Он взят из казённых кабинетов власти, дополнен сложносочиненными предложениями романов 19 века и в результате приподнят чуть не до белых стихов. Но по сути остался юридически проверенным для чтения зомбированного избирателя. По своей сути автор занят критикой некоего демократического государства, теряющего свои веками утвержденные и проверенные устои. Автор…

Политика - это грязное дело. Поэтому не удивительно, что Сарамаго посвятил ей эту книгу. У меня сложилось впечатление, что он любит ковыряться в этой грязи и вываливать все это на читателя. Это конечно хорошо, но меру надо знать. А еще Сарамаго не любит точки и прямую речь. Он любит писать длинные пространственные предложения и умудряется запихнуть туда диалоги. Эта его манера мне еще в "Слепоте" не понравилась. Читать все это было мукой для меня. В общем, как итог - политика и Сарамаго, а в особенности политика в видении Сарамаго - не мое. И на этой книге я закончу знакомство с автором.

Вот просто разочарование года какое-то((( Грусть, тоска, печаль. Я так много ожидала от этой книги, я так надеялась, что это всё же будет продолжение "Слепоты" благодаря которой я полюбила этого автора. Но увы, как говорится не нужно очаровываться, чтобы потом не было больно разочаровываться. Политика, выборы, голосования, демократия....это до такой степени не моё, что наверно это и есть то самое Прозрение, которое подразумевал Саромаго. Почему никто не пришёл голосовать? Кто в этом виноват? Кого на костёр? И вот это всё на 400 страниц. Нет, ну надо же какое разочарование.

Неравномерный по плотности, событийности и запросам к читателю текст. Ошеломляющий финал: общество, уничтожающее единственного зрячего, обречено на новую (и по всему - неизлечимую) эпидемию слепоты.

По прочтении романа меня посетила только одна мысль - раздают Нобелевскую премию кому попало. А еще раздражение, ведь я клюнула именно на это и читать этого португальца начала из-за того, что нобелевская комиссия свой приз отдала ему - первому и единственному в Португалии нобелевскому лауреату по литературе, т.к. готовлюсь к путешествию в эту солнечную страну и изучаю ее культуру. Зря потеряла время. А еще эта утомляющая манера не выделять диалоги и не обозначать интонации соответствующими смысловому окрасу знаками препинания. Идея, соглашусь, оригинальная, но из числа неудачных. Мне страница за страницей казалось, что у автора кризис идей. Я разочарована.

Не встречавшись ранее с творчество Сарамаго, и не читав, как я понимаю, его более известное произведение, предшествующее этой книге, "Слепота" я все же решилась на "Прозрение", так как приняла эту книгу в новогоднем флешмобе. В самом начале книги ты ничего не понимаешь, кто эти люди, почему так построен текст, почему все диалоги идут в одну сплошную строку и ты по началу не понимаешь что происходит. Не понимаешь также, ведет ли автор диалог с читателем или же ведется рассказ от какого-то действующего лица. Честно признаюсь, в начале пролистывала страницы, прочитывала текст по диагонали и думала, когда же это закончится, но в середине книге до меня медленно, но верно начал доходить смысл происходящего и вот что я вам скажу - поклонникам Оруэлла, Замятина и в целом жанра антиутопии прямо…

Очень долго откладывала прочтение этой книги, очень ждала продолжения так когда-то понравившейся мне Слепоты, очень долго думала, а не ошиблась ли я книгой, автором, переводчиком, когда читала «Прозрение».

Перед прочтением книги в издании pocketbook у читателей есть возможность ознакомится с предисловием, в котором говорится о том, как все, кто ждал эту книгу, были разочарованы, а потом были выборы, и все оценили и политика такая политика, что книга суперактуальная и животрепещущая, а все, кто книгу не ценят, ничего не смыслят ни в политике, ни в том, что происходит в мире и возможно, недалекие.

Я, естественно, после такого вступления подумала – Вау, актуальная книженция, но позже мое мнение флуктуировало (посмотрите как я тоже могу ввернуть на каждой 50ой странице редкоупотребляемое…

Стала читать эту книгу как продолжение "Слепоты". Признаться честно, не много ожидала от этой книги. Боялась просто, что опять автор как ушат ледяной воды выльет на голову какую-нибудь истину, от которой никак не отвертишься и не отмоешься. Ведь как ни крути и не пытайся отрицать, а в "Слепоте" все правда (или хотя бы большая часть является ею). Здесь конечно нет той грязи, которая так и лезет со всех щелей в "Слепоте", роман "[Про]зрение" более демократичен в этом плане. Однако я поняла, что все-таки это не мое. То ли политика сделала свое дело (а мне политика не интересна), то ли я не до поняла идею автора. Мне показалось полнейшим бредом связать женщину, которая не ослепла во время всеобщей слепоты, с несостоявшимися выборами. Подумайте сами... Выборы не состоялись. Кто в этом…

...очень хотел прочитать именно этот роман Сарамаго вторым, после Слепоты и именно потому как позиционировался он как продолжение.

А вот я никакой особой связи и не уловил и если в Слепоте кричаще-ярко показаны все те вещи, о которых не принято говорить вслух и исходят они от обычных людей, внезапно ослепших, то действия этого романа проходит во вполне себе зрячем городе, жители которого, на мой взгляд, очень зряче себя ведут, а вот действия власть имущих можно обозначить парой гаденьких прилагательных, но я также не назвал бы эти действия "слепыми" - что премьер министр, что президент, что министры кабинета действуют очень себе осознанно и "зряче". Конечно, читая притчевый язык Жозе Сарамаго порой ловишь себя на мысли, что это сюр чистой воды, но нет...к сожалению, как мне кажется,…