Заметки на полях «Имени розы»

Нельзя прочитать "Заметки" и не стать фанатом Эко.

Очень полезное дополнение к потрясающему роману. Эко рассказывает об истории создания "Имени розы", отвечает на ЧаВо, раскрывает кое-какие секреты, законы жанра. Также эти заметки будут крайне полезны любому теоретическому писателю вроде меня (теоретический писатель - это такой писатель, который полон идей и персонажей и все время представляет, как он что-то пишет, но на самом деле не пишет ничего:)). Таких "писателей" заметки могут подтолкнуть-таки к творчеству или, что еще лучше, отпугнуть совсем))

В своих небольших "Заметках..." Умберто Эко не стал объяснять какие-то моменты книги, развенчать или подтверждать теории и гипотезы, раздумывать над различными интерпретациями прочтения "Имени розы". Он не объясняет. Он рассказывает, как создавалась книга - от возникновении желания написать роман и идеи отравить в нём священника, до творения своего средневекового мира, куда он поместил действие романа. Идеальное воплощение замысла - создание произведения, о котором не перестают спорить. И ещё долго не перестанут.

Эко говорит о том, что это особенная ценность книги - различные прочтения. В этом сила и бессмертие книги.

Поэтическое качество я определяю как способность текста порождать различные прочтения, не исчерпываясь до дна.

"Заметки..." для меня стали своеобразным диалогом с автором. Я…

В этом небольшом эссе Умберто Эко предоставляет читателям поистине уникальную возможность – проникнуть за завесу тайны в мастерскую писателя, узнать, как шла работа над произведением и каковы были изначальные причины, побудившие теоретика литературоведения «встать по другую сторону баррикад». Можно долго и нудно рассуждать о том, стоит ли ознакомиться с «Заметками на полях…» до чтения «Имени розы» или после (или даже во время?). Помогут ли заметки и комментарии автора понять и принять текст самого романа? Или ты неизбежно столкнёшься со спойлерами? Неважно. Да, в «Заметках…» прямо называется имя убийцы и раскрывается ещё ряд деталей, но лично я этого не особо боялся, т.к. знаком с сюжетом благодаря фильму. Гораздо важнее для меня была возможность погрузиться в мировоззрение Эко,…

Поскольку "Имя розы" я прочитала всего лишь несколько недель назад, я до сих пор чувствую где-то глубоко внутри себя то самое чувство разочарования, которое настигло меня после прочтения этой книги. Такое бывает, когда ждешь чего-то одного, а в итоге получаешь совсем другое. И пусть даже это "другое" оказывается действительно гениальной вещью, тебя она трогает настолько же мало, как если бы вдруг ты внезапно утратил всякое эмоциональное чувствование. И ты роешься, старательно копаешься в этой вещи, тщательно выискивая каждый промах и небольшие ошибочки автора, пытаясь оправдать самого себя.

В общем, примерно что-то такое испытывала и я. Теперь это чувство немного притупилось, к тому же, я прочитала "Заметки" и вижу, что некоторые мои непонятости оказались сознательной задумкой автора.

К…

«Постарайся сам построить гипотезу. Ты должен был научиться это делать». Так говорил Вильгельм Баскервильский, а читателю оставалось чувствовать себя Адсоном: ему говорят «ты же понял этот силлогизм», а он всё ждёт инквизицию (пусть хоть она что-то объяснит!). «Заметки на полях «Имени розы»» построены по той же модели. Автор здесь наставник, читатель – ученик. Это не общение, это обучение. «Заметки» были написаны в 1983 г., через три года после выхода «Имени розы». На тот момент Умберто Эко – уже давно известный ученый, но в плане художественной прозы всё ещё дебютант. «Маятник Фуко» ещё не подтвердил, что Эко – не автор одного-единственного, хоть и великолепного, романа. Не изданы ещё и его «Шесть прогулок в литературных лесах». Поэтому «Заметки» выглядят как первые попытки разговора со…

Кратко, емко, увлекательно. Но черт возьми, меня не оставляло ощущение, что он слегка издевается над читателем. Даже не скажу, что именно это ощущение вызвало, но после прочтения оно только закрепилось. Болтология есть болтология, а в исполнении Эко она великолепна. И вообще мне всегда интересно услышать живой голос автора понравившихся книг - особенно если он на тему этих самых книг и рассуждает ;)

Заметки на полях "Имени розы" понравились ничуть не меньше чем сама книга. Когда начинаешь читать, неминуемо попадаешь под обаяние автора, начинаешь действительно осознавать, насколько умный, глубокий, прекрасно образованный и начитанный человек это писал. Кажется, как будто сам Умберто Эко разговаривает со мной прямо сейчас, перечисляет множество имен, названий, в которых я блуждаю как в темном лесу, а они для него - старые приятели. Он с юмором рассказывает свою историю, вспоминая, вставляя детали, рассуждая,почему все сделал так, а не иначе, а я сижу разинув рот и только и успеваю внимать ему.

Стоит ли читать книгу - однозначно:)

В той электронной версии "Заметок", которую читала я, были еще и две критические статьи - К. Костюкович "Орбиты Эко" и Ю. Лотман "Выход из лабиринта". Сразу оговорюсь, что об этих двух очерках я писать ничего не буду и оценку ставлю только непосредственно "Запискам", ибо не смотря на явно высокий уровень авторов, эти два критических материала написаны для скучнейшего вузовского учебника в старых добрых советских традициях ("что хотел сказать автор").

"Заметки" принесли мне едва не больше удовольствия, чем собственно "Имя розы". Самый частый мой вопль - "это ж надо ТАК работать!" Начиная от выбора времени действия романа, заканчивая тем, как Эко подбирал слова для любовного лепета Адсона... Боже ж мой, какие мозги! Но давайте все же попробую оставить свои эмоции в стороне и поделиться с…

Довольно-таки интересное дополнение к роману, однако для меня остается загадкой интерес рядового читателя к созданию полюбившейся книги (по идее, спрос рождает предложение – раз в книгах вдруг появилось такое огромное количество пометок о том, как пишет автор/персонаж, значит, это кому-нибудь нужно?). Книга – всегда таинство, и разбираться в аспектах ее написания все равно что разбирать на винтики мироздание. Согласитесь, цельное произведение искусства гораздо красивее, чем груда деталей после его разбора.

«Заметки на полях «Имени Розы», думается мне, предназначались прежде всего для коллег-писателей (разумеется, начинающих) или же для особого вида читателя, который хотел бы в полной мере познать ступени творения оного шедевра – как начиналось, что, зачем, почему, что чувствовал автор и…