Заметки на полях «Имени розы»

"Я осознал, что в работе над романом, по крайней мере на первой стадии, слова не участвуют. Работа над романом – мероприятие космологическое, как то, которое описано в книге Бытия (надо же на кого-нибудь равняться, как говорит Вуди Аллен)".

Помнится, наш преподаватель литературы Западной Европы охарактеризовал "Заметки..." как манифест постмодернизма. Действительно, в этой небольшой книге, почти брошюре, Умберто Эко много и интересно говорит о постмодерне - однако я бы с чистой душой назвал бы ее манифестом автора, ибо раскрытые в ней приемы писательского ремесла универсальны для всей литературы вообще, безотносительно к тому или иному направлению в искусстве.

Наверное, лучший способ ознакомиться с идеями Эко - это вначале прочитать Имя розы , затем "Заметки...", а после них -…

Умберто Эко, что же Вы со мной делаете! Вы - потрясающий, мудрый и прекрасный человек, который постоянно открывает для меня новые горизонты. Заметки на полях "Имени розы" - очень маленькая, тоненькая, но в то же время очень насыщенная и глубокая книга. Эко говорит о своём загадочном и сложном романе и в то же время ничего не говорит о нём, умалчивает, обходит сторонкой - потому что между текстом и читателем автор стоять не может - нельзя! А между тем, говоря и не говоря об "Имени розы", Эко создаёт другие, новые смыслы-мысли. Он порождает во мне, как в читателе, столько эмоций, столько новых дум, которые позволяют мне вспрянуть духом и идти к своей цели, очнувшись от долгого сна. Милый Умберто настолько уважительно общается со своим читателем, что ты чувствуешь себя таким же умным,…

Эта маленькая книга о книге продлила мои ощущения от "Имени розы". Она рассказала мне о замысле автора. И..., пожалуй, разъяснила мне причины такого успеха книги у меня лично. Тут сошлось все: звезды, вкусы, логика, эмоции. Судите сами: 1) звезды. Роман "Имя розы" автор начал писать в марте 1978 года, аккурат в месяц и год моего рождения. То есть свой путь по жизни мы с "Именем розы" начали одновременно; 2) вкусы. Умберто Эко не скрывает своей тяги к средним векам, к тому…

Меня настолько впечатлила сама книга "Имя розы", что я сразу, не задумываясь, взялась за Заметки. И отнюдь не зря..:)

В этом романе автор иронично, искрометно и весело повествует о процессе создания своего труда. Умберто Эко приоткрывает перед нами завесу таинства написания романа от абстрактной задумки до мельчайшей проработки и выбора названия. На страницах это небольшого романа-сопровождения он пытается дать ответы на вопросы, интересующие любопытных читателей, вступает с ними в диалог легко и с юмором. Мы узнаем о том какая огромнейшая и кропотливая работа была проделана, каким мучительным был выбор и сколько мороки было с выбором исторический деталей. Автор пытается играть со своими читателями, он задает нам планку, заставляет продираться сквозь первые 100 страниц, зато тому кто…

Случается так, что после прочтения какого-то произведения, не важно понравившегося или нет, появляется глубокое уважение к автору. Сразу видно - что для создания этого мира в своей книге, он провёл колоссальную исследовательскую работу, часами, а может и днями, просиживал над документами, книгами, картами, чертежами. Переворачиваешь страницы, на которых так достоверно описано далёкое прошлое, совершенно незнакомые места, обычаи, религиозные споры - и восхищаешься тем, насколько всё правдоподобно и подробно.

Именно так я прониклась уважением к Умберто Эко, читая "Имя розы". Сам роман оказался совсем не моей литературой и не произвёл должного впечатления, но вот автор как личность - восхитил и заинтересовал. "Записки на полях..." в какой-то степени помогли утвердиться в этом, что-то…

О коварнейший Умберто! Ты приподнял завесу тайны лишь на пару миллиметров, приподнял, раззадорил - и снова отпустил. Пришлось перечитывать «Имя Розы», а при перечитывании я старалась сверяться с «Заметками», но ничем мне это не помогло. Я чувствую, кожей ощущаю, что у Эко даже в «Заметках» есть не одно потайное дно, нащупать ключ к которому мне пока не дано. Но каким обманчиво простым языком он пишет! Это непостижимо, просто непостижимо.

Умберто Эко - это мой идеал современного писателя, великолепный и остроумный, как и его книги, которые невозможно читать взахлеб просто потому, что они безумно интересные. А из «заметок» я узнала, что и писать их тоже безумно интересно. И тяжело, конечно, но оно того стоит.

][

.Из «Несказанных речей».

Сегодня я узнала одну большую истину. Оказывается, настоящий писательский труд - это нечто настолько тяжелое, что дано не каждому. А еще, оказывается, стихи - это тоже плоды большой работы и они не пишутся по мановению волшебной палочки. Оказывается, поэты мучительно подбирают строчки, они рождаются у них в головах не по простой прихоти (хотя такие стихи тоже бывают), а по большой работе ума. Я и раньше об этом догадывалась, но нигде не могла найти подтверждения своим словам.. Тем более, что моя учительница литературы в школе упорно утверждала, что стихи рождаются сами собой и поэты не задумываются, как у них складывается рифма.

Она вообще была интересным существом, заставляла нас врать в сочинениях, требовала писать не свое мнение, а мнение именитых критиков, и трагически закатывала…

Считаю, здесь многого не скажешь. Приятно, что Умберто Эко написал этот пояснительный текст к своему великому роману. Не каждый писатель решается пустить читателя на свою творческую "кухню", Эко отважился на это, и доставил, тем самым, лично мне огромное удовольствие. Спасибо ему за это) Отлично открыт приём инициации читателя через 100 первых страниц произведения. Также, сильно поразило то, как тщательно автор готовился к написанию своего романа, и, по его словам, так и не привнёс в него всё то, что подготовил..при таком-то объёме текста) После прочтения "Заметок на полях "Имени розы" моё уважение к этому автору выросло как минимум вдвое.

в школе я не любил писать сочинения на тему =что хотел сказать автор своим произведением?=. я не любил умозрительность, литературную критику, спиритические сеансы в библиотеке и особенно - Белинского с Добролюбовым. мне всегда дикостью казалось копаться в давно обдуманных и забытых мыслях уже умерших людей. =Заметки= же - дело совершенно особое. это не дидактическая литература, а диалог с contemporary classic, как принято это у филологов. это интересное, легкое, познавательное постмодернистское чтиво, которое нужно в обязательном порядке подсовывать всем тем, кто боится самого =Имени Розы=. потому что после такой =затравки= читатель не сбежит) а после =Имени= так и точно не откажется от добавки.

и начинающим писателям не грех с =Заметками= ознакомиться)

Очень понравилось. После прочтения таких штук сразу хочется собственноручно "творить новые миры", создавать досье на монахов несуществующих монастырей и играться в прочие постмодернистские куличики :)