Таинственное пламя царицы Лоаны

Склероз полезная штука! Каждый день узнаешь что-то новое.

Чем старше становится человек, тем реже с ним происходит что-то действительно новое. Когда вы последний раз познали что-то совершенно новое для себя? Наверное, давно, хотя, кто знает. Мой последний опыт получения кардинально новых впечатлений был где-то два года назад, когда я летал на двухместном самолете в качестве пассажира, а пилот выполнял фигуры высшего пилотажа. Возможно есть и менее отдаленные во времени события, но человеческая память такова, что не может держать в "быстром доступе" все воспоминания. И если задуматься, то процентов 80 всего нового с нами происходит на ранних жизненных этапах - первый раз мы пробуем пищу, первый раз слышим музыку, первый раз видим двигающиеся картинки на телеэкране, первая любовь, первый…

Действующие лица: Великий Энциклопедист (В.Э.) – стареющий гений нашего времени, ученый-медиевист, преподаватель, писатель. Жена – жена Великого Энциклопедиста.

Итальянский город Болонья погружен в блаженный покой, когда, кажется, все жители, включая ночных сторожей и полицию, видят прекрасные сны. Не спит лишь Великий Энциклопедист. Он приподнимается на кровати и смотрит на спящую рядом супругу. В.Э. Жена!.. Молчание. В.Э. Жена!.. Молчание. В.Э. Рената!!! Жена. Ну чего тебе? В.Э. Ты спишь что ли? Жена. Благодаря тебе уже не сплю. В.Э. Я только что придумал историю, достойную последнего моего романа! Жена. Это прекрасно. Но не может ли это подождать до утра? Три часа ночи! В.Э. Конечно, не может! Вот послушай… Рената, хватит спать! Жена. Не…

Главная тема этой книги Умберто Эко – память и воспоминания, что вполне естественно для романа, анонсированного как последний (что, впрочем, оказалось неправдой: Эко написал с тех пор, кажется, еще два последних романа). Выбор подобной темы сразу отправляет эту книжку на полку в моей голове, где стоят Набоков и Бунин, ну и недочитанный Пруст. А у Эко на той же полке – «Евгения Гранде» Бальзака, еще триста книжек и тоже Пруст, который здесь неоднократно поминается: тут вам и печенье мадлен, и три дерева. Память, конечно, встречается в мировой литературе много где, но здесь Умберто Эко рассматривает ее по-своему. Если особенно не задумываться, то первое, что приходит в голову на эту тему, – это воспоминания личные, касающиеся только этого конкретного человека, формирующие его внутренний…

Кто ты? Да, да, ты! Знаешь? Помнишь? Как забыл? У каждого человека есть свой багаж знаний, ворох воспоминаний, милые привычки и семейные традиции. Мы - это накопленный опыт. Та я, что есть сейчас, сформировалась по воздействием своего прошлого, каких-то поступков и выбора. Что значит прошлое для тебя? Ты смотришь только вперед, не оглядываясь назад? Похвально, но правильно ли? Кем бы ты был, отбросив все свои накопленные воспоминания? Чистый лист.

Эта книга рассказывает о мужчине, который не помнит себя. Конечно, это произошло случайно, последствие болезни. Но рассказано очень наглядно. Он потерял свой накопленный опыт. Он не помнит кто он, чем занимался, чем увлекался, что любил, а что ненавидел. Он не помнит семью и друзей. Единственное, что осталось в его памяти - это истории…

Когда мне досталась к прочтению книга Умберто Эко, я обрадовалась. Во-первых, шанс наконец-то познакомиться с творчеством этого писателя. Во-вторых, описание сюжета обещало интригу и возможно столь любимую долгожданную семейную тайну. Но... Есть большое НО. То ли роман не тот, то ли автор не мой... Толком и не поняла. Сюжет описывает нам пожилого букиниста, который в свете каких-то событий потерял всю свою эмоциональную память. Он помнит кучу фактов из книг, касающихся всего на свете, он помнит как чистить зубы, как пользоваться ножом и вилкой, что делать при знакомстве и многое другое то, что его самого, его личности ни коим образом не касается. Женат ли он, есть ли у него дети, ходил ли он в школу, закончил университет, влюблялся, страдал, был счастлив - все эти чудесные моменты,…

Когда человек хочет написать автобиографию нетривиальным способом, он делает это, как как Умберто Эко.

Главный герой книги в реузльтате инсульта теряет память - причем самую важную ее составляющую - свое прошлое. Он прекрасно запоминает все, что происходит с ним, но не помнит имени жены, детей, лица родителей, не узнает место работы и т.д. В попытке вылечиться, он уезжает в деревню, туда, где прошло его детство - о котором он, ессно, тоже ничего не помнит.

И дальше мы уже читаем не столько историю самого героя - он ведь, по большому счету, так ничего и не вспомнил о себе пока не впал в кому. Мы читаем про историю Италии перед Второй Мировой и в течение ее, до мельчайших нюансов самой обыденно жизни - какие комиксы издавали, какие пластинки слушали, что передавали по радио, что готовили на…

Когда десять лет назад Умберто Эко объявил, что «Таинственное пламя царицы Лоаны» станет его последним романом, и вообще в таком возрасте ему положено не книжки писать, а играть в гольф да читать утренние газеты на террасах, все удивились (и не удивились, когда несколькими годами позже Умберто нарушил обещания и написал-таки «Пражское кладбище»). Однако, по прочтении «Пламени» удивление уходит.

Завязка сюжета известна более или менее всем: вследствие инсульта пожилой букинист теряет память, но не всю. Он прекрасно помнит всё кроме самого важного и личного: жены, детей, внуков, родителей, близких друзей. Помнит биографию Наполеона, но не свою, знает, как провёл детство Том Сойер – но не он сам. Чтобы попытаться если не вспомнить, то воссоздать своё детство, он отправляется в отчий дом и…

Интеллектуал - штамп, применяемый к Умберто Эко вне зависимости от написанного. Но что интеллектуального в надёрганных откуда только можно цитатах? Нет, я признаю, что Эко бесспорно очень начитанный человек, но от книги создаётся впечатление... немного неправильное.

Вероятно, автор пытался передать дух эпохи - Италии 1930-40-ых - создать что-то наподобие автобиографии и культурологического справочника. У меня же создалось впечатление хвастовства своим интеллектом. Так маленькие дети взахлёб перечисляют: "А мы сегодня букву "А" учили, а я уже "Б" и "В" знаю!", "А я жирафа нарисовал!" - и неважно, что мама знает весь алфавит, а жираф - смесь аквариума с подъёмным краном, всё равно надо похвалить. Эко в моём понимании гораздо выше дошкольника. Поэтому и такая оценка.

Нет, может быть есть…

Винегрет из цитат. Получилось вкусно, не зря же люди придумали салаты?

Почитать бы подобную книгу русского автора, проведшего детство в 30-40-х гг. Или родиться итальянкой. Эх, мечты, мечты.

В 1976 году Ж. Делез и Ф. Гваттари ввели значимое для культуры постмодерна понятие - ризома, т.е. отсутствие структуры, множественность, распадение смысла. В то время как я читала "Таинственное пламя царицы Лоаны", один из образцов ведущего литературного направления конца XX – начала XXI века, мне хотелось поспорить с тем, что данное произведение ризоматично, т.к. я могла проследить какую-никакую структуру. Однако, обратившись непосредственно к труду французских философов, я пришла к выводу, что гипотеза моя несостоятельна (точнее я исходила из неверных посылок), и выделила несколько важных тезисов для установления связей между концепцией и анализируемым произведением, поскольку роман У. Эко все же детище XXI века и полностью соответствует идеям, высказанным в «Ризоме».

«Построение»…