Энциклопедия Относительного и абсолютного знания

Книгу поставила в свой "вишлист" когда читала трилогию Вербера "Мы, боги". Тогда в книгах он настолько умело и непринужденно вписывал все эти факты, притчи, что захотелось прочитать полный сборник) В целом от книги ожидала немного большего, поэтому и ставлю оценку 4, но как легкое и непринужденное чтиво - вполне подойдет!) Вот правда некоторые факты заставляют задуматься о своей правдивости (равно, как и кулинарные рецепты). Но до гугла, честно признаюсь, руки так и не дошли.

Дурная голова рукам покоя не даёт! Это про меня. Зарёкся же я уже читать Вербера. Уж как меня разачаровал его роман про богов, кто бы знал. И не меня одного. А это «произведение», где мы произошли не только от обезъян, но и от некоего другого животного, не будем спойлерить? Кошмар! Но остались ещё хвалёные кем-то когда-то «Муравьи» и, в общем и целом, понравившаяся «Энциклопедия относительного и абсолютного знания» — разные статьи по всяческим темам, научные факты, мифы и легенды, исторические экскурсы. Поэтому увидев новую «энциклопедию», я купился. Я поверил, что это ещё один такой же… продукт. А оказалось, что это штамповка: автор взял старую энциклопедию, повыкидывал из неё добрую половину, и добил размер за счёт античной мифологии (которую мы и так неплохо знаем, не правда ли?…

Это одна из тех немногих книг, которыми зачитывался весь наш девятый класс восемь лет назад. Мы считали себя дико занятыми, и заставить нас читать было не так уж просто. "Энциклопедия" была именно такой, какой мы хотели видеть книгу: короткой, без сюжета и с кучей информации, которая могла бы пригодиться в самых экзотических обстоятельствах. Ну, и ещё она не входит в школьную программу по литературе.

Сейчас я понимаю, что ничего восхитительного в "Энциклопедии" не было. Возьми из интернета несколько неплохих статей, сшей из вместе, добавь философии по вкусу - она и выйдет. Но вы не представляете, сколько радости она доставила мне тогда, восемь лет назад! И сейчас я не рискну её перечитывать. Именно потому, что знаю: сейчас она на меня такого впечатления не произведёт. А я хочу запомнить…

В своё время первая "Энциклопедия" произвела на меня отличное впечатление. Чтобы его не портить, я не перечитывала книгу вот уже долгие годы: хотела запомнить её свежей и интересной. Но ведь "Новая энциклопедия" должна чем-то отличаться от старой, думала я, не напрасно же Вербер небо коптит. Должен же он был вынести что-то из предыдущего опыта.

Ну что же, Вербер вынес. Он узнал, что беспорядочный набор фактов отлично продаётся, если подшить их в симпатичную обложку и назвать энциклопедией. И поэтому "Новая энциклопедия" суть то же самое, что и старая. Буквально. Даже некоторые статьи повторяются.

Эта книга стала для меня мерилом того, насколько может облениться автор, если он популярен и знает, что его книгу всё равно купят. Это самое полезное знание из всех, что она может предложить.

Впе…

Книга оказалась совсем не такой, какой я ее себе представляла. Творчество Вербера люблю, дома имеется несколько его томиков. Но это! Это совсем другое! До того как купить и начать читать, я встречала большое количество отсылок и упоминаний этой книги в различных местах: начиная от других произведений самого Вербера, заканчивая различными статьями. И в моем представлении это была книга о существующих относительных и абсолютных (хотя есть ли в этом мире хоть что-то абсолютное) вещах и явлениях этого мира. А по факту, это оказался беспредметный сборник разных, никак не связанных между собой, историй. Да книгу подобного рода может выпустить каждый: найди пару сотен красивых и интересных статей в Википедии, оформи красиво, и, вуа-ля, бестселлер по-верберовски готов. Подать под дорогим…

Безумная книга. Аналогов ей я, лично, не встречала. Она до безумия проста, но в то же время очень сложна, ибо проследить некую связующую нить между одной маленькой главой и другой очень трудно, но она есть. Например. Сначала ты читаешь про эксперимент с крысами, а уже перевернув страницу обнаруживаешь рецепт майонеза, после идет ребус, рассказ про удивительные совпадения и рассказ про какого-то царя и так далее до самой корки. Эта странная эклектика и простота покорила меня необычностью и легкостью изложения. Это вторая книга Вербера, которую я прочитала. Первой была "Империя ангелов", которая встретила меня в самый нужный период моей жизни - после утраты любимого человека. Она стала настольной. Дело в том, что в "Империи ангелов" как раз таки публикуются отрывки из этой…

Довольно тесно уже знакома с творчеством Вербера и потому знала, что нужно ожидать от Энциклопедии. Во многих книгах он сам ссылался на некоторые из статей, если они подходили по сюжету. Хотя, порой я задавалась вопросом, зачем сделана вставка, ведь смысловую нагрузку романам далеко не все они придавали. Выглядело так, будто новые сведения или мысли Бернару некуда было записать, и он их прямо в черновике романа фиксировал, да так и оставлял. Ну да не о тех романах сейчас речь. Эта книга действительно энциклопедия. Вот только не чётко структурированная по отрасли знаний: в ней есть теологические статьи, энтомологические, антропологические, психологические; там же могут встретиться внезапные "озарения" автора на какую-либо тему, вероятно, волновавшую его некоторое время. Мне довольно…

"Между тем Что я думаю Что я хочу сказать Что мне кажется, что я говорю Что я говорю И тем Что вам хочется услышать Что вам кажется, что вы слышите Что вы слышите Что вы хотите понять Что вы думаете, что вы понимаете Что вы понимаете Есть десять шансов к одному, что возникнут трудности в общении.

Но все-таки … попробуем…!"

И ЭТИМ ВСЕ СКАЗАНО. УЖЕ ЗА ЭТО ЛЮБЛЮ ВЕРБЕРА :)

Книга интересная и читается быстро. Есть в ней занимательные главы, заставляющие читателя улыбнуться, а иногда и задуматься. Язык автора лёгкий и ироничный, и в этом плюс и минус книги одновременно: с одной стороны, она не вызывает скуки, с другой, не всегда ясно - шутит с нами автор или говорит серьёзно. И можно ли воспринимать содержание той или иной главы, как действительный факт (проверять всё с Википедией в обнимку, сами понимаете, лень). Также лично у меня пару раз возникало ощущение, что поднимаемые темы (относительно цифр, а после и религии) самому автору слабо знакомы, а потому их освещение довольно стереотипно. Но вот рассказ о законе про корпорации прекрасен, даже если это чистый вымысел.

Книгу мне рекомендовали с пеной у рта. Читай, там много всего интересного! Тебе понравится! А вот я узнал отсюда столько... Кратко о моих впечатлениях. Читалась сие произведение долго,нудно и не интересно. Чувство, что я читаю какой то учебник не проходили. Я читала другие книги этого автора, и они были хороши. Но тут. Э-э-э нет уж, увольте. В том, что все истории правдивы у меня были сомнения. Очень они как то несерьезно написаны. А если они все лживы, то книга вообще теряет какой либо смысл. Да есть действительно пара забавных. Мне кажется эта книга подойдет для того, что бы читать ее по одной истории за раз, или по две. Ну в туалете там или в автобусе,когда надо ехать с пересадками. Ну серьезно.Сюжета никакого нет. Обычный справочник.

Особо приятных впечатлений не оставила, поэтому…