Рецензии на книги — Стивен Холл

Как-то раз один покупатель пришел с визитом в мастерскую Матисса. Он долго смотрел на одну из последних работ художника, а затем неожиданно заявил: "У этой женщины рука слишком длинная". Знаешь, что ему ответил Матисс? - Он сказал: "Это не женщина. Это живопись".

Дневники Голодной Акулы претендуют, да нет, что там, выигрывают с отрывом в номинации "Это было очень, очень, очень круто, правда я почти ничего не понял - 2011". Это именно та живопись от литературы в сочетании несочетамого, которая тянет свои руки в области совершенно не смежные и не пограничные ни в каком понимании.

Учитывая, что книга - дебют, нужно, конечно, автора поздравить - водоворот идей, если воспринимать его как маяк хоть чего-то похожего, закручен не хуже уровня ноланского "Inception" со всеми его…

У меня остались только самые общие ощущения происходящего, да и те исчезают так же быстро, как запахи детства, касающиеся тебя на мгновение и тут же уносимые ветром.

Уф, какая увлекательная, но мозгодробительная книга. Ее начало не предвещает того круговорота событий, который засасывает тебя ближе к ее середине. Казалось бы, все вполне безобидно - парень с амнезией пытается собрать свою личность и свои воспоминания по кусочкам, но чем дальше он погружается в этот паззл, тем сильнее все запутывается или, наоборот, распутывается, но только от этого не легче. Лучше бы он не приходил в сознание, лучше бы не копал вглубь себя...

Каково это получать письма от себя самого, понимая, что если тебе их приносят, то сам ты мертв, когда вот он ты - жив, здоров, хотя и совершенно потерян в…

Вау, какая завязка! Герой очухался в неизвестно где и понял, что он – неизвестно кто. В голове – звенящая пустота, ни крупинки воспоминаний: кто я , где я, что случилось? Опереться не на что. Впрочем, кто-то заботливый развесил вокруг доброжелательные записки: иди сюда, возьми телефон, набери номер, топай к доктору. А доктор говорит: у вас амнезия, рецидив, вы уже в привычку взяли забывать о себе все начисто. Кстати, если будут приходить странные письма – отдавайте мне, не читая. А письма действительно приходят, и в них написано: доктору не верь, он тебе добра не сделает, с любовью, твой прошлый я.

Да, это все еще только самая завязка истории.

Вау, какая идея! Помимо мира физического, в котором обитаем мы с вами, есть еще и мир концептуальный – мир чистых идей, и кто сказал, что этот мир…

Закрыть глаза, представить, как сквозь мир течет информация. Открытки с пожеланиями, письма с сожалениями, плывущие к кому-то по телефонной связи приветы, книги, путешествующие по миру в руках, сумках и сердцах читателей, волны теле- и радиоэфира, конечно же, интернет. И все это мы пропускаем через себя, на выходе получаем разные виды эмоций, ощущений, мыслей, информации, которая существует в наших головах. Огромные потоки, реки, моря информации окружают нас, полные одноклеточных-букв, вырастающих до простейших фраз и предложений посложнее, эволюционирующие в более сложных существ. Например, в концептуальных рыб. От мелких безвредных рыбешек до огромных плотоядных акул, которые, в отличие от их материальных сородичей, совсем не прочь полакомиться человечиной. Содержимое человеческих…

Вот она, книга, которая вынесла мне остатки мозга! В хорошем смысле. Из всего флэшмоба я отложила её на сладкое и вот оно уже во мне... Пафосно-то как получается. Кстати, думаю, что и мне бы понравилось получать письма от самой себя, хотя тут-то никто не мешает, проблема за малым, за акулой-людовицианом, которая сущестовавала бы только как идея. Ну и шизофрении не хватает для полного набора. А в целом, настолько фантастично, что тяжело подобрать слова для отзыва. Согласна с Darolga , в том, что "иногда текст не просто текст, а из букв могут складываться и оживать не только слова". Фантастично. Флэшмоб-2012: 10/10. За совет спасибо Darolga .

Самое интересное в чтении этой книги – отлавливать associations*, ей вызываемые. У каждого читателя в зависимости от степени начитанности будет, определенно, свой набор. Меня такие переклички не раздражают, все из одного постмодернизма вылезли, в конце-то концов. В начале, когда мы знаем лишь о том, что у главного героя, Эрика Сандерсона, в одиннадцатый раз случился рецидив и его опять подкосила амнезия, мне вспомнились "Когда я был настоящим" Тома Маккарти и "Я, которой не было" Майгулль Аксельссон. Надеюсь, мне удастся победить конкурс самых странных ассоциаций, не упомянув Пола Остера, 村上 春樹** и Филипа Дика.

История могла бы развиваться вокруг линии амнезии и мне этого было бы достаточно. Исключительно из-за интереса к явлению, впервые накрывшему меня этим летом. Звучит фантастически,…

«Насколько мне известно, ни людовициану, ни какой-либо другой концептуальной рыбе никогда не удавалось пробиться через такую концептуальную петлю». (Стивен Холл. «Дневники голодной акулы». 2007)

Постмодернизм? Да?

Пусть критики от литературы изгаляются, как им заблагорассудится, прославляя в соответствии с только им ведомой мотивацией дебютную книгу Стивена Холла «Дневники голодной акулы» (The Raw Shark Texts), написанную в 2007 году.

Я – читатель, то есть потребитель. И пока я в здравом уме и твёрдой памяти, мне нужна пища для ума, души и эмоций. А главное, мне должно быть понятно, что хотел сказать автор. Какую проблему поднимает он в своём произведении и насколько хорошо способен отражать мир с его потребностями и противоречиями, к какой бы эпохе при этом он ни обращался, и какой бы жанр…

Попробуем приготовить уникальное блюдо. Правда не все литературные гурманы будут довольны, но такое стоит хоть раз в жизни попробовать. Нам понадобятся:

- один Людовициан (особый вид концептуальных рыб, в обиходе - жуткая акула, питающаяся воспоминаниями), вес значения не имеет; - много-много воды чтобы настолько водянисто было, аж до тошноты; - всякие специи, лимончики и прочая требуха в виде книжных текстов, разных мыслей и прочей литературы начиная от теории эволюции Дарвина, заканчивая внушительным количеством обыкновенных телефонных справочников;

В качестве гарнира будем использовать концептуальных рыбок меньшего размера и значения ведь как говорят: кашу маслом не испортишь. Тут нам понадобятся: Люксофаги (как минимум один экземпляр, вытащенный из блевотины. Данным пунктом нужно…

Где-то у этой книги должен быть ярлычок с надписью «Интерпретируй меня». Потому что это, очевидно, один из таких текстов, которые каждый понимает в меру своей упоротости. Градус абсурда ближе к Хроникам Нарнии, чем Алисе в Стране Чудес, в том смысле, что вместо беспощадного абстрактного произвола здесь действует несгибаемая прикладная логика: хочешь, ищи заснеженную полянку в платяном шкафу, а хочешь, спрячься в иглу из книжек для профилактики склероза.

По содержанию, как я бы сформулировала, это история о примирении с собственным подсознанием. Если совсем коротко и без спойлеров. Но меня гораздо больше интересует форма. Хочется провести довольно мутную аналогию с автоматическим письмом, в процессе которого авторское подсознание выплёскивается в текст. Здесь процесс обратный: с помощью…

Впервые описанная для каталога библиотеки Конгресса США в 1839 г. капитаном Сент-Джоном Льюисом и названная в его честь, акула людовициан долгие годы порождает мифы и всевозможные измышления.

Эта книга оставила у меня ощущение, что мой собственный мозг тоже... в каком-то смысле был сожран акулой. Концепцией акулы.

Говорить хоть что-то о сюжете в данном случае просто бессмысленно. А если честно, я думала, что "ужаснее" Мьевиля уже ничего быть не может, но нет, в каком-то смысле по степени безумия и некоторого идиотизма происходящего Холл его почти переплюнул. И дело не только в аналогии "мотыльки, питающиеся снами" у первого и "акулы, питающиеся воспоминаниями" у второго. Если начинать искать сходства, то оказывается, что роман - прямо-таки лоскутное одеяло из отсылок к другим книгам и…

Вот говорят же, что надо четче формулировать желания. Начитавшись отзывов, я очень хотела прочитать эту книгу и узнать, что же там такое за ВАУ. Хотя слова на обложке про авангардный триллер и смесь Алисы в стране чудес и Челюстей – при том, что я не в восторге ни от того, ни от другого – должны были меня насторожить.

Итак, герой просыпается в квартире и не помнит о себе совершенно ничего. Интригующая завязка, но вместо попыток что-то понять, прочитав все письма, которые приходят, открыв комнату в квартире, герой бухает, смотрит телик, слоняется по квартире и вообще пассивен до зевоты. Скучно. Действия, когда же будут действия? И тут автор начал развивать действия. Акула, пожирающая воспоминания. Серьезно?

Короче, это было не чтение, а сплошные страдания. Кому-то кажется, что автор…

Книга, конечно, весьма своеобразная. Я старалась воспринимать ее в большей степени как фантастико-приключенческую, иначе, боюсь, у меня бы поехала крыша. Автор наворотил несколько сюжетных уровней, но не прояснил до конца некоторые моменты. Оставил слишком много простора для воображения. Настолько, что я к концу начала сомневаться, а кот главного героя вообще существовал физически? Из-за происходящего в финале умудрилась забыть, что с этим котом взаимодействовали другие люди ранее.

В целом повествование динамичное, читается легко, определенная логика прослеживается. Так что мне понравилось, несмотря на то, что некоторые вопросы (про второго кота гг, например) повисли в воздухе и не прояснились в итоге. В идею концептуальных рыб и прочего выдуманного мира старалась особенно не вдаваться,…

Несмотря на ударное и завлекательное начало, книга никак не зацепила и не заставила сопереживать главному герою (а автор старался и давил на эмоции в нужные моменты) или как-то сильно увлечься происходящим; роман я прочитал с задранной левой бровью и поджатыми губами: молодец, конечно, Стивен Холл, но вряд ли я заинтересуюсь твоим творчеством - книге чего-то явно не хватает. Кажется, что автор отрабатывает сюжет как по обязанности, словно пишет сочинение "Как я провел это лето", постоянно сбиваясь на шаблоны и банальности, особенно от этого страдают диалоги.

При чтении в голову лезут сравнения с самыми творениями поп-культуры, как нашей, так и зарубежной - от Раффа и Пелевина до Матрицы и Мураками. Это само уже нелестно говорит о романе, так он еще и проигрывает всему, с чем хочется…

Я старался, я хотел, но я не смог. Сначала все было хорошо: захватывающий сюжет, выламывающая мозг идея, крайне интересные мысли по поводу концепции всего сущего и мыслепотоков, в которых обитают жуткие концептуальные рыбины, только и ждущие когда ты расслабишься, чтобы ам - и нет никого. И ничего. И только дух летал над водами... или не летал. Но к середине я сдулась, в моей голове до сих пор каша и я не могу внятно написать почему не смогла дочитать эту книгу. Наверное оказалась погребена под завалом слов, мыслеобразов и концепций брызжущих из нее во все стороны. Слишком много всего свалено в кучу в одном месте, если превратить свою личность в подобный буквенный и мысленный хаос, который представляет из себя роман то ни один людовициан ни в жизни не доберется. Поиск себя, любовная…

Попробуйте смешать "Стврика и море" с «Матрицой» и «Челюстями", и вы получите представление о том, что это за книга.

Мужчина просыпается дома, потеряв память. Все, что осталось от его прошлой жизни, - это фото и письмо, в котором сообщается куда нужно обратиться за помощью, но что самое интересное, автор письма некто Эрик Сандерсон, то есть его прежнее "я". Вот так Стивен Холл вовлекает читателя в водоворот странных приключений и теорий заговора. Из записок, которые получает Эрик от своего прежнего «я» в промежутках между посещениями психиатра, следует, что он имеет дело с чем-то большим, чем диссоциативная расстройством...

Роман начинается захватывающе, и быстро превращается в море хулиганства, вуду-каменщика и мусора. Главного героя преследует «мыслящая рыба», которая питается его…

Книга - постмордернизм, книга - концепция, но прежде всего, книга - дань моде. Микс из выигрышных элементов, пройти мимо которых не в состоянии ни один интеллектуал. Амнезия, фрагментарность, главенство идеи над материей, умные слова, отсылки к другим произведениям, двойственность личности и истории, фрагментарность и, главное, - запутанность. Сюжет должно быть нельзя понять до конца. Простота - путь к поражению. Простоту можно назвать простой, можно сказать, что она не понравилась, что предложения в пятой главе идут в разрез со второй, в седьмой - логическая нестыковка, а ружье из первой главы так и не выстрелило в двенадцатой. Если запутать историю достаточно хорошо, ни один из этих ярлыков читатель повесить не сможет, как не сможет и с чистой совестью сказать, что понял все, что…

Как нынче модно говорить? «Разрыв шаблона и взрыв мозга»? Да, именно так. Пожалуй, эта книга Стивена Холла стала для меня главным открытием года, потеснив и книги Джеральда Брома, и Алексея Сальникова, и даже Джеффа Вандермеера. И не важно, что написана она более десяти лет назад. Нет, это совершенно не важно. Мистический триллер? Ноосферная психоделика? Магический реализм? Лингвистический постмодерн? Концептуальная проза пограничных состояний сознания? На самом деле – все это вместе, и еще многое другое. И это – дебютный роман автора?! Да иному хорошему (нет, правда хорошему!) писателю и после дюжины вполне достойных романов не достичь подобных высот! Когда-то мы придумали термин «философский боевик» для обозначения того, что пишем мы, Олди. Так вот, книга Стивена Холла – это…

Что это блин? Что это было такое? Во всей этой истории понятным и самым замечательно-странным кусочком был муракамиевский кот. Со всем остальным разбираться можно ну очень долго.

Книгу эту впервые я увидел на книжных полках и поинтересовался у хорошего продавца что это такое, он заверил меня, что в ближайшие сроки ее прочитает и расскажет мне, но вот прошло уже года два, и эта книга вылезла на лайвлибе и потом случайно-неслучайно попала ко мне в айпад. Вообще читать с айпада кощунственно, но в этом случае или так, или бумажная книга. А тут рецензия Джедаевича, собссно у меня терпения не хватило, скачал и начал.

Поначалу это был просто неописуемый восторг. При прочтении вообще редко такие эмоции как восторг проявляются: скорее понимание идей, наслаждение текстом, но тут был именно восторг.…

Очнувшись однажды утром, Эрик Андерсен понимает что ничего про себя не помнит. Сразу же к нему начинают приходить письма, в которых содержатся рекомендации к действиям. Оказывается, что эти письма написаны им самим. Эрику приходится восстанавливать утерянные воспоминания и вступить в борьбу с акулой, пожирающей его память. Начиналось все очень интересно и захватывающе. Возникли ассоциации с известным фильмом "Матрица" и книгой "Vita Nostra". Но чем дальше, тем более странным становилось содержание и терялся интерес к происходящему. Очень хотелось спросить: что именно курил автор? Крипто-концептуальная океанология, которая не мешает жить пока о ней не знаешь, мне показалась полным бредом, причем скучным. Дочитывала уже через силу.

То, что рецензия на эту книгу станет делом далеко не простым (еще более непростым, чем обычно, когда книга мне просто и без особых причин нравится, я имею ввиду), я поняла практически сразу. Да что там, даже попытка просто определить жанр и проставить теги превратилась в форму некоей изощренной интеллектуальной пытки.

Это очень и очень круто. Завлекательно и увлекательно. Это сочетание не сочетаемого, как минимум четыре-пять писателей, которые приходят на ум сразу (но только все сразу, вместе – перемешать, но не взбалтывать) и парочка, которая появляется чуть позже, слегка опоздав. Это мешанина странных образов, рецепт построения бездивергентной концептуальной петли и инструкция для ловли концептуальных рыб, живущих в потоке информации.

Вы еще не впечатлились? Я уже да.