Сансет-Лимитед

Камерная обстановка, одна квартира, одна ночь. Единство места, времени и действия.

Два безымянных персонажа, обозначенных как «Белый» и «Чёрный», в соответствии с цветом их кожи. Перед началом пьесы, за кулисами, Чёрный спасает Белого, собравшегося покончить с собой под колёсами вечернего экспресса «Sunset Limited».

Всё действие происходит в аскетичной квартире Чёрного, куда персонажи отправляются после встречи на платформе. Чёрный — бывший заключённый и евангельский христианин, Белый — неверующий и профессор.

Основой действия служит словесное противостояние атеиста и верующего. Подобный спор уходит в глубокую древность, и кажется, что ему не было начала, и завершение также не предвидится.

Они ведут достаточно увлекательный диалог о смысле человеческих страданий, существовании Бога и правомерности попытки самоубийства Белого.

Читателю и зрителю отводится роль арбитра, который должен решить для себя, кому будет засчитан победный гол, а кто получит красную карточку.

Но как выбрать победителя, если мяч завис в воздухе?

Уже долгие века у обеих сторон вырабатываются убедительные аргументы своей правоты, поэтому многие переходят из лагеря отрицающих возможность божественного устройства мира в сообщество теистов, и также наоборот.

Маккарти показывает такие рассуждения как игры разума. Невозможно умом постигнуть суть жизни, нет у мозга таких способностей.

Высказанная истина тут же превращается в ложь. Диспуты приносят усталость и мигрень. А плотно окружившая нас масс-медиа призвана отвлекать человека от таких вопросов.

У меня не получилось выбрать триумфатора среди персонажей.

Стоит отметить, что пьеса была успешно экранизирована.

Кормак обладает ярким талантом в построении атмосферы и хлестких, реалистичных монологов и диалогов, которые в очередной раз доказывают, в каком интересном мире мы живём и как любопытно и интригующе наблюдать за великой человеческой комедией.

Да-а-а, с чего бы начать... Все знают фильм с Сэмюэлом Л. Джексоном и Томми Ли Джонсом. Оказывается, он снят по пьесе.

Удивительно, что она не переведена на русский язык. А этот роман в драматической форме можно практически строку за строкой растащить на цитаты, выписывать и размышлять: насколько высказывание справедливо, какие можно придумать контраргументы и т.д.

Что задумал автор — я не знаю. Что я увидела? Диалог двух мужчин среднего возраста: черного и белого. Так они в пьесе и подписаны. Автор взял стереотипные характеры: белый мужчина с высшим образованием профессор чего-то умного и черный, работающий уборщиком или вроде того, сидевший в тюрьме, натворивший всяких дел и теперь живущий в какой-то дыре. В один прекрасный вечер они встречаются на перроне перед прибытием поезда. Черный ехал на работу, белый не совсем.

И вот теперь они ведут беседу — о жизни, конечно же. На чье место себя можно поставить? Интересно, как читается история, когда читатель может наблюдать диалог, не принимая ничью сторону, смотря беспристрастно. Мне близки оба персонажа. В каком-то смысле происходящее легко можно так и рассматривать, как внутренний диалог одного человека, ведь в каждом есть великий теоретик, который познал жизнь, и простой парень, который верит во что-то хорошее и содержит первичные программы, вроде, надо только помолиться, и все будет хорошо, или надо поесть, выспаться и в голове прояснится.

Одновременно эту пьесу можно рассматривать и более глобально, не в масштабах одного человека, а целых слоев населения — скорее, классов или цивилизации — одни стремятся погубить все, потому что уверены в какой-нибудь дурацкий идее, вроде, глобального потепления или перенаселения, и другие, которые не успевают задумываться об этом между тремя работами.

Прекрасная пьеса, пусть даже она закончилась, как закончилась — каждый остался при своем мнении (это как раз реалистично), в ней замечательно и с юмором обсуждаются всегда актуальные вопросы.

Короче, буду перечитывать.

... the man's last words as he hurtled toward the oncomin commuter train were: I am right.