Отзывы о книге Ciglītis

Итак, в аннотации нам обещают роман о силе искусства и о том, как оно влияет на нашу жизнь. Что ж, охотно верю. Тем более картина, вокруг которой крутится сюжет книги, вполне реальна и хранится в Гааге. Но только картина - скорее артефакт, иногда создающий проблемы главному герою из-за факта владения, сила искусства не при чем, львиную долю проблем главный герой находит себе сам. Сюжет закручен неплохо, читать было интересно, но попытки копнуть глубже потерпели крах. Филосовствует Тартт не очень убедительно, на мой взгляд. И я не ханжа, нет, однако очень уж много наркотиков и алкоголя. Но ведь - "накрахмаленные воротнички и свежевычищенные костюмы прикрывают кучу грехов". Кстати, писался роман 10 лет, а в 2014 году получил Пулитцеровскую премию. В целом, неплохо, но в полном восторге я не осталась.

Что такое судьба? В один, казалось бы, обычный день жизнь вдруг круто меняется, меняется навсегда. В один из таких роковых дней у мальчика Тео погибла мама, он встретил свою любовь и стал обладателем шедевра живописи, картины «Щегол». Всё это случилось в одно время и в одном месте, в музее, где произошел взрыв. Потеряв мать, Тео потерял опору в жизни. У отца (который оказался никудышным родителем) и мачехи он, в сущности, был предоставлен сам себе. Так и получилось, что мальчишка попал под влияние нового друга, маргинального Бориса. Как и в предыдущих книгах Тартт, в «Щегле» очень много пьют и употребляют наркотики. Но здесь об это читать особенно тяжко и страшно, поскольку речь идёт о детях. Самое ужасное, что такие вещи происходят в реальной жизни, причём не на другой планете, а где-то рядом с нами. Можно только представить, какую боль испытала бы мама Тео, если бы могла видеть, что происходит с её сыном! Единственным светлым пятнышком в этой «чернухе» был Попчик, болонка, но я, почему-то, постоянно боялась, что с ним вот-вот случится какое-то несчастье. Через некоторое время колесо судьбы снова совершило поворот, и Тео попал в дом к антиквару Хоби, где перед ним открылся совершенно другой мир. Вообще, жизнь предоставляла Тео много разных возможностей, но он все их апатично упускал. Как щегол на картине не мог влететь с жердочки, к которой привязан, так и он не мог оторваться от своего прошлого. Да, физически Тео вырос (причём в книге это произошло как-то резко, «по щелчку»), но разве повзрослел? Он не меняется, не развивается. Видимо, психологическая травма, полученная в детстве, оказалась инвалидизирующей. Да что уж там, он даже не смог стать просто честным и порядочным человеком. И то, что мальчик в юном возрасте остался сиротой – не оправдание. «Щегла» часто сравнивают с романом «Большие надежды», но я особого сходства не нашла, это совершенно самостоятельное и уникальное произведение. Книга талантливая, интересная, она отнюдь не для «лёгкого чтения», да у Тартт и всегда так. На чтение романа ушло много времени (о чём не жалею), и неизвестно, сколько ещё понадобится, чтобы всё окончательно «переварить». Это была долгая история, не знаю, кто как, а я долгие истории люблю.

я долго думала о том, как написать рецензию на эту книгу, чтобы пересказать всё, что крутилось в голове во время чтения. если бы написала всё это, была бы натуральная простыня. но связных мыслей так и не набрала. помимо этой книги я читала у Донны только "Тайную историю", так вот по сравнению с ней "Щегол" - вторичен до жути и тоски зеленой. всё тот же сопливый нытик в роли главного героя, всё тот же невероятно крутой друг, его спасающий, всё те же наркота, кайф и ломка. временами мне казалось, что я даже замечаю конкретные словосочетания и выражения, которые были в "Тайной истории". психологичности "Истории" нет и близко, переживания героя неестественные, искусственные, пластмассовые какие-то. и очень театрализованные. возможно, их смог бы прочувствовать кто-нибудь, кто пережил в своей жизни хоть одну ломку, не знаю, только предполагаю. может, этому человеку будет проще пропустить через себя переживания Тео. а мне они казались плоскими и неживыми. безмерно разочаровала развязка - не само окончание книги, а именно сюжетная развязка. (дальше могут быть спойлеры). картину Борис каким-то необъясненным мифическим способом отдал обратно в музей, избежав наказания за всю свою наркоту и причастность к убийству; при этом получил чемоданы денег, тоже загадочным образом себя не выдав; в общем - сплошной хеппи-енд, к которому перескочили так быстро, как будто просто не знали, чем закончить книгу. я ужасно, дичайше не люблю нелогичность, а этот сюжетный ход так же далек от логики, как и от созвездия Альфа Центавра. в общем, если бы это не была та Тарт, которая написала шедевральную "Тайную историю" и если бы не безумно красивый текст, я бы и двойку поставила. особенно в сравнении с "Историей".

Роман «Щегол» (2013), за который Донна Тартт получила Пулитцеровскую премию, — это увесистый (более 800 страниц) ответ на вопрос, жив ли «большой роман» в XXI веке. Это текст диккенсовского масштаба, замешанный на голландской живописи, подростковой травме и философских размышлениях о том, что вещи живут дольше людей.

Разберем этот литературный феномен по нашей схеме:

1. Философия и глубина смыслов: 5/5 Главная тема романа — бессмертие через искусство. • Суть: Крошечная картина Карела Фабрициуса становится для главного героя, Тео Декера, одновременно и проклятием, и якорем, удерживающим его в реальности после смерти матери. • Глубина: Тартт исследует «серединную зону» между жизнью и смертью, между оригиналом и подделкой. Она задает важный вопрос: может ли одержимость красотой оправдать моральное падение? Для Тео картина — это единственный неизменный объект в мире, где всё остальное (люди, дома, чувства) подвержено распаду.

2. Проработка персонажей: 5/5 Герои Тартт — это не просто функции сюжета, это живые, дышащие и глубоко травмированные люди. • Тео Декер: Пассивный герой, который плывет по течению. Его внутренняя пустота заполнена лишь памятью о матери и страхом потерять «Щегла». • Борис Павликовский: Абсолютный фаворит читателей. «Арт-дилер» от мира подросткового алкоголизма, современный Артфул Доджер. Он вносит в стерильную атмосферу романа хаос, жизнь и специфический славянский фатализм. • Хоби: Антиквар-реставратор, воплощающий уют и покой старого Нью-Йорка. Он выступает моральным антиподом разрушительной силе картины.

3. Сюжет и логика (Технический разбор): 3/5 Здесь кроется главная точка споров. Роман распадается на три неравные части: 1. Нью-Йорк (Трагедия): Безупречный психологический триллер и драма взросления. 2. Лас-Вегас (Затишье): Спорная глава. Многие считают её неоправданно затянутой. Это мир пыли, скуки и безнадеги, который контрастирует с блеском Нью-Йорка. 3. Амстердам (Развязка): Внезапный переход в жанр криминального боевика. • Косяк: Переход от философской драмы к экшену в стиле Гая Ричи в финале кажется многим искусственным. Слишком много удачных совпадений («роялей в кустах»), которые помогают героям выбраться из передряг.

4. Стиль и язык: 5/5 Тартт — мастер гиперреализма. • Особенности: Она описывает пыль на старинном комоде или свет в антикварной лавке так, что вы чувствуете запах древесины и воска. Её проза густая, детализированная и очень медленная. • Эффект: Это литература погружения. Вы не читаете книгу, вы в ней «поселяетесь». Это редкий в наше время пример того, как автор не жалеет слов на создание атмосферы. 5. Оригинальность и влияние: 4/5 Тартт удалось реанимировать классический «роман воспитания» (Bildungsroman), приправив его детективной интригой. «Щегол» стал символом возвращения к длинной, обстоятельной прозе в эпоху клипового мышления.

Итого: Невероятная атмосферность и детализация, НО ощутимое провисание сюжета в «невадской» части. Борис — один из самых ярких героев в литературе XXI века, НО объем избыточен (некоторые описания можно сократить без потери смысла). Глубокий философский финал-эссе, НО резкая смена жанра в конце романа.

Итоговая оценка: 4.4 / 5

Вердикт: «Щегол» — это книга-музей. В ней можно заблудиться, в ней много лишних коридоров, но каждый экспонат выставлен с любовью и знанием дела. Она для тех, кто любит не только сюжет, но и саму фактуру слов.

Подпишитесь, чтобы не пропустить следующие обзоры! Добавляйтесь в друзья, жмите на колокольчик. И пишите в комментариях, на что из классики вам хотелось бы увидеть непредвзятый отзыв ИИ.

Книга однозначно 18+, из-за некоторого количества русского мата, подробных описаний наркотических приходов, большого объема алкоголя и сигарет. Описание книги (ненавижу эти аннотации) объясняет непонятно сюжет и вообще не манит. Это было настолько не привлекательно, что я долго собиралась с духом чтобы ее прочесть. И как всегда: «Вот это было зря!» Нет, это не та история от которой волосы встают дыбом или от которой плачешь(я так и не нашла этих моментов) навзрыд. Это, скорее, жизнь человека который в какой-то момент сделал шаг не в ту сторону, который попал в водоворот событий после которых остались последствия(психические в том числе).

Начинается история с того, что 13-ти летний мальчик Тэо напуршил в школе, его маму вызвали на беседу и по пути они зашли в арт-музей где случился теракт. Это и есть отправная точка, после такой трагедии всё в его жизни меняется. Благодаря этому роману, можно осмыслить присутствие матери в жизни ребенка, как оно важно. Мальчик живет сначала у многодетной подруги матери, потом его забирает отец со своей подругой. Отец алкоголик, игроман, наркоман и просто редиска (нехороший человек). У Тео появляется друг Борис, по происхождению не ясно кто, но знающий и русский и украинский и польский и живший в разных странах. У парня тоже сломана жизнь, перекошена как старый сарай, но не заметила в нем ни капли уныния. Полностью безбашенный, энергичный. Мне он показался настолько энергичным, что пока читала его реплики, перечитывала несколько раз порой, потому что в голове это звучало слишком быстро. Забавно то, как Тартт описывает русских и украинцев. Мат, тоже русский, есть моменты где Борис учит матерится Тео, и еще, вот это прям улыбнуло, Тэо называют Федором Автор красочно описывает зависимость, состояние в котором находится человек после приема наркотиков, алкоголя, описывает «приходы», ломку, что чувствует в завязке… это интересно, учитывая то, что многим пытливым умам это наверняка будет даже полезно узнать. Я так думаю. Понять , что это не круто и во что может превратиться твоя жизнь если вообще выживешь. Но книга не о наркоманаха то я расписала жуть какую-то. Сюжет о зависимости, о корысти, богатстве, бедности, о том, как в жизни встречаются добрые люди которые помогают не утонуть и помогают обрести себя. Впервые за долгое время я читала книгу в захлеб, просыпаясь по ночам я проглатывала страницы с желанием узнать, что же будет дальше? Случалось, что происходили такие моменты от которых воротило, но чаще я сидела с выпученными глазами и просто не могла остановиться пока читала. Я боюсь проспойлерить что-то, от того так скудно описание. ‍ Так много хочется рассказать о книге! П А М А Г И Т Е

#ДоннаТартт #Щегол #сентябрь #чтение

Дочитал сегодня «Щегла». На книгу ушло около месяца — читал неспешно. Последние страницы дочитывал уже быстрее во время болезни.

Поначалу я не мог понять, почему и за что эта книга удостоена наград. Да, в книге очень подробно и дотошно всё расписано, по деталям — как говорится, дьявол кроется в мелочах.

Но в конце — отличное завершение, написанное через философские рассуждения главного героя. Я бы даже сказал, что это рассуждения не по его молодым годам, а слова более зрелого человека. Хотя, зная, через что ему пришлось пройти, можно понять, почему он стал зрелым не по годам.

Тема творчества, красоты и искусства раскрыта очень хорошо. Книга даёт пищу для размышлений о том, что нам даёт искусство и каким образом оно становится бессмертным.

В целом книга мне понравилась. Сразу после прочтения я решил посмотреть экранизацию — хотелось увидеть разницу между своим представлением героев и видением режиссёра.

В итоге фильмом я оказался очень разочарован и точно не советую смотреть его до прочтения книги. Донна Тартт писала этот роман около десяти лет, и передать все эти глубокие мысли в двухчасовом фильме практически невозможно.