
Это могло бы быть интересно, но... не сложилось... Сразу же этот детективчик мне напомнил Яна Вагнер - Кто не спрятался , но он гораздо серее, скучнее и посредственнее. Зачем здесь такое количество героев? Для массовки? Что бы было? У нас 9 старых друзей которые собираются примерно раз в год, чтобы провести несколько дней вместе. На этот раз это очень уединенное место в Шотландии. Есть ещё несколько работников этого поместья и двое гостей не из этой компании. Рассказывают нам от первого лица и делают это несколько человек. Но они настолько одинаковые, что если бы не название главы именем персонажа-практически невозможно догадаться кто из них кто. У нас есть 9 человек, рассказ идёт от 3- остальные ушли в туман... И что это за дань моде-в книге ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть гомосексуалисты( ну или афроамериканцы, или инвалиды). Для чего они в сюжете, какую смысловую нагрузку несут? Просто они есть, чтобы было... И вообще вся эта компашка мне кажется до ужаса странной. Им примерно по 35 лет.... 35 Карл!!!!! а они ведут себя так, как будто им максимум по 25... И даже оправдание что встретившись они как-будто надевают старые костюмчики, не срабатывает. Они взрослые, востребованные в своих профессиях люди, занимающие не последние места в жизни... ну не будут они себя так вести... Подобное фарсовое и истеричное поведение хорошо смотрелось бы на экране( фильм бы мог получиться хорошим), но на бумаге нужен обоснуй посложнее. Да и вообще, нет взрослых без проблем, но... зачем такое количество психов на 1кв.метр???? Нам не рассказывают ни кто убил, ни кого убили( хотя последнее и так сразу становится понятно) и финал мне понравился, мотив был интересен. Но зачем сюда же приплетать Афганистан, торговлю наркотиками и " корзину, картину, картонку и маленькую собачонку?"










