Отзывы о произведении Lanark: A Life in Four Books

Вот есть такой довольно мутный термин - интеллектуальная проза. Его очень любят книгоиздатели, но мне в таких случаях часто хочется заменить “интеллектуальная” на “претенциозная”. Или просто добавить к изначальному слову приставку “псевдо”. И хорошо, если интеллектуальным произведение обозвал сам издатель в рамках маркетинговой компании, а автор просто писал, что ему хочется. Гораздо хуже, когда и сам автор очень хотел обогатить литературную реальность какими-то глубокими, как он считал, смыслами.

Мне кажется, “Ланарк” это прежде всего как раз такая книга - псевдоглубокая, искусственно усложненная, но в целом довольно банальная. Просто изощренная и необычная в достаточной степени, чтобы хайпануть на тех, кто падок до всего такого. Не то, чтобы она совсем плохая, но её сильно портит именно…

Аннотация обещала яркое приключение, а получилась какая-то сумбурная поездка по ухабам. Но т.к. у автора лёгкий слог, то прошло все быстро, несмотря на внушительный объем страниц. Неплохая книга, если совсем нечего читать, но лучше поискать что-то более интересное.

Полтора месяца я боролась с этой книгой. Точнее, так как "Ланарк" состоит из четырех книг, идущих не по порядку, глобальный нечитун у меня случился при прочтении Первой (по порядку она вторая) книги. Мне понравилась Третья книга, где герой попадает в странный город, который населен не менее интересными субъектами. Но во Второй книге нас откатывает в детство Ланарка, о котором читать оказалось не так увлекательно. Юность персонажа у меня вызвала презрение и гадливость. Он сидит на шее у отца, возомнив себя талантливым художником. Естественно, семья небогатая. Конечно же, наш герой, которого на тот момент зовут Тоу, обделен вниманием противоположного пола и всеми силами стремиться познать радости плотской любви. В общем, мы погружаемся в серые будни унылого парнишки, который пытается…

Был такой случай в посёлке Переделкино, в доме творчества писателей. Прорва писателей собралась, пишут и пишут, не остановить. Целый книжный шкаф написали. Два шкафа, три, и всё нипочём. Даже и места шкафам уже в доме творчества не было, поставили их во дворе. В главном зале в тот день сочинял Льюис Кэрролл, известный фантазер. Скрипучее перо начало с таких слов: "Ланарк скучал, сидя в кафе на балконе. Компания его ровесников активно проводила время, а он только и делал, что ждал, когда выйдет солнце. "Может, роман с какой-нибудь девушкой закрутить? Или на работу пойти? Нехорошо в этом городе. Ой, ещё и на руке какие-то чешуйки появляются. А люди. Пропадают!" Вдруг он увидел таинственный портал и не удивился. Портал сказал Ланарку: - Раздевайся! И не опаздывай, ныряй вниз головой! Ланарк…

Записки Абакуса Спойлера о поисках капитана Гранта.

Проклятый Andronicus!Пока этот негодяй заседает в своих дурацких литературных салонах,мне непревзойденному сыщику,великому брату воды,лунному революционеру придется искать какого-то капитана субсидию!Ладно думаю это расследование не больше чем на 20 минут,поехали. Шотландия оказалась очень странной страной здесь совсем не светит солнце и у людей драконья кожа и рты по всему телу. отправляюсь на поиски некого Ларнака.Забавный факт однажды я был на голом ланче в таком же городке кажется он назывался Кроненберг,очень странный город Как мне удалось выяснить этот Ларнак сам прибыл сюда совсем недавно с вокзала имени Франца Кафки предыдущее место прибывание установить не удалось. По факту наблюдения за объектом был обнаружен занимательный…

Постмодерн - настолько разнородное направление, что никогда не знаешь, насколько подходящей окажется та или иная книга. Вот "Ланарк", к сожалению, оказался совсем не моим. Я вообще не очень люблю весь этот бред про жизнь после смерти, еще больше не люблю всякое отсутствие связанности и логичности. Можно, конечно, все списать на "символизм", "постмодернизм" и прочие "-измы", но в данном конкретном случае эти конкретные "-измы" мне не по душе. Условно понравившейся могу считать только первую часть (или вторую, если судить по порядку расположения текста), все остальное - вообще мимо. Поэтому назвать ее "одной из величайших книг ХХ века" (с) я точно не могу.

Долго. Очень долго я читала эту книгу. И дело не в её размере. Он, конечно, внушительный, но к соотношению цена размер-качество претензий никаких. Просто последние месяцы, увы, времени на чтение всё меньше. Но спустя 2,5 месяца(ужас!) после начала чтения я таки решила, что это безобразие пора прекращать и выделила для Ланарка целый законный выходной субботний вечер. И, знаете, ни о каком потерянном драгоценном выходном речи и нет. Книга просто замечательная! Теперь обо всём по порядку. Первая часть (небольшое уточнение: речь идёт о первой по порядку в книге части. На деле же она является третьей) не вызвала у меня никакой бури восторгов: на первый взгляд это средней паршивости антиутопия-описание жизни «по ту сторону». По теме читала вещи получше, но и «шыдэврав» гораздо хуже – море (есл…

После 45 рецензий уже странно думать написать что-то новое и оригинальное. Пойти что ли почитать, что бы я должна была почерпнуть из Ланарка? Не стоит, уж если не влилось, то задним числом себе "интеллект" не припишешь. Итак, что же создал Грей? 1) Антиутопию 2) Автобиографичную историю творческого человека

Не зря издатель предлагал ему разделить истории Тоу и Ланарка: получилось бы 2 книги из 2 томов. Первую и вторую части бы читали все, они бы принесли успех. Третья и четвёртая остались бы на суд заумников и были бы тихо забыты. Не зря Грей отказался: и понял он, что это хорошо.

Твое выживание как персонажа и мое как автора зависит от того, удастся ли нам заманить в наш печатный мир живого человека и удерживать его там достаточно долго, чтобы похитить энергию воображения — она и дает нам…

При выборе этой книги я купилась на аннотацию, в которой сказано, что подобная книга могла бы получиться у Джойса, Кафки и Эдгара По, если бы они втроем писали сценарий «Пиноккио» для Уолта Диснея, вооружившись ящиком шотландского виски. Скажу так – описание гораздо более заманчивое, нежели книга, однако поводов для разочарования не нашлось – и без обещанного «Пиноккио» все у автора вышло замечательно. А если учесть, что книга, во-первых, автобиографична, а во-вторых, несет в себе множество отсылок к целому перечню литературных произведений, получилось действительно грандиозно. Вроде бы – ничего нового, просто удачно скомпанованное старое, но нет, все крайне грамотно, без излишеств и перегибов.

Итак, у нас есть две истории. Одна из них – история Ланарка, вторая – история Тоу. По…