Отзывы о произведении Жизни, которые мы не прожили

Книга в целом занимательная. Все персонажи по-своему интересны. Время от времени каждый проявляет какие-то неординарные качества. Есть среди персонажей и известные люди вроде Рабиндраната Тагора. Надо отдать должное автору: она умеет заглядывать в душу персонажей. Не зря героя-рассказчика зовут Мышкиным. Однако никто из них не вызвал моего настоящего сопереживания. Люди как люди, только женский вопрос в Индии да две мировые войны испортили их.

За одного из важных персонажей, за Вальтером Шписом, обе войны буквально идут по пятам. Это, как выяснилось, реальный человек, немец рождённый в Москве. В первую мировую его интернировали и сослали в Сибирь. По окончании войны он уехал в Германию, на родину предков, затем бежал от Гитлера на край света -- на Бали. Но и там его достала война, теперь…

Такая странная история с этой книгой вышла - вообще я ее взяла, потому что перепутала автора с ее однофамилицей, а в итоге меня затянуло и книга понравилась даже больше, чем то, что у той самой однофамилицы читала. А в довесок привет от любимой инфосферы - как и в "Сотне цветов", здесь взрослый главный герой пытается понять, как так сложилось, что его еще ребенком бросила мать. Правда, финал историй совершенно разный, да и истории тоже - просто занимательное мимолетное совпадение. Итак, Индия, годы перед второй мировой. У главного героя довольно необычная семья - "слишком" прогрессивная для своего общества мать-художница; представляющий себя прогрессивным отец (на деле его прогрессивность очерчивается довольно узкими рамками), озабоченный духовным путем и будущим Индии; дед-врач и…

Мышкину за шестьдесят. Нет, он не князь, он даже не русский. Но благодаря родителям, в частности матери, это прозвище прилипло к Чанду Розарио, индусу по происхождению, навсегда. Мать. Вся его сущность, начиная с девяти лет, болезненно реагирует на это слово. И на то есть печальная причина: «В детстве я был «мальчиком, чья мать сбежала с англичанином». На самом деле он был немцем, но в маленьких индийских городках в те времена любой белый иностранец почти всегда считался именно выходцем из Англии.» И вот теперь, на склоне лет, когда можно подводить итоги прожитого, у него в руках свёрток с письмами матери, которые достались ему от её подруги. Вот уже несколько месяцев бандероль лежит у него дома, и он боится вскрыть ящик Пандоры. Не то что бы он ничего не знал о маме, они…

О господи, - подумала я, когда эта книга выпала мне в игре, - откуда она вообще взялась у меня в вишлисте. Там же будет Болливуд, Зита и Гита и прочий хоп-хей-лалалей.

Но книга мне понравилась. В основном она – о внутреннем мире и нелёгкой судьбе женщины, которую традиционное общество видит лишь в роли домохозяйки и не более, а также сына женщины, которая взбунтовалась против такой роли.

Вообще-то я люблю книги с сюжетом, здесь он незамысловат, можно пересказать в паре фраз, но стиль автора (и перевода?) мне по душе. Читала с удовольствием, прониклась атмосферой быта Индии (и не только) в преддверии Второй мировой войны. Жара, пыль, духота, буйная зелень и яркие краски цветов. Повествование мозаично: рассказчик то говорит о своей холостяцкой жизни в настоящем, когда компанию ему составляют…

Действие книги начитается в 1992 году. Мышкину Чанду Розарио уже за 60. Он одинок, ни жены, ни детей, работал главным по садоводству в городке в предгорьях Гималаев. Вот решил вспомнить свое детство. Скорее даже не детство, а один травмировавший эпизод - уход матери из семьи. Именно этот момент миллион миллионов раз показывается в романе. Мы знаем, что она уйдет, знаем, что мальчику будет плохо, но раз за разом автор "предвкушает" это событие. Кто-то скажет, что книга скучна и затянута, но мне она понравилась. Да, не шедевр, но хорошая вещь. Писательница поднимает больной вопрос о самореализации женщины. Гаятри (мать Мышкина) талантливая художница. Родись она в другое время в другом месте, непременно стала автором многих известных работ, вращалась бы в богемных кругах, смогла бы…

Я довольно ограниченный человек. Есть жизненные ситуации на которые я смотрю только прямо, никак не разносторонне. Поэтому оправдывать виновного не могу, только осуждать. Гаятри- талантливая художница, убежала из дома в поисках лучшей жизни. Она не любила своего мужа, ей хотелось европейской свободы и рисовать картины. Наверно, надо сочувствовать и жалеть эту женщину, которая извелась с нелюбимым мужем, пытаясь проявлять свой талант художницы. Но сочувствовать и жалеть я не могу. Она бросила своего сына. Мальчик, конечно, не пропал, у него был отец, дедушка, соседи и друзья. Но. Он сильно переживал потерю матери. Он не понимал, почему она поступила так. Объяснять ему она не собиралась. Обещала лишь забрать к себе. Со временем. Мальчик верил, что она не обманет. В старости ему довелось…

< В детстве я был «мальчиком, чья мать сбежала с англичанином». На самом деле он был немцем, но в маленьких индийских городках в те времена любой белый иностранец почти всегда считался именно выходцем из Англии.”>

Так начинается история главного героя книги - Мышкина, получившего прозвище в честь героя романа Достоевского «Идиот». Рассказ ведётся от лица уже пожилого человека, вся жизнь которого сложилась под влиянием этого главного обстоятельства - потери матери (мальчику на тот момент было 9 лет). Это достаточно печальная (но не депрессивная, а местами даже светлая) история о жизни, о свободе, о выборе своего пути, ну и конечно же, о последствиях этого выбора. Мама Мышкина не захотела вести размеренную, ограниченную домой и семьей жизнь домохозяйки с нелюбимым мужем (который в общем то…

Изначально эта книга попала в мои хотелки из-за своей "этнической принадлежности", автор индианка, и события происходят в Индии, эта страна давно меня волнует и привлекает. Конечно эта книга не о стране а о людях, но именно это хорошо, что с культурой и обычаями можно познакомиться через жизнь главных героев.

На первых страницах мы знакомимся с Мышкиным, это прозвище главный герой приобрел в раннем детстве. Его мат Гаятри, была очень начитанной и разносторонней женщиной и именно она дала такое прозвище сыну, из-за его схожести с героем Достоевского.

Мальчик был очень привязан к матери, но к его большому огорчения внезапно для него, она уходит из дома когда ему было 10 лет. Для Мышкина это событие становится очень травмирующим и сильно влияет на его судьбу и становление личности.

По большому…

Возможно ожидала более духовного и философского произведения, но довольно интересно. Мне ,как матери, никогда не понять, как можно оставить ребенка, но люди разные, и смелые могу признать, что материнство и семья это не их. Прекрасно показано, что дети всегда готовы простить и любить. Для себя открыла насколько далеко разлезся фашизм в 40-е. Как много он погубил людей. О чистой душе ребенка так бы я сказала. Стоящее произведение, но на один раз. Это не Чехов и не Толстой, которых можно перечитывать и перечитывать и находить новое для себя.