Отзывы о книге Prarastas simbolis

«Нет фактов, есть только интерпретации» Фридрих Ницше. Цитата уважаемого немецкого философа не случайно стоит в заглавии моей маленькой рецензии. Изначально она была в двоичном коде, зашифрованном методом Гронсфельда в системе Вижинера, но вы же ни хрена бы не поняли, верно? Итак, Дэн Браун. «Утраченный символ». Во-первых, сразу отмечу, что я ознакомился с большинством уже написанных рецензий. Профессора Брауна обижают, при чем обижают на мой взгляд достаточно сильно. Начиная с простых смертных типа нас, заканчивая многими литературными критиками. А во-вторых, я сейчас буду его защищать. Итак, на мой взгляд, Дэн Браун – один из самых одаренных интерпретаторов в современной литературе. Суть его романов (возьмем трилогию с Робертом Лэнгдоном) проста: он берет что-то очень популярное, окутанное тайнами (Святой Грааль, Джоконда, Масонские Символы) и спокойно придает этим мифическим (немифическим) явлениям свою трактовку. Причем отмечу, это не просто какой-то парень, который читал или где-то что-то слышал, а потом пересказал на свой лад.. Это уважаемый профессор на секундочку. Ну вы это и без меня знаете.. Потом, Браун – это литературный Джеймс Кэмерон, он продается как горячие пирожки в Мозамбике, а споров вызывает сколько… То есть в его произведения изначально заложен уникальный самопиар, система известных только Дэну приемов, которые сами по себе раскручивают книгу и продают её в страшных количествах. Что касается литературной ценности, я считаю она уникальна. Не Кафка да.. Но черт возьми, современная поп-культура обязана Брауну почти так же, как и какой-нибудь Бритни Спирс. Возможно, 80 миллионов копий и не доказывают ценности произведения, но не принимать данный феномен в расчет преступно. Каждый писатель хочет, чтобы его читали, а Брауна читают просто потому, что его читают все. Эффект литературного стада? Ну не знаю.. Джоконда тоже попса, но что, кто-то относит её к «легкой, несерьезной живописи»? Ну и наконец, зачем сравнивать его новый роман со старыми? Они все по своей сути великолепны: простой понятный язык, отличный сюжет, красивые развязки, много реальных и интересных фактов. То что, «Утраченный символ» хуже продается? Или то, что он «хуже» «АиД» или «КдВ»? Ну это как посмотреть на самом деле.. В новом романе пока самый крутой злодей (Вин Дизель, пожалуйста) и очень приличный сюжетный твист в концовочке. Мне импонирует, что Браун работал над новой книгой очень долго. Это значит он правда старался (привет тебе Дмитрий Глуховский). Старался не ради бабла, а чтобы угодить нам, злым читателям. Которые плюются на «несерьезную» литературу а сами разумеется читают раннего Акутагаву Рюноскэ. Ну конечно, я сам такой =) ИМХО, всё в норме. При чем, я ничуть не покушаюсь называть «Утраченный символ» серьезной литературой. Это не то прилагательное, ненужное. А нужные – качественная и интересная литература. В общем, я голосую за, удовольствие я получил колоссальное. Готов к остракизму =) Sine era et studio!

Книга любопытна хотя бы уж тем, что её можно читать с нескольких точек зрения.

Например, с точки зрения любителя приключений. Вуаля! Вот тебе приключения! Концентрат прямо приключений - на полтыщи страниц на одни сутки действия (возврат героев в памяти к прежним годам не в счёт, разумеется). Преследования, интриги, убийства, поиски чего-то загадочного и настолько невероятного, что сам Роберт Лэнгдон, прославленный Лэнгдон, видавший виды, в это не верит. И правильно делает. Потому что если бы верил, что приключений получилось наполовину меньше.

С точки зрения любителей семейных драм. Вуаля! Ах, какой сюжет! Отец отворачивается от сына, не спасает его из тюрьмы, и это оборачивается трагедией для всей семьи, а потом для папаши лично и персонально. Бедняга Соломон так и понял, что к чему, а когда понял - уже поздно было что-то понимать. Ну хорошо ещё, что жив остался.

С точки зрения любителей считать, что во всём виноваты жиды, коммунисты и масоны. Вуаля! После такого романа масоны могут не рассчитывать на реабилитацию в глазах этих самых любителей. Уже ничем не исправишь созданный Брауном эффект того, что "они везде и всё слышат". Остаётся найти что-то подобное про евреев и коммунистов и убедиться, что миру капец. Причём уже давным давно.

С точки зрения любителей всяких историко-национально-культурно-религиозных сенсаций. Вуаля! Каждая глава что-то да открывает. Не знаю правда, насколько достоверно, не мне судить. Но кто захочет увидеть в этом романе документальную достоверность, того уже до гроба не переубедить. Уж больно убедительно всё написано.

Если сложить всё вместе... Хм. А вуаля-то и не получается.

Если честно, то с точки критерия "интересность" могу спокойно поставить все пять баллов. Нормально. Интересно. Ни разу не возникло желание перемахнуть не то, что через пару страниц - даже через пару строчек не хотелось. С другой стороны всё упиралось в ощущение, что "я это уже где-то читал".

Ну конечно, читал. У того же Брауна. В "Коде" и в "Ангелах-Демонах". Хочется всё-таки чего-то нового, или просто обновлённого. А зная предыдущие романы, в большинстве случаев наперёд предугадываешь, что там будет дальше. Правда, эпизод с утоплением Лэнгдона несколько изумил-шокировал. Вот уж такого точно бы никогда не предугадал. Эх и затейник этот Браун оказался...

И всё-таки об этой книге скажу так. Вопрос, читать ли мне теперь "Инферно" имеет ответ. Однозначно - да!

Роберт Лэнгдон-3

"Последние события развивались без всякой логики, и Лэнгдоном теперь двигали одни инстинкты."

Маньяк, тайны Древних мистерий, ноэтика, Вашингтон со всеми своими эзотерическими достопримечательностями и много, много беготни. Надо понимать, что после нелепой первой части и сверхуспешного "Кода" автор взял продолжитедьную паузу и она не пропала даром — роман просто квинтэссенция занимательности и динамичности. Замечательное образовательно-приключенческое чтиво. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png"> По роману вышел пару лет назад сериал, буду смотреть.

Если бы это была первая книга, которую я прочитал у Дэна Брауна, точно был бы в восторге. Масонские тайны, круто закрученная интрига, исторические удивительные открытия, динамично развивающийся сюжет. Но на фоне первых двух книг про доктора Лэнгдона, а это ни много ни мало знаменитые романы "Ангелы и демоны" и "Код Да Винчи" (которые мне очень понравились), третья часть явно проигрывает. Все выглядит как-то вторично. Как будто где-то это уже читал, при чем у самого же автора. Поймал себя на том, что заставляю себя читать, осиливая главу за главой только потому, что... ну должно быть интересно. Вот сейчас, сейчас, сейчас... И так допинал свой интерес до середины объемного надо сказать труда. Дальше развязка пошла чуть поинтереснее, но и то, скорее, как детектив, а не как исторический триллер. И это когда от тех же "Ангелов и демонов" я не мог оторваться! Тот самый случай, когда, по-моему мнению, сказывается "синдром обязательного продолжения". Когда после успешной первой, а глядишь и второй книги, пишутся продолжения. Одно, следующее, третье, пятое-десятое. В подавляющем большинстве получается, чем дальше, тем хуже. Даже не по стилю (тут, кстати, к Дэну Брауну претензий нет, - написано отлично, как обычно насыщенно тайнами и заговорами), а по свежести и оригинальности новых историй. Главные герои и их поведение приедаются, а их похождения становятся предсказуемыми и однообразными. Вот и с этими масонами выглядит, как заезженная пластинка. Вкратце по сюжету. Масоны с давних пор хранят вход в хранилище (некую неизвестно где - но не им! - спрятанную пирамиду) с древними Мистериями, тайными знаниями, которые позволят человеку стать равным богу и все из этого исходящее. И, как это обычно бывает, некто решил устроить собственный апофеоз (обожествление), украв у масонов их тайну. По мне так слишком легко это удалось сделать злоумышленнику. От этого все происходящее действо выглядит очень неубедительным, нелогичным и маловероятным. Дэн Браун, мастер по натягиванию исторических фактов, в этот раз, похоже, увлекся и не так доказательно и красиво собрал новый исторически-мистический пазл, как это удавалось в предыдущих книгах цикла. Интересно, как там далее в цикле книг про доктора Лэнгдона? Есть еще две книги: "Инферно" и "Происхождение". Честно говоря, "Утраченный символ" превратился для меня в "Утраченный восторг" и не придал желания читать дальше. Но, может быть, когда-нибудь я их и прочту. Вообще, знаете, пришла на ум одна мысль... В моем, так скажем, "сером списке" есть еще две книги Дэна Брауна, его первая работа "Цифровая крепость" и книга, вышедшая после "Ангелов и демонов", но не про Лэнгдона - "Точка обмана", которые мне также не особо понравились. Я к чему клоню. Как мне кажется, бывают такие авторы, которые напишут один-два-три шедевра, и после уже не могут приблизиться по уровню качества к своим же работам. Хотя я возможно слишком придирчив и требователен. Но... как думалось, так и вывалил. Не ищите здесь никаких умыслов и тайн))

В свои более юные годы я очень сильно увлекался произведениями Дэна Брауна, от которых, признаться, был в полном восторге. Такая интеллектуальная литература, каждый раз так щедро сдобренная писателем интереснейшим разгадыванием самых разных загадок и тайн, различными фактами из истории и сведениями о самых разных произведениях искусства, и в которой каждый раз будет немало опасных приключений, в которые окажутся втянуты герои, была тогда для меня в новинку (словно глоток чего-то очень вкусного и необычного) и очень быстро нашла в моём лице своего искреннего почитателя. Читая романы Дэна Брауна, мне каждый раз было очень приятно и интересно погружаться в описываемые автором события и в ту атмосферу, которую он создавал на страницах своих книг. Всё, кроме "Цифровой крепости", я прочитал тогда взахлёб.

Не буду скрывать, нравится мне такая литература и сейчас, поэтому, когда я вновь захотел окунуться в головокружительный водоворот приключений, опасностей и разгадывания символов, древних тайн, шифров и прочих секретов, я решил вновь обратиться к творчеству Дэна Брауна и взялся перечитывать "Утраченный символ", потому как некоторые детали и нюансы из этой истории я уже чуть-чуть подзабыл.

Я хорошо помню, что в этом романе так же, как и в предыдущих, специалист по символам Роберт Лэнгдон будет в очередной раз втянут в весьма опасное и увлекательное расследование, где понадобятся все его знания о символах и умения в разгадывании древних тайн (на этот раз тайн масонов), способных перевернуть мир с ног на голову. Взявшись читать и буквально пройдя несколько первых глав, я вновь ощутил то, как по мере продвижения сюжета повествование начинает становиться всё более затягивающим и интригующим, как происходящие события очень стремительно начинают набирать обороты, а загадки и тайны требуют срочных решений, так как от этого зависит чья-то жизнь, ведь грозящая кому-то смертельная опасность всегда присутствует в романах Дэна Брауна наравне с увлекательнейшим разгадыванием самых разных тайн и веками хранимых секретов.

Как это всегда бывает в его романах, заскучать Дэн Браун не даёт. Сюжет, как всегда, захватывает, а происходящее не страницах пробуждает немалый интерес. Следить за приключениями обаятельного профессора Роберта Лэнгдона и очередной его напарницы, строить предположения относительно разгадки описываемых древних тайн и символов и следить за логическими цепочками в решении той или иной загадки, когда за одной разгаданной тайной словно по ниточке тянется другая, более сложная, узнавать различные факты из истории, а также разглядывать затем ещё в Интернете все эти волшебные квадраты, гравюры и прочие произведения искусства, с которыми по сюжету сталкиваются главные герои, - читать и проделывать всё это, что и при первом моём прочтении, что и сейчас, было, конечно же, очень увлекательно.

Эта история со всеми её тайнами, загадками и приключениями мне опять же понравилась и читать её мне было также интересно, как и в первый раз, только вот на это раз я не испытал того дикого восторга, как при первом прочтении. Наверное, тут сказался выросший со временем читательский опыт, и то, что ко многим вещам я стал относиться более критично. То, что раньше удивляло и приводило меня в сильный восторг, теперь уже удивляет не так сильно, отчего и эмоции от прочитанного уже как-то сильно не зашкаливают, по сравнению с тем, когда я в первый раз читал этот роман. И как-то нет уже того чувства новизны, которое я испытывал раньше, причём не из-за того, что второй раз читаешь эту историю, а из-за того, что все романы Дэна Брауна написаны по одному шаблону и все сюжетные финты выглядят уже до боли знакомыми, независимо от рассказываемой в книге истории и разгадываемых героями тайн и секретов. В этот раз мне даже показалась немного затянутой концовка, чего бы я точно не сказал при первом своём прочтении. Также она показалась мне какой-то не очень-то эффектной и уж точно не такой ошеломляющей, как, например, в "Коде да Винчи".

Однако в целом история, рассказанная Дэном Брауном в "Утраченном символе", конечно, захватывает, а напряжённость в происходящих событиях и очень динамичное повествование не дают заскучать, и поэтому мне всё же очень интересно было ещё раз погружаться в эту увлекательную историю.

Начинаю привыкать к Дэну Брауну, хорошо ли? Вот в чем вопрос! Как там слова, приписываемые Цицерону: "Я ни во что не ставлю чтение без всякого удовольствия". Если нет удовольствия при чтении, то надо бросать, но как правильно подготовиться и настроиться на определенную книгу? Как говорится, пока не попробуешь автора, не знаешь, что от него можно ожидать.

Я не знаю, как относиться к книгам или авторам, которые "на слуху". И все говорят тебе: "как ты еще не читал Дэна Брауна???" В какой-то момент просто не читаешь таких авторов из принципа. Но когда спадает эта агония и погоня за быстрейшим прочтением, когда уже тебя никто не дергает и все махнули на тебя рукой, тогда можно и втихаря читать. Но только при условии, что от чтения такого автора получаешь удовольствие.

Удовольствие можно получать от разных книг, все зависит от настроения и состояния души. Иногда я просто обязательно должен взять серьезный роман Ремарка, Симонова или Короткевича, порой мне нужно убежать с земли на другую планету, например, на необычный Барраяр, или снова встретиться с любимыми героями из вселенной Дозоров, пусть даже истории придуманы в свободном продолжении. Частно после изнуренных рабочих дней и напряжения хочется просто тупо послушать приключенческий роман Свечина, Акунина или Жюля Верна. В какой-то момент мне и показалось, а почему бы и не относиться аналогично при чтении Дэна Брауна? Тем более, что после моего знакомства с Иллюминатами и раскрытием истины "дэнбрауновщины" в моем понимании уже стало понятно, чего надо ожидать.

Чего? Того, что ты понимаешь, что ничего не понимаешь. Думаешь, что все профессора могут легко участвовать в игре "Умники и умницы", а ты - нет! Потому можно просто расслабиться и читать так, чтобы ориентироваться на приключенческой составляющей.

Что же получилось в итоге с "Утраченным символом"? Да, удалось! Удалось лучше, чем с предыдущим романом серии. Мне показалось, что автор уже научился представлять сюжет романа еще более динамичных и сильно изменяющимся в обстоятельствах. Философско-разъяснительные элементы романа распределены здесь более равномерно, потому не тормозят нас при чтении, имеется интрига и, когда ты понимаешь, что все равно профессор выиграет, просто пытаешься угадать разворачивание дальнейшего сюжета, и эта игра просто очень радует тебя и также приносит удовольствие.

Мне показалось только, что в этом романе автор был с нами "проще в заморочках". Наверное, потому что дело происходило в США, а не консервативной Европе. Получилось более динамично, а еще здесь была как бы борьба "один на один", будто бы добра со злом. Многим такая подача материала не нравится, хочется больше нейтральности, но мне почему-то это противопоставление как раз сыграло в положительном ключе. Чего не хватило? Слишком ранняя развязка триллерной составляющей и последняя часть, где речь идет о разгадке получилась лично для меня тягучей.

Слишком шокировал эпизод с водой и его последствия! Бр-р-р... Ну, и еще появился новый комплекс, что любая загадка расшифровывается очень-очень просто. А ты только один дурак. Будто бы ответ на любой ребус и жизненную задачу лежит на поверхности, нет, не верю!

P.S. Цитата дня:

Как писал футуролог и фантаст Артур Кларк, «любая достаточно развитая технология неотличима от магии»

Ох, как же долго я читала эту книгу! Если бы «Утраченный символ» попал мне в руки раньше, то знакомство с творчеством Дэна Брауна на этом бы и закончилось и до «Инферно» я бы точно не добралась. Может, просто так совпало, но книга, которую я читала, чтобы отдохнуть и расслабиться, наоборот, еще больше напрягала.

Я во всех рецензиях хвалила Брауна за то, что он красиво описывает произведения искусства, передает эстетику тех мест, в которых бывают герои, но в романе «Утраченный символ» события разворачиваются в Америке, а меня эта страна, к сожалению, не привлекает своими достопримечательностями (разве что Диснейлендом). Получается, что по пункту «эстетичность» Дэн Браун получает минус, хотя минус мой субъективный.

Что касается сюжета, то тут автор снова включает заезженную пластинку, от которой уже скулы сводит. Интересно, Браун хоть раз задумывался над тем, что от клише «Лэнгдон + красотка» нужно как-то избавляться? Четыре книги я у автора прочла, и везде одна и та же картина, места только меняются, да красотки каждый раз разные. И все всё время куда-то бегут. Лэнгдон + красотка бегут полкниги от врага, который не враг, потом полкниги от другого врага, который тоже не особо то и враг, и в конце концов прибегают к размышлению о смысле бытия и Боге. Как по мне, так начали за здравие, а закончили за упокой. Главную интригу со злодеем, который как обычно гиперболизирован до невозможности, разгадать не составит труда еще в середине повествования. Настолько всё примитивно и банально вышло, что даже как-то грустно, я будто дешевое кино посмотрела. Ну и конечно Роберт Лэнгдон, а-ля суперумный ученый, всегда в нужный момент догадывается обо всех кознях, разгадывает все тайны, даже успевает умереть и воскреснуть, прям не человек, а полубог, даже поаплодировать хочется.

В общем, никакого разнообразия, книга на твердую тройку.

Обожаю в книгах Дэна Брауна злодеев, таких даже в цирке не увидишь. На этот раз главный злодей удалил себе все волосы и покрыл себя татуировками (включая лицо, только макушка чистая) - все ради Великой Цели. Ступни в чешуе, ноги как резные колонны, на груди феникс, на животе арка волшебной силы, ну и далее везде. И чтобы на него не глазели, для выхода на люди он мажется толстым слоем тонального крема (всем говорит что болеет) и носит блондинистый парик. Первую половину книги он рассекает в таком виде, а вторую, когда уже готовит жертвоприношение, щеголяет в одной белой шелковой набедренной повязке и уже без крема. Да, и еще он себя оскопил – опять же ради Великой Цели, ибо только бесполое существо может ее достичь. Ну как можно не восхищаться таким целеустремленным милашкой?

А в остальном да, скучно, монументально, элитно-культурно и достали восхваления масонов. Герои волей автора традиционно откалывают чудеса идиотизма - хранить все результаты десятилетних секретных и жутко важных исследований на одном единственном накопителе (не иначе как чтобы злодею было проще их уничтожить) кроме как альтернативной одаренностью я не могу назвать. Да и сама секретная лаборатория, особенно путь в нее несколько удивляют. Таких странностей и нелогичностей довольно много, и они на пару с очаровашкой-злодеем сильно разбавляют скучное научное повествование о масонах и их тайнах. В общем, Дэн Браун полностью в своем стиле, вот только чуть-чуть скучнее, чем обычно.

Первое, что приходит на ум при упоминании имени Дэна Брауна – кассовость, мировой бестселлер, поп-автор и многочисленные тайны, связанные с самыми различными областями: наука, искусство, религия. В свое время я не стала исключением и также поддалась на ажиотаж, созданный вокруг его книг. Прочитала их взапой и осталась в полном восторге. На этот раз я приступала к чтению неохотно и с более скептическим подходом, но Браун все же меня не разочаровал. Да, в его персонажах я разглядела некую однобокость. Хорошие герои непременно хорошие, плохие непременно олицетворяю само зло, способное разрушить наш бренный мир. И хотя Браун пытается добавить пряностей в свое мистическое блюдо, делая из вроде бы хороших персонажей предателей и заговорщиков, все эти хитросплетения легко угадываются и отнюдь не красят повествование. Предсказуемость, на мой взгляд, самый большой минус этой книги Брауна. Ну, конечно, Лэнгдон с легкостью разгадает все загадки, разумеется он сможет выкрутиться из самых невероятных переделок и, конечно же, он встретит прекрасную, до безобразия умную и богатую женщину, чтобы в конце книги с ней же обниматься и ... Но нужно отдать должное господину Брауну, ему удается закончить почти каждую главу своей книги так, что у меня даже мысли не возникало отложить чтение, я не задумываясь переворачивала страницу за страницей и как говорится «и пусть весь мир подождет». Мир ждал недолго, 500страничный томик я прочитала всего за два дня. Еще одно преимущество, на мой взгляд, которое имеют книги Дэна Брауна по сравнению с другими книгами, сумевшими создать аналогичный по силе «шум» в литературных кругах: благодаря его книгам можно получить знания. Самые различные, начиная от значения тех или иных слов, до истории создания предметов искусства или зарождения древних орденов. Не знаю, насколько эта информация достоверна, проверять ее точность у меня нет никакого желания, поэтому я предпочитаю просто верить Брауну «наслово». А узнавать для себя что-то новое из книги это всегда очень приятно и это определенно большой плюс в пользу автора. Итог: книги Брауна я собирать для своей скромной книжной коллекции не буду, но автор мое уважение заслужил.

Флэшмоб 2012 (8/15)