Отзывы о книге El libro de los Baltimore

Книга хорошая, такая красивая, неспешная, со своей камерной атмосферой и глубокими темами про семью, зависть, взросление, любовь, потери. Но местами было скучновато. На первом месте тут образцово показательная семья - все успешные, красивые, все друг друга любят... ну, почти. Ну а дальше потихоньку появляются из шкафов старые скелеты, и когда начинаешь понимать, в чём суть, становится действительно грустно.

Из минусов для меня это темп. Я все ждала, что как-то разойдется но Слишком долго водят вокруг да около. В начале и в середине и в конце все в плавном замедленном темпе. А середина так просто затянута и я стабильно засыпала еще до конца главы :) И еще это не детектив. После «Правды о деле Гарри Квеберта» я ждала именно его, а тут больше драма. Хорошая, но не такая, что держит в напряжении.

В общем, добротная, эмоциональная книга, но под особое неспешное настроение.

Жоэль Диккер известен своим умением мастерски сочетать тайны прошлого, семейные драмы и напряжённую интригу. Однако "Книга Балтиморов" — это не детектив, а скорее глубокая семейная сага, в которой на передний план выходят отношения, предательство, зависть и разрушенные мечты.

Главный герой — Маркус Гольдман, писатель, которого читатели уже знают по "Правде о деле Гарри Квеберта". Он вспоминает своё прошлое и пытается разобраться в трагедии, разрушившей некогда блистательную семью Балтиморов — его богатых родственников, которых он боготворил в юности. Книга представляет собой путешествие во времени, где через череду воспоминаний Маркус постепенно раскрывает причины катастрофы, изменившей судьбы всех героев.

Ключевые фигуры истории — Гилель, Вуди и Маркус, трое кузенов, детство которых было наполнено мечтами и братской дружбой. Однако идеальная картинка постепенно трескается. Гилель — умный, но физически слабый, Вуди — атлет, которого приютила семья Балтиморов, и который стал их гордостью. Именно судьба Вуди — одна из самых трагичных: от перспективного спортсмена он скатывается к полной утрате смысла жизни после травмы и даже оказывается в тюрьме.

Тема лжи и недосказанности проходит через весь роман. Персонажи постоянно скрывают что-то друг от друга, и, хотя это не всегда откровенный обман, именно непроизнесённые слова становятся причиной разрушения семьи. Взаимная зависть, ревность и сорванные мечты приводят к неизбежной трагедии.

Хотя в романе есть элементы мистерии, это в первую очередь история о памяти, обманчивых иллюзиях и утрате. Диккер затрагивает тему буллинга, особенно в линии Гилеля, и показывает, как жестокость в детстве может сформировать личность человека.

Ещё одна ключевая тема — социальное неравенство. Балтиморы, несмотря на своё богатство, оказываются заложниками своего положения. Вуди, будучи приёмным сыном в богатой семье, испытывает внутренний конфликт между благодарностью и желанием обрести собственную идентичность.

Если вы ожидаете динамичный детектив, то книга, скорее всего, разочарует. Однако если вам нравятся семейные саги, глубокие размышления о прошлом, дружбе, зависти и разрушенных мечтах, то "Книга Балтиморов" может стать увлекательным чтением. Диккер талантливо создаёт атмосферу ностальгии, а его персонажи живые и эмоционально сложные.

Лично для меня эта книга не стала открытием, но я продолжила её читать, потому что хотела узнать, чем всё закончится. Это говорит о том, что Диккер умеет удерживать внимание, даже если жанр не совсем "твой".

Ой как мне понравилась «Правда о деле Гарри Квеберта».

Сюжет является неким приквелом к первой книге (хотя их можно читать независимо друг от друга). 

Здесь главный герой рассказывает о жизни трех кузенов. Их дружба и опасные забавы с самого начала кажутся безобидными, но потом, мы понимаем, что даже тогда было понятно, к чему все это приведет…  

Здесь вам и детектив, и драма, и куча интересных размышлений. В общем, все в стиле Диккера. 

НО! До первой книги уровнем немного не дотянуло. Мне не хватило сюжетных поворотов. И концовка была немного туповатой. Действия главных героев были непомерно велики в сравнении с той ситуацией, в которую они попали. 

При всем при этом, я никак не могу поставит книге меньше 4,5. Потому что Диккер - это любовь. Читала взахлеб.  Уже хочу скорей купить остальные его книги. 

Я прочитала эту трагичную, разбивающую сердце семейную сагу на одном дыхании. Это история изначально казалась мне  очень счастливой, и я боялась, что постоянно упоминающаяся «драма», о которой нам обещали рассказать, окажется пустышкой, завернутой в конфетную обертку. Но нет, драма в книге есть. И не одна. У каждого героя она своя. В книге две временные линии, что я ,обычно,не очень люблю , но в данном случае , это написано очень талантливо и динамично. Это роман о том, как разбиваются в треск иллюзии, о том как мало мы знаем о самых родных и любимых людях, о том, что одна ошибка, может разрушить все, что стояло каменной стеной. Это было увлекательно, я так живо представляла себе «банду»Гольдманов  из Балтиморов, была влюблена в Вудди, восхищалась Гиллелем и Маркусом. Герои живые, прекрасно описаны их характеры, оттого их «драмы» очень ранили. Жоэль Диккер меня покорил , и очень хочется прочитать все его романы, тем более их не так много. 

Крепко слепленная мелодрама с трагическими поворотами и невнятными героями. Вообще ощущение от "Книги Балтиморов" - легкое раздражение. Вроде написано интересно, и задумка неплохая - о взрослении, семье и о том что все не то, чем кажется. Но качество как у сериала средней руки. Возможно Диккера подвел успех первой книги - детектива, сделанного мастерски. Но если детектив можно вытащить на крепком сюжете и ремесленной чуйке, то с социально-семейной драмой такой номер не пройдет. Тут нужно не только придумать историю, но и создать правдоподобных персонажей, описать их мотивацию, показать эволюцию - в общем сделать из кукол людей.

Персонажи у Диккера получились в лучшем случае двумерные. Главные герои - три кузена Гольдманы. К этим ребятам больше двух эпитетов и не применишь. Например Гиллель - преданный друг и умный, Вуди - преданный друг и сильный, Маркус - преданный друг и наш рассказчик. И общая характеристика банды Гольдманов и Ко - справедливые, находчивые и просто хорошие парни.

Взрослые тоже вызывают недоумение - сильные, успешные, состоятельные, влиятельные - совершенно бессильны перед бытовым насилием и беззаконием. По описанию адвокат Сол Гольдман - отец и дядя кузенов - невероятно крут, по факту - абсолютно беспомощен и бесполезен. Те испытания, которые придумал Диккер своим юным героям решаются на раз обычными родителями без кучи денег и юридического образования. Старшие Гольдманы проблемы не решают и младшие, повзрослев, тоже не будут. Совсем плохо прописаны женские персонажи - тетя Анита - мать двух Гольдманов и Александра Невилл - ЛюбовьВсейЖизни всякого Гольдмана. Они просто очень хорошие и очень красивые.

На что же потрачено 500 страниц текста, если не на персонажей? 1. На обещание некой Драмы, которая перевернула жизнь Маркуса, и, как предполагается, уничтожила Балтиморов (это не спойлер, с этого книга и начинается).

2. На события, которые должны заставить читателя рыдать в подушку, но при этом не меняют ни поведение героев, ни их отношение к жизни. Например, Диккер подробно описывает издевательства одноклассников над 10 -летним мальчиком. Читатель страдает, мальчику пофиг, все закончилось - и мальчик на следующий день стал счастливым и румяным. И родителям норм, выдохнули и живут дальше Таких ситуаций много. Какие-то совсем надуманные и неправдоподобные, какие-то на грани. Объединяет их одно - все они мини-драмы- подготавливают сердце читателя к Драме большой.

3. На описание БольшойЛюбви, не особо интересной и драматичной, но слащавой и скучной.

4. На иллюстрацию ДружбыНаВсюЖизнь умненького, но не очень приятного мальчика с туповатым и сильным мальчиком. Второй мальчик туповат настолько, что как только он отходит больше чем на 500 метров от сообразительного мальчика, то не в состоянии совершить ни одного разумного поступка. Вудро Финн - второй мальчик - очень симпатичный и не может не нравиться, но повзрослев он ведет себя так, что не понимаешь, как он вообще смог школу закончить? И вообще вся эта дружба отдает болезненностью. И если бы Диккер развивал эту тему, а не выжимал слезы из читателя, история бы была намного лучше. Но для этого надо было сделать туповатого мальчика ну хоть чуточку поумней и правдоподобней. А в этом случае и не было бы Драмы и соответственно романа.

Как только все это понимаешь, рыдать уже не тянет, хочется, наконец развязки и не сильно глупой концовки. Но нет, будет глупо и даже вменяемые герои совершат дурацкие поступки. Но это уже не разочарует, потому как уже задолго станет понятно к чему это все приведет, вопросы будут только о деталях

К плюсам можно отнести динамичное повествование, умелое владение вниманием читателя, описание детства и взросления (к сожалению процесс взросления к взрослению так и не привел) и нелинейную структуру, позволяющую держать в напряжении. В общем, такой себе книжный фаст-фуд - многообещающий вид, непритязательное содержание, но, в целом, не совсем безвкусный.

Только в книгах Все можно стереть.
Все можно забыть.
Все можно простить.
Все можно восстановить.

В книгах те, кого нет, встречаются снова и обнимают друг друга.

Почему я пишу? Потому что книги сильнее жизни. Они - самая прекрасная победа над ней. Они свидетельства несокрушимой стены нашего духа, неприступной крепости нашей памяти.

Никакой это не детектив и уж тем более не триллер, как местами позиционируют сайты  и цитаты на задней стороне обложки. Это самая настоящая, верная всем законам жанра семейная сага. Сага, дочитывая последние страницы которой, я давилась в метро  соплями аки  последняя же дурында. И давилась еще несколько часов после, потому что щемило душу неимоверно, а история Балтиморов продолжала прокручиваться в голове.
Эх, Жоэль маман вашу Диккер, я окончательно признаюсь вам в пылкой любви, добавляю в отряд фаворитных литературных франкопишущих
и спешу за третьей книгой. Патамушто вы чертовски хороши. И доказали, что с первым романом у нас  произошло  не случайное попадание. Кроме шуток, что автору действительно в огромный плюс - обе книги  разные и  друг на друга ни капли  не похожи. Да, их объединяет герой: здесь мы снова встречаемся с Маркусом Гольдманом, но атмосфера абсолютно иная.
Если предыдущий роман действительно был залихватским детективом, ведущим читателя  за расследованием Маркуса, то этот - история о его прошлом, о его любимой семье и в частности кузенах, которые были ему  как братья.
Когда Маркус рос, он вечно сопоставлял своих родителей и себя - простых и незажиточных "Гольдманов из Монклера" с "Гольдманами из Балтимора": братом отца - дядей Солом, его чудесной женой Анитой, сыном Гиллелем и названым сыном Вуди. Сравнение было не в пользу первых. Зато Балтиморы - ооо... Богатые, успешные, умные, талантливые, счастливые, любящие.  Ну просто идеальная семья с журнальной обложки. Мечта.
Для Маркуса любые мгновения с ними были на вес золота, особенно с кузенами. Трое мальчишек  росли вместе и не называли себя иначе как  бандой Гольдманов.  В один прекрасный момент к мальчишеской банде  добавилась еще  и  Девочка. Именно так, с большой буквы. Она стала неотъемлемой частью  жизней Гольдманов и их пылких юных  сердец. Вчетвером они  многое пережили и почти  всегда были вместе, вот только... Только в 2012-ом году рядом с Маркусом уже нет никого из них.  И Гиллель,  и Вуди, и Александра остались лишь  на дорогой сердцу фотографии, запечатлевшей их компанию во времена беззаботного счастья.
Почему? Потому что  много лет назад произошла Драма, разделившая жизнь на до и после. Драма, подробностей которой читатель не знает, но последствия которой  незримо растворены в каждой строчке. Путешествуя  с Маркусом по его воспоминаниям  среди нескольких  временных отрезков постепенно мы поймем,  что же все-таки случилось и что именно к этому привело.

Какая же это книга, а. Она  ведь  понравилась мне даже больше  "Гарри Квеберта". И она еще сильнее, уже не по атмосфере, а по конкретике местами   похожа и на "Маленькую жизнь" , и на "Тайную историю", и на "Щегла".
Это ведь тоже трагедия длиною в жизнь. Только, к счастью для Маркуса, не в его жизнь. Да, он тоже  прожил, как это называл, Драму. И это естественно   его боль тоже, его трагедия. Но  не обрекшая, а скорее давшая урок. Урок, смысл которого доходил до него очень долго, но все же дошел. А так повезло не всем...
На самом деле то, что Драмой именовал Маркус, это одно конкретное роковое событие.  По сути же драма здесь в каждой строчке, потому что это драма обычной жизни. Драма отношений, драма человеческих ошибок, чувств и непрошенных эмоций. Это пронзительная демонстрация того, к чему могут привести недопонимания и  недосказанности.   Маркус всю жизнь завидовал идеальному семейству, не понимая, с какими демонами оно борется за закрытыми дверями. Хорошо ведь  там, где нас нет...
Балтиморы никогда не были идеалом. Они были прекрасной семьей, самолично разрушившей себя изнутри.
Каждый в определенный момент совершил свою ошибку. Беда в том, что ошибки эти наложились друг на друга и в совокупности привели к катастрофе.  И всех этих дураков хотелось и презирать, и любить одновременно. Всех, кроме Аниты: вот уж кого мне вообще не в чем обвинить, в отличие от ее муженька и сынков. Плохие ли они люди? Глобально нет. Но в свете  энных  поступков в конкретные моменты Гиллеля вполне   можно назвать подлецом, Вуди - трусом, а Сола самовлюбленным гордецом.
Хотя конечно больше  всего начистить рыло хотелось Гиллелю.По-хорошему основная вина за  все в этом  снежном коме, набравшем сумасшедшую скорость, лежит на нем. Да, можно объяснить юностью, горячностью, типичными эмоциями. Объяснить, но не оправдать. Слишком много разрушенных судеб в итоге.
Слишком жестокая плата за все.

Концовка же... Концовка  при всех обстоятельствах макимально светлая, красивая и правильная. И очень биттерсвитная. Последние полторы страницы дубасили  каждым словом, как хлыстом, наотбив души просто. Но, невзирая на всю грусть, остается надежда, что где-то и как-то  у Них все хорошо. Для Маркуса же самое время проснуться и начать все сначала. Главная его беда, константой проходящая через весь роман, в том, что он заблудился  в своих воспоминаниях и иллюзиях. Уж кто-кто, а я очень хорошо его в этом понимаю. И поэтому искренне рада, что в финале он смог освободиться. Помнится, мне после концовки   на разбередившуюся эмоционалку весь плейлист в наушниках в тему казался. И вот сейчас понимаю, что закрывать эту книгу  самое то под акустику  "Losing your memory". Режиссерский склад ума так и видит прогулку Маркуса по  связанным с Балтиморами местам под этот трек.
Поднакрыло меня сильно, но я не против. Просто еще железнее понимаю, что  хочу  чаще читать именно такие книги. Чтобы "проваливаться" в них с головой. Сопереживать. Чтоб пробирало до мурашек. Это же так здорово, ну.

Теперь по  более рациональным моментам восприятия пройдусь:
Александра - прекрасна. Да, она местами смахивает на Мэри Сью, но прекрасна, так и запишите. Это раз.
Два - спасибо, что  маму Маркуса сделали адекватной.)
Три - жалко, что предыдущая книга в ходе всей истории не упомянута вообще никак. Я бы с удовольствием еще разок посмотрела на  полицейского, с которым скорешился Маркус, на его агента-приятеля.  А так... Герой вроде тот, а вроде и не знал бы, не понял. Хотя тут   плюс, что  читать можно отдельно, если кто-то начнет с "Книги Балтиморов".  Вообще в  Маркусе из первой книги даже  не угадываешь всего, что узнал здесь. Все-таки не было в нем заложено нынешнего бэкграунда. Ни намека на то, что в его жизни была настоящая любовь, что он не впускает в свое  сердце потому, что оно уже занято. Или на трагические события юности. Понятное дело, что странно было бы этого ждать: едва ли Диккер на несколько книг вперед мыслил сразу, но все же контраст бросается в глаза.
Ну и коль уж начала про Маркуса, проедусь по нему  заодно как следует в качестве финального аккорда рецензии) ибо много раздражать стал) Во-первых, никак не могу отделаться от мысли, что писатель то из него... Ну не ахти.  Он ведь не родил  книгу про Квеберта, он просто описал свое расследование. Я все думала, что ну ок - первая то его книга прогремела, значит есть порох в пороховницах. Но после  "Книги Балтиморов"  первая книга товарища Гольдмана увиделась сооовсем в ином свете. Как и последняя, при всей ее символичности и красоте. Что еще?  Еще Маркус капризное дитя, осел и тугодум. Во многом. И Гарри, и Сол, и Александра много пытались его учить, но он редкостно тормозил перед их уроками. Ему либо все, либо ничего. Либо так, но не эдак. Баран, редкостный баран. Но вообще это я любя. Да и себя наверно в нем вижу, вот и рычу...)

Сюжет: Известный писатель пишет книгу о своём детстве и семье своего дяди - Гольдмана из Балтимора.

Время и место действия: 1980-е-2010-е, США.

Герои: Маркус Гольдман - писатель. Александра Невилл - певица. Гиллель Гольдман - двоюродный брат Маркуса. Сол Гольдман - отец Гиллеля, дядя Маркуса. Анита Гольдман - мать Гиллеля, жена Сола. Вудро Финн - друг Гиллеля.

Темы: любовь, дружба, семья, ревность, конкуренция, бизнес, творчество, самореализация.

Моё мнение: Книга, безусловно, хорошо написана, Диккер - очень талантливый писатель. Но на этом все плюсы заканчиваются. Во-первых, не стоит ожидать тут какого-либо продолжения истории из первой книги. Кебер не упомянут НИ РАЗУ, несмотря на то, что Маркус рассказывает о периоде учёбы в университете и после, а в "Деле" чётко говорит, что Гарри - его единственный друг. Из этого повествования становится немножечко понятно, почему у Гольдмана ни друзей, ни отношений, но в целом никаких связей с первым романом. Даже его родители тут себя ведут совершенно иначе. Вскользь упоминается его издатель Рой. И всё! Такое ощущение, будто эту книгу писал кто-то другой, и он не в курсе происходившего в "Деле", даже школьные воспоминания не совпадают. У меня это вызвало недоумение.

Во-вторых, очень не понравилась тема насилия, которую так усердно педалировали в контексте того самого анонсированного "счастливого детства". Для меня, честно говоря, буллинг - это непостижимая история. Ну не верю я, что нельзя найти управу на агрессоров. Тем более когда у ребёнка такие высокопоставленные, обеспеченные и якобы любящие родители. Физиологические детали просто омерзительны, не понимаю, зачем такое описывать.

В-третьих, меня нереально раздражала великая любовь Маркуса и всех остальных парней. Автор не обосновал, что именно они в ней нашли, что долгие годы света белого не видели кроме неё и так и не смогли найти замену. Её личностные качества вызывают вопросы, поведение - тем более. Очень в этой связи не понравился финал.

В-четвёртых, мне совершенно неясна мотивация практически всех Гольдманов и близлежащих. Это поистине странная семья, которая совершенно не умеет между собой общаться и творит что попало. Особенно ближе к концу неадекват нарастает в геометрической прогрессии. Такое обилие неприятных и скатившихся персонажей, которых Маркус, к тому же, непрестанно идеализирует, мягко говоря, удивляет. Как и его неизменно пренебрежительное отношение к собственным родителям.

В-пятых, сюжет максимально хаотичный, постоянно перескакивает с места на место и с одного времени в другое безо всякой логики и последовательности. Я такое не выношу.

В-шестых, это никакой не детектив, а семейная сага про неблагополучную семью. Что весьма досадно, зачем было писать такое продолжение детективному роману с лихо закрученной интригой?

В общем, если вам понравилась первая книга, это вовсе не значит, что стоит браться за вторую. Знакомый нам Маркус тут не похож на себя, к нему постоянно липнет крайне неприятная девица, сюжет затянут, интриги никакой нет.

Триггеры: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - нет, насилие - есть, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - есть.

Итого: язык - 9/10, увлекательность - 8/10, герои - 5/10, атмосферность - 8/10, финал - 4/10, аудиокнига (Игорь Князев) - 10/10.