А вот пойду против шерсти. Несмотря на высокую оценку на «Лайвлибе», несмотря на восторженные отзывы книжных блогеров (кто-то сравнивает аж со «Щеглом» Тартт), несмотря на большие продажи, мне книга категорически не понравилась. Причём откровенно плохой она мне показалась чуть ли не с первых страниц.
Наверное, начать с того, что в очередной раз европейский автор описывает идеальную пластиковую жизнь Америки. Глянец и лоск. Каждый второй здесь живёт на три дома. Сегодня ночует во Флориде, завтра в Нью-Йорке, послезавтра в Новой Англии. Естественно, здесь ты легко можешь поступить в любой университет. Ты либо суперуспешный адвокат, либо врач в престижной клинике, либо писатель, который на гонорар тут же покупает квартиру в Нью-Йорке или в особняк в курортном южном городке (или и то и другое вместе). Девочка умеет петь? Она гений, обязательно прославится, достаточно объехать несколько десятков местных радиостанций. Умеешь постоять за себя и за того парня? Значит, ты выдающийся спортсмен, и завтра тебя неминуемо ждёт контракт на шесть миллионов долларов и место в главной команде НФЛ.
Далее — жанр. Говорят, Диккеру очень удался его первый роман — некий детектив, который успешно продали, экранизировали и ещё раз продали. А тут автор вдруг решил попробовать свои силы в семейной саге, в романе воспитания. Получилось, по мне, хреново. Сопли в сиропе. Персонажи не вызывали у меня эмпатии. Главный герой — вечно всем завидующий, вечно всем недовольный. Отец и мать, видите ли, недостаточно богаты, поэтому он больше любит своего дядю Сола. Кузены слишком сблизились? Он начинает ревновать. У них появился третий в компании — да, он снова ревнует. Девчонка (которая, кажется, единственная на всё Западное побережье) нравится кузенам — и он опять ревнует. Потом, конечно, выясняется, что на самом деле он хороший мальчик, что все его любят, что всё было не так. Угу. Вот это «на самом деле всё было по-другому» очень странно читать в семейной саге. В триллере и детективе — да, это прекрасно работает. А здесь — нет, мне так не показалось.
Ну и язык. Кажется, дело не в переводчике (смотрю на список переводов Ирины Стаф — вызывает уважение). Вот лишь несколько примеров. «Он прекрасно меня помнил» (прекрасно помню, прекрасно понимал), «был средоточием всего прекрасного», «жил прекрасно», «прекрасная как королева», «всё вокруг было прекрасным», «в один прекрасный день» (два раза), «у нас всё прекрасно», «прекрасный ужин» и т. д. и т. п. «Шикарная башня», «шикарный парень», «шикарного мужчину», «в шикарном доме», «шикарная квартира», «шикарный ресторан» (три раза), «шикарными машинами», «шикарных курортов», «шикарное предместье», «шикарные бутики». «Великолепный дом» (шесть раз), «погода великолепная» (два раза), «великолепные вспышки гнева», «великолепная четвёрка», «великолепные кузены», «их великолепное превосходство», «великолепная вилла», «великолепное золотое руно», «великолепной улыбкой», «великолепный „Рай“» и т. д. и т. п. В общем, клише на стереотипе и штампом погоняет. Если дом, то громадный, если улыбка, то сногсшибательная, если герой подаёт знак, то обязательно тайный. Если машина старая, то это еле живая «хонда».
Наконец, Драма. Именно так, с большой буквы Д. Нам о ней не дадут забыть ни на минуту. Около 40 упоминаний Драмы. «За месяц до Драмы», «семь с лишним лет после Драмы» и т. д. и т. п. Не буду сильно спойлерить, но я полностью согласен с одним из книжных блогеров: никакая это не драма, а трагедия. Драма — это, например, то, что случилось с его дядей.
В итоге мыльная опера получилась, а вот «большой роман», на который, видимо, нацеливался швейцарец, нет. Думаю, совсем не случайно, что после «Книги Балтиморов» автор перестал метаться и продолжил писать про расследования таинственных убийств и ограбления.
13 понравилось
