Отзывы о книге Dissolution

В целом, довольно не плохо. Конечно, есть к чему придраться, но если не хочется этого делать, а  просто читать исторический детектив, то прям самое оно.
16 век, лорд Кромвель устраивает реформу церкви. Упразднение монастырей, библия на английском, отказ от святых мощей и все прочее в том же духе.
Горбун Мэтью Шардлейк волею службы отправляется в монастырь, чтобы раскрыть тайну убийства своего коллеги по цеху.
Мы попадаем в жуткое место. Интриги, заговоры,смерти. Алчная монастырская братия, которой не хочется отдавать свой кусок и они явно настроены против.

Конечно, убийство будет раскрыто в конце книги. Для меня неожиданная разгадка,  потому что я не догадались кто убивец.

Слог автора лёгкий, читается быстро. Местами были рассуждения о церкви, боге и прочее, это было для меня уныло. Герои хорошо прописаны. Кто-то бесит, кто-то прям тёмная лошадка. В общем детектив, годный.

Англия 1537 год. Генрих VIII уже отрубил голову Анне Болейн, Томас Кромвель проводит Реформацию, а по факту закрывает монастыри. Тем временем в одной обители убит эмиссар короля. Кромвель посылает своего человека, чтобы найти виновного.

Исторический детектив "Горбун лорда Кромвеля" мне понравился, и как детектив и как исторический роман. Шестьсот страниц читанулись довольно легко и быстро.

Теперь мне даже очень интересно, что там на самом деле с монастырями было и какова обстановка с ними в современной Великобритании, неужели правда абсолютно все монастыри в XVI веке были закрыты..? Надо поискать инфу.

Персонажи выглядят соответственно эпохе, нет ощущения, что читаешь про современность с героями в маскарадных костюмах.
Всё очень достойно, обязательно ещё буду читать про расследования Мэтью Шардлейка.

Очень было интересно читать про Кромвеля, описанного рукой не Хиллари Мантел , а какого-то левого мужика (секунда юмора). Пусть Кромвеля там совсем немного, но это тот самый, от которого мурашки с первых строк "Волчьего зала"! Причем, Сэнсом написал свою книгу раньше Мантел, но у них такие похожие Томасы-любовь-моя-Кромвели, что сердешко моё пребывало в радости. Очень жаль, что Сухарь не является героем этого романа... Горбун лорда Кромвеля, он же Мэтью Шардлейк, является бывшим помощником всемогущего и вездесущего Томаса Кромвеля. Мэтью практикует юриспруденцию; его острый ум прославляется во многих городах. Вот тут у меня появилось первое сомнение насчет гениальности этого персонажа. Во-первых, Шардлейк крайне наивен по некоторым вопросам. Как бы он несколько лет работал бок о бок с Кромвелем, видел его в деле (если понимаете, о чем я), и он так наивно отрицает темные черты своего патрона! Да Кромвель это клубок противоречий, от него можно ожидать всего, чего угодно. Но Мэтью хлопает глазами и не верит. Либо на глазах и в ушах его стояли мощные фильтры, либо он тупой. Во-вторых, в монастыре произошло убийство государственного представителя, а этот додик шарахается по всей территории один, в полной темноте, не имея даже убогонького ломика в кармане. Более того, он отправляет своего помощника так же шарахаться по всему монастырю в полном одиночестве. Как говориться, поймаем убийцу на живца. В-третьих, помощник Мэтью самодовольный придурок. Я говорю про Марка, если кто не понял. Таких мерзких типов, переобувающихся в воздухе я терпеть ненавижу еще больше, чем псевдо-умных главных героев. Объясню свою позицию. Марк - настоящая крыса, и это понятно фактически с первых строк его великолепного появления. Мало того, что у него весьма сомнительная репутация, так Шардлейк его допускает до САМЫХ важных своих дел. А у Марка постоянный пожар между ног, ему юбки важнее, и Мэтью про это знает. Но все равно планирует помочь ему и сделать самым великим юристом. А этот щенок в открытую говорит ему, что он презирает вот это вот все, но услышав от Шардлейка заветные слова "я хотел тебе помочь", сразу меняет тон на дружелюбный. Он отвратительный и тупой; идет на поводу у первой попавшейся девки в монастыре! Более того, он ради нее готов был совершить преступление против человека, которому всем обязан. Я ВАЛЯЮСЬ. Он как баран идет за этой Элис, вы посмотрите, какая любовь у них с первого взгляда. Несчастный Мэтью пытается хоть как-то сохранить дружеские отношения межу ними, но Марк рвет все нити, ведь пошел Шардлейк на хер, Марк этого никогда не хотел, а ему, жертве обстоятельств, это все навязывали. Далее, мне категорически не нравится Элис. Типичная мстительная хероиня подобных книг: отважная, умная, скрытная и красивая шо ппц. Поражает щенячья преданность у вышеупомянутого Марка к ней. Она его приворожила или взяла на слабо? Судя по его характеру, второе. Они вдвоем просто квинтэссенция отвращения. По ней виселица плачет, но сначала дыба лорда Кромвеля. По Марку в общем-то тоже. А дурачок Мэтью покрывает их обоих (рукалицо). К сюжету у меня почти нет претензий, так как в основном все сводится к бесячим героям. Нормальная детективная составляющая, есть некоторая интрига, правда, после определенного момента понимаешь, кому тут в руки меч не давать. Мне понравились монахи, описание их быта. За ними интересно было наблюдать, каждый из монахов нёс что-то свое в образе. Да, они типичные как божий день. Тут у нас и хищение государственного бюджета, и мужеложство, и чрезмерная жестокость к послушникам. Но читать про это было не противно, а очень даже интересно. Казначей меня очаровал, признаюсь честно. И вот вся ветка с монахами читалась крайне бодро и задорно, в отличие от стенаний Мэтью. К стилю у меня претензий нет, написано хорошо, Пампушист обобряет. Вывод: пол балла за Кромвеля и столько же за монахов, в итоге книга, по факту, на 2 балла. Я не знаю, специально ли Сэнсом выписал таких героев или случайно, но Марк и Элис сильно испортили впечатление от книги. А так как эти двое фигурируют во всей книге, читать было тяжело.

1537 год. В Англии набирает обороты Реформация. Генри VIII во всеуслышание заявляет, что Римская церковь погрязла в обмане и коррупции. Что священники попирают церковные истины, грешат в стенах церкви. И что этому необходимо положить конец. Он объявляет себя главой англиканской церкви, и начинает масштабные роспуски монастырей. Спустя всего 4 года они будут разорены, разрушены, брошены. А из их кирпичей построены дома для градоначальников. Сокровища и церковные реликвии пополнят королевскую казну, либо будут расплавлены. Мощи святых сожжены, как ложно навязанная ценность.

Всё это делалось под строжайшим надзором Томаса Кромвеля, и его уполномоченных представителей. Роспуски, которые сперва начались с применением силы, по указу короля должны были перейти в добровольное согласие. Для этого юристы Кромвеля отправлялись в монастыри, чтобы раскопать там о недостойном поведении церковников, и по-мирному предложить им уйти. Разумеется, далеко не все главы аббатств были готовы пойти на такое. Так, один из представителей Кромвеля в монастыре Святого Доната в Скарнси, вместо мошеннических махинаций, нашел свою смерть. Причем ему показательно отрубили голову, как недавно обезглавленной Анне Болейн.

Кромвель отправляет своего лучшего юриста Мэтью Шардлейка, расследовать это дело. И поскорее закрыть монастырь, используя любые методы воздействия. Но мистер Шардлейк — горбун с детства, и по себе знает о чувстве несправедливости, о злых взглядах, преследующих его повсюду. С одной стороны, он предан своему патрону, и верит, в заложенный королем, курс. С другой — его чувство справедливости требует беспристрастного подхода к расследованию дела. Оно происходит на закрытой территории монастыря. И из-за снежной бури, он становится практически отрезанным от центра. Во время расследования Шардлейк понимает, что в стенах монастыря произошло не одно убийство. А монахам есть что скрывать. И что жизнь самого Мэтью теперь под угрозой.

Необычный исторический детектив. В монастыре у каждого брата-монаха есть свои обязанности, и их глазами мы узнаем о закрытой монастырской жизни. Например, как реставрируют свитки и книги, чернила которых бледнеют со временем. Как утверждаются сметы на ремонт главного собора, на пожертвования, и бытовые нужды. Как работают пивоварня и прачечная на территории монастыря.

Не менее интересно описывается конфликт веры, который обсуждают Мэтью Шардлейк и брат Гай. "I fear without the universal church to bind us together, a day will come in this land when even belief in God will be gone. Money alone will be worshipped, and nation, of course. In worshipping their nationhood men worship themselves and scorn others, and that is no healthy thing."

А еще писателю хорошо удалось передать растерянность, боль и отчаяние людей, для которых привычный мир рушился на их глазах.

В мае 2014 года мне довелось побывать на руинах Фаунтинского аббатства в Англии. Впечатления непередаваемые, во-первых, из-за размаха территории, которую оно занимает. Во-вторых, от красоты и былого величия места. Пусть теперь под ногами трава, а не мозаика. И вместо высоких сводов — голубое небо.

Опять повелась на отзывы. Почти все положительные. А, еще когда в сравнении привели Глокту Аберкромби, то я и ждала циничного главного героя, который рассматривает ситуацию только со стороны логики и безэмоцианального восприятия ситуации. Здесь же, ситуация ровно наоборот. На протяжении всей книги, Мэтью Шардлейк, вместо того, чтобы расследовать убийство, разбирается в своих чувствах к мало знакомой девушке, что чувствует его молодой помощник и как прошла реформа! И, это почти всю книгу! Только к концу книги, автор начал продвигать расследование, и то, настолько было не интересно узнать, кто убийца! Не знаю, читать ли продолжение?! Стоит оно того!

Умнее это я загнула... Эрудированней, вот правильное слово. Благодарить нужно прекрасную детализацию истории Англии эпохи Тюдоров. В конце книги даже историческая справка есть. Очень дешевый способ узнать что-то новое, не роясь в описаниях Англии середины XVI века.

Несмотря на то, что дух времени, детали, правила и мироустройство в целом пронизывают всю книгу — насаждения не чувствуется. Ты просто погружаешься, увлекаешься, а потом оказывается, что это не вымысел, такое было, и даже некоторые главные лица реально существовали.

Книга написана от лица детектива, что очень смелый и рискованный ход. Ведь если описываешь человека неординарного ума, то гораздо проще скрыть от читателя его размышления и пусть он лишь наблюдает со стороны за гением. Так гораздо легче впечатлить. Но Сэнсом не ищет легких путей и раскрывает Метью Шелдрейка как человека, умного, пытливого, но человека. Я видела, что это многих смутило и отвратило от книги. Но мне это понравилось, Мэтью — горбун, и у него есть комплексы по этому поводу. Тем более в то время, горбуны были предвестниками несчастья и Шелдрейк постоянно сталкивался с проявлениями такого отношения, ведь по долгу службы: примечать детали это его работа.

В общем, для первой книги из серии — очень достойно. Я крайне рекомендую к ознакомлению, потому что помимо интересной детективной истории, в книге отличное погружение в ту эпоху, знакомство с политическими интригами и устройством, а так же замечательный слог. Он помогает погрузиться, но не становится ужасно трудным для чтения. Описания и диалоги дозированы настолько грамотно, что читается произведение легко и быстро.

Кстати, книга имеет свой финал, поэтому если вас не потянет продолжать чтение серии, это абсолютно ок и колючее чувство недосказанности не будет жечь вас по ночам. =)

... в нечто странное. Когда-то я нежно любила детективы, но вот уже некоторое время как, лишь немногим из них удается завоевать мой интерес и захватить. Здесь этого не произошло, хотя все предпосылки были: и мой внезапно проснувшийся интерес к Англии и ее истории, и интересная аннотация, и весьма атмосферное начало. И все это разбилось о несколько "но". А теперь постараюсь без спойлеров "Но" первое - сам главный герой. При остром уме, специфике работы и вращении в достаточно высоких кругах, в некоторых вопросах Мэтью Шардлейк оказывается настолько наивным, что это воспринимается, как нечто чужеродное. Ну действительно, ему вроде тридцать пять или около того, он выполняет особые поручения Кромвеля, но такое ощущение, что совершенно не разбирается в политике, ибо его суждения... еще более наивны, чем у его же юного помощника. Это несколько дискредитирует личность главного героя, для меня, по крайней мере. "Но" второе - вся история с Элис, вернее та его часть, которая про любовь. Возможно я слишком цинична, но все происходившее в этой связи, не выглядело для меня достоверным. И таким же недостоверным выглядело поведение Шардлейка, потому что я не могу себе представить тридцатипятилетнего мужчину, который робеет как школьник, даже если он горбун с комплексами. За всю свою жизнь, он либо должен был научиться скрывать свои чувства, чтобы не быть осмеянным, либо научить скрывать свои чувства ввиду опыта. И потом, он же адвокат. "Но" третье - медленное повествование. Хорошая новость здесь - некоторые отступления достаточно атмосферные, быт, уклады действительно описаны достоверно. Но в детективе важно еще и давать какие-то завязки. Здесь же иногда создается впечатление, что герой просто почти наугад бродит по монастырю, и иногда ему даже везет. И единственным большим плюсом для меня стала именно атмосфера - как Лондона, так и старого английского монастыря, а еще атмосфера самого времени - и реформы, и люди и перемены в их жизни, это действительно было очень интересное время. Как итог, я в полном смятении, ибо на этот цикл возлагала некоторые надежды. Теперь всерьез думаю, давать ли шанс второй книге или не стоит.

О истории средневековой Англии я знал настолько ничего, что думал, будто действие "Горбуна лорда Кромвеля" происходит в то же самое время, что "Имя Розы" Умберто Эко. А что, и там и тут монастыри, и там и тут монахи-бенедиктинцы, и там и тут убийства. Разве не похоже? Загуглил. 200 лет разницы. Разбираться в теме лучше не стал, но по крайней мере немного просветился.

Конечно, романы совсем о разном. Книга Сэнсома всё же больше развлекательная. Детектив-приключение в живописных средневековых декорациях. Все исторические факты, нужные для сюжета, подаются тут в необходимых дозах на блюдечке, отчего книга проглатывается в несколько заходов. Не нужно сильно напрягаться по мере прочтения. Незнание истории не оборачивается головной болью, как с тем же Эко.

Как развлекательный автор Сэнсом очень неплох. Герои харизматичные, сюжет интригующий, эпоха выписана колоритно. Да, роман разгоняется довольно медленно, первая половина может показаться слегка затянутой, но зато благодаря этому автор успевает подвести не слишком эрудированного читателя (меня) к некоторым историческим параллелям. Да, в детективной линии нет чего-то шокирующего и прочих "ТАК ВОТ ОНО ЧТО!", но зато она выписана логично и подводки расставлены так, что читатель при желании может примерить роль следователя на себя.

В итоге получаем увлекательный роман, главная ценность которого заключается в том, что он плавно знакомит далёких от темы людей с эпохой Английского Реформаторства XVI-века. А это уже больше, чем в копилке многих конкурентов.