Отзывы о книге Dissolution

Адвокат Шардлейк (горбун, как следует из названия) прибывает в монастырь, чтобы расследовать жестокое убийство, а заодно выполнить волю Томаса Кромвеля - закрыть монастырь любой ценой, и, я бы сказала, второе задание куда важнее. Сэнсом просто великолепен в том, как сумел показать эпоху конца 1530-х годов. Уже казнена Анна Болейн, вовсю идет церковная реформа, рушатся монастыри, их богатства идут в казну или в руки тех, кто способствует воле короля Генриха VIII. Каток, запущенный королем и его "премьер-министром" Кромвелем катится уверенно и не щадит никого. У Сэнсома потрясающе передана атмосфера страха, неуверенности в будущем, непонимания, кто прав, а кто виноват - и главный герой не раз задается этими вопросами, хотя он давний сторонник реформ. Собственно, это не столько детектив (детектив, конечно, тоже), сколько исторический роман об эпохе Реформации в Англии и той цене, которую страна и обычные люди за нее платят. Роман не слишком динамичный (хотя убийство в начале - далеко не последнее), много диалогов, действие нарочито неторопливое, обстоятельное, подробное. Кому-то это не понравится, а я лично с удовольствием посмаковала книгу и хочу еще!

Привлекательная аннотация… Позитивные отзывы… Высокие оценки… Как? Почему? За что? "Горбун лорда Кромвеля" не стоит ни того, ни второго, ни третьего!

В романе есть все, что делает детективы интересными – несколько убийств, в том числе и довольно экзотическими способами, хищения, множество подозреваемых, неожиданный преступник.

В романе есть все, что делает исторические романы интересными – яркая историческая эпоха, эпоха перемен, средневековье, монахи, короли, жестокие правители.

В романе есть все, что делает интересной литературу – персонажи, включая горбуна с комплексом неполноценности, гомосексуалиста-архитектора, жадного казначея и властного аббата; описания и бытовые детали, даже особый язык.

В этой книге есть даже хэппи-энд!

И все равно роман производит тягостное впечатление.

Главное – его длина. Этот текст ничего не потеряет, если его сократить в три раза. Роман бесконечен, нуден, скучен. Он снова и снова пережевывает уже сказанное, и так понятное, а то и просто ненужное.

Очевидно, что историческая книга не может быть короткой – нужно описать эпоху, передать дух времени, описать основные события, дать большое количество интересных деталей и деталек, фактов и фактиков. Все это требует места. Неудивительно, что стандартный исторический детектив гораздо длиннее, чем просто детектив. Это черта жанра, к этому нужно быть готовым. Иногда в историческом детективе излагается некая философская концепция или необычный взгляд на мир, и тогда получается не привычные 350 страниц, а все 550 страниц, но это 550 страниц «Имени розы»!

И вдруг ты натыкаешься на книгу, которая по длине равна шедевру Умберто Эко. Даже немного длиннее. Для чего же автору понадобился такой объем? Какую неслыханную эпоху он описывает? Какой невиданный мир рисует? Какое вероучение излагает? Ответ прост: автор просто любит диалоги, бессмысленные диалоги, разговоры ни о чем. И еще: автор любит повторяться, причем не раз и не два, а по многу раз рассказывать об одном и том же. Длина романа никак не оправдана, ничего особенного в нем не описано, гигантского количества исторических деталей нет, никаких исторических неожиданностей нет. Жестокая эпоха? Да, жестокая. Генрих Восьмой ни за что казнил Анну Болейн? Мы все это знаем. Генрих Восьмой сносил монастыри? Ну да, мы в курсе. Людей лечили кровопусканием? Это есть в школьных учебниках. А какие еще исторические детали нам, собственно, предлагает автор? Зачем он мучает нас 550 страниц? Ответ: никакихт новых для читателя деталей в книге нет. Может, такого объема требует детективный сюжет? Отнюдь. При всем обилии преступлений, они настолько разбавлены бессмысленной говорильней, что текст совершенно не интригует, не держит.

Теперь о второй причине, почему книга не заслуживает высоких оценок. Сам детективный сюжет. Да, я не подозревал преступника до последней секунды, так что развязку можно засчитать в какой-то степени неожиданной. Да, убили многих. И пропало ценностей из монастыря не мало. Однако, есть несколько вещей, которые настоящий детектив никогда не использует и которые разрушают всяческое возможное удовольствие от детектива. Не знаю, как намекнуть на них без спойлеров, но этих нечестных приемов в книге не один и не два, а целых три. Казалось бы, правил хорошего детектива всего раз-два и обчелся. Как автор сумел нарушить сразу три из них? А ведь сумел! В результате, у читателя нет шансов самому разгадать загадку. В результате, нет ощущения «ах!». Есть просто: "а, так убийца вот кто, ну и ладно".

Если продолжать список слабых сторон книги, то нужно упомянуть недостаточную объемность персонажей, отсутствие в их образах трехмерности. Все «технические» правила автором, вроде бы, соблюдены. У героев книги есть прошлое, есть интересы, есть слабые и сильные стороны, есть «скелеты в шкафу», есть мечты. И все равно… Ну не вызывают они ощущения живых людей! Не хватает чего-то, чуть-чуть не хватает, но это как кристаллик соли – когда он есть, блюдо вкусное, когда его нет, чего-то не хватает. В персонажах именно этого кристаллика соли и не хватает. Они слишком явно, едва ли не напоказ «собраны», как дети собирают машинку из конструктора, они сложены из запчастей, причем, правильных запчастей, но в результате «сборки» они не стали живыми людьми. Ну не так реагируют люди на те или иные новости или реплики! Ну не живут люди исключительно только интересами какого-то там сюжета! Ну не так работает человеческая память и человеческое мышление!

Читая «Горбуна» я несколько раз думал о том, что нужно запретить учебники из разряда «Как писать книги» или «Как создавать незабываемые образы». Начитавшись таких учебников, писатели перестают руководствоваться вдохновением, они начинают относиться к литературе как к технологическому процессу. Это чувствуется. Это ужасно!

К достоинствам книги я бы отнес хороший язык (с несколько недовычитанным переводом, но эта недовычитанность не портит впечатления). Я также думаю, что если дать эту книгу хорошему сценаристу и хорошему режиссеру, то, вооружившись ножницами, они вполне смогли бы сделать из этого романа Сэнсома блокбастер.

Если прочитав эту рецензию, вы все же решитесь взяться за «Горбуна лорда Кромвеля», советую набраться терпения. И не советую читать, как я, за три дня – уж слишком при таком чтении бросаются в глаза длинноты.

В целом, я должен сказать, что мне книга не понравилась. Я не буду читать остальные части этой серии.

Вау. Я пребываю в восторге от этой чудесной вещи! ...ниже возможны спойлеры...

Вот какими должны быть хорошие детективы. Пожалуй, я открыла еще один любимый для себя жанр - исторический детектив.

Произведение отличное. В нем все, что нужно для хорошей книги - и сюжет, и историческая составляющая, и замечательный стиль, и атмосфера. Сюжет запутан, но вместе с тем не перерос в дэнбраунщину. А Элис я вычислила вдруг для себя, когда герой уплывал в Лондон. Когда она бросила не него взгляд, "смысл которого он тогда не понял". У меня что-то щелкнуло в голове, я вспомнила, что читаю детектив и убийцей должен оказаться самый невозможный в этой роли персонаж. Все время до я опасалась за брата Гая. Но потом все поняла. Хочу сказать, что вина Элис чудесно вплетена в историческую канву, и что этот момент, с самым невозможным в роли убийцы персонажем, не вышел натянутым. Все логично.

Еще очень и очень радовало, что персонажи оставались людьми. Герой не был идеален, его терзали мирские страсти, раздражительность и несправедливость, часто грубость, его одолевали усталость и болезни - но это только делало его человеком, и потому вызывало симпатию. То же и с другими героями. Вообще вся книга просто чудесная. Запутанная, атмосферная, передающая и дух эпохи... Мои овации! Если бы все вещи подобного жанра были такими качественными... Прочитано в рамках ТТТ (июнь-август 2013): 1/9.

Вильгельм Баскервильский и его юный спутник Адсон Мелькский, прибывают в бенедиктинский монастырь и расследуют, помимо прочего, загадочную смерть монаха Адельма, которая стала не последней в череде загадочных смертей. Вильгельм обладает в высшей степени проницательным умом и наблюдательностью, и благодаря этому в состоянии распутывать даже самые запутанные проблемы. Прошу прощения, увлеклась… Мэтью Шардлейк и его юный спутник Марк Поэр, прибывают в бенедиктинский монастырь и расследуют, помимо прочего, загадочную смерть эмисара Синготона, которая стала не последней в череде загадочных смертей. Нас ждет долгое метание по монастырю, множество подозрений, догадок и ошибок, уйма затянутых и совершенно не нужных действий, и откровенно слабая развязка. Всю книгу меня не оставляло ощущение от подражания Эко, причем весьма и весьма неумелого. Все эти описания монастырской жизни наскучили мне через пол сотни страниц, а грязь, которую автор так щедро выливает нам на головы, дабы «подчеркнуть атмосферу», опротивела еще раньше. Все эти стенания «во что превратилась Англия», «как нам плохо», «куда мы катимся» и «кругом одни мошенники, подлецы и сволочи» вызывали зевоту вначале, и желание удавиться в конце. Детектив из Мэтью в общем-то никакой. Я что-то не заметила в нем ни яркого ума, ни проницательности, ни наблюдательности, зато в нем море ограниченности и узколобости. Он бродит по монастырю, случайно находит всякие улики и зацепки, десять раз на день делает ложные выводы и подозревает всех и вся. Развязка вообще никакая...

К историческим романам я отношусь двойственно: вообще прикольно оно, про былые времена почитать, но авторы порой то откровенно современных идей в них без зазрения совести напихают, то, наоборот, превращают художественное произведение в унылый исторический труд. Но здесь автор успешно избежал обеих крайностей: в книге чувствуется историчность, но она при этом очень увлекательна.

Не скажу, что эта история сильна как детектив. Расследование тут ведётся не пойми как, но лично мне оно особо и не важно: главное, что без бога из машины обошлось и сам расследователь не оказался преступником, а остальное сойдёт))

Образ главного героя тут максимально непривычный. Я немало детективов прочитала, и везде в мало-мальски интересных историях сыщик – неважно, любитель или профессионал – всегда был на голову умнее или хотя бы просто проницательнее окружающих его людей (иногда тупо за счёт того, что автор ИХ полными идиотами выставил, но это уже вопрос другой). И ещё детектив обычно... как бы это сказать... чужд страстям человеческим. Например, он обычно не влюбляется в ходе истории – а уж если и влюбляется, то не теряет из-за этого голову.

Но Мэтью совсем другой. Он не очень умный (не путать с дураком!) и очень человечный, живой. Он страдает из-за своего горба (морально и физически), завидует своему охрененно красивому помощнику, очень беспокоится о его будущем, о его судьбе; будучи очень преданным своему господину, позволяет себе выслушать иные мнения и даже сменить собственное мнение на его счёт. Мэтью признаёт, что на его выводы могут влиять личные симпатии и антипатии, совершает ошибки и признаёт их.

...И это так круто! Он – тот тип детектива, про который мы не знали, что он нам нужен, но на самом деле отчаянно в нём нуждались :D Это безумно интересно – наблюдать, как расследование ведёт живой человек, а не стоумовый андроид нет, Коннор, я не про тебя – ты тоже человечен

При этом Мэтью не чванлив и не жалок, и автор не перегибает с изображением его личной жизни (да-да, я намекаю, на конкретную серию детективов, где автор прям бессовестно с этим перегнула).

Я думала, такую немаленькую книгу буду слушать прям долго, а по факту она влёт у меня улетела. Обязательно продолжу цикл ^__^

С осторожностью я начинала читать книгу и с огромным довольствием хочу прочитать всю серию книг. Я люблю историю, детективы, но два в одном ещё приятнее читать. А когда ещё такое это не передать словами. Было сильно, мощно и неожиданно! Сразу скажу, что я совсем не ожидала такой концовки. На протяжении всего хода я догадывалась, но когда наступила развязка, то сказать что я в шоке это ничего не сказать.

Главный герой как хорошая ищейка идёт по следу. И у него это неплохо получается! Помощник лишь приманка или просто отвлекает? Он там тоже пригодился, но лишь для того, чтобы ещё больше запугать расследование. Ну началось..... ещё новое убийство и кем?? Тут совсем запутаешься, но лишь спустя какое-то время понимаешь, что это место сборище тайн и каждый виноват по-своему. Тут мало не виновных. Есть несколько, но в целом там много вопросов ко всем! И чем больше читаешь, тем больше в этом убеждаешься.

Автор так сильно закрутил развязку, что ещё больше начинал запутывать. Я не хотела узнать - кто. Я хотела ещё больше и дольше читать и наслаждаться книгой. Я читала много исторических, но мало книг такого жанра, которые реально трогают, захватываю и оставляю такие эмоции.

И главный герой рвёт всё стереотипы. Горбун в моём образе совершенно другое, а тут неожиданно интересно!

Книга получилась довольно серьезной. Это не просто обычный рассказ про убийство, а серьезное расследование, которое тянется долго. И даже в этом случаи автору удалось шикарно всё растянуть. Иногда затянет автор, а ты уже хочешь скорее узнать. Здесь наоборот. Почему так быстро? Книга я прочитала очень быстро. Каждый день, по многу раз в день, много, быстро и сразу. Я хотела знать правду, хотела узнать и найти виновника. И первый раз в жизни догадки очень быстро рухнули. Пришлось лишь наслаждаться книгой и событиями, которых здесь очень много. Мало разговор, мало воды, много расследований, убийств, скрытость, недоверия ко всём и к друг другу. Все всё знают, но при этом мало кто понимает. И с появление горбуна, ещё больше запуток начинает происходить. Кто-то пытается скрыть? И этот кто-то - совсем рядом! Настолько просто оказалось. Но если внимательно - очень внимательно начать читать, то возможно вы догадаетесь, кто это сделал. Кто больше будет выделяться?! На кого меньше всего подумают?

Для кого-то книга окажется длинной! Да!! Она длинная. Не стоит ждать очень быстрого хода событий, что вам сразу всё придёт. А вот погадать стоить и много, много- очень много раз!

Автора книги не знаю, но после первого произведения, есть огромное желание познакомиться со всеми его книгами. Если одна так хорошая, то что же ожидать от других? Другие явно ещё лучше. Будем так сказать надеяться!

Я очень рада что открыла для себя первую книгу из цикла. Она не будет последняя!

Книга понравиться любителям мистики, тк атмосфера прямо шикарная. Автору удалось передать эту красоту и холод вокруг. Передвижения главного героя по монастырю чувствуешь кожей! Очень много описания монастырской жизни. Здесь автор тоже сильно затянул. Автор так сказать тянул время, чтобы читатель мог насладиться как следует атмосферой и жизнью героев.

Пишу отзыв прям сразу, по горячим следам, хотя это для меня не свойственно. По сюжету мы оказываемся в Англии первой половины 16го века, когда у власти находился достаточно известный король Генрих 8. Это период достаточно жесткой борьбы с религиозными направлениями. Мэтью Шардлейку поручают серьезное преступление, которое может быть связано не только с религией, но и политикой. Томасу Кромвелю, во что бы то ни стало, необходимо узнать, кто расправился с его эмиссаром. И вот Шардлейк отправляется в монастырь городка Скарнси. Сэнсом безусловно отлично создает исторические декорации и красиво погружает в атмосферу 16 века. Чувствуется, что ты тоже там. Основным минусом для меня оказался ультраскучный сюжет, где толком ничего не происходит. Да, это герметичный детектив, но даже если герои замкнуты в пространстве, можно что-то подинамичнее сотворить. Для себя решила, что попробую ещё вторую книгу цикла в аудио и тогда окончательно решу, что делать. Еще одна маленькая ремарка. В дополнение к Сэнсому Азбука в схожем оформлении стала выпускать цикл Эндрю Тейлора, который по первой книге слогом мне не очень понравился, но сюжет и динамика до сих пор сидят в голове. Удивительно, но вот так.

Отличный образец жанра "исторический детектив".

Тут сочетаются все составляющие - хороший, в меру запутанный сюжет; показ повседневной жизни знати, духовенства и нищих тех времен; живой и яркий язык повествования. Если "Имя розы" я читал долго и с трудом, то эта книга гораздо проще лексически и читается очень быстро и с неугасающим темпом.

Горбуну Шардлейку, доверенному лицу Кромвеля, поручают расследовать убийство в монастыре, попутно ему необходимо найти повод для расформирования самого монастыря. Приехал и сразу же начинается - тайны, интриги, секреты, призраки прошлого. Герой последовательно, с разнообразными сложностями, ведет расследование и добивается неких результатов. Самое интересное что происходит попутно, более масштабные интриги королевства, которые так или иначе влияют и на дело и общий контекст сомнений Шардлейка в правильности всего происходящего. Мне показалось что автор слегка манкирует повесточкой - у нас главный герой горбун, есть негр-врач, есть монах-гей, есть несчастные женщины. Но признаюсь это уже в книге кажется притянутым за уши, недостаточно вписано в канву повествования. Дает красок, не так много дает сюжета.

Итого - отличный роман, кто жанр уважает, не обманетесь.

Книга интересна прежде всего описанием исторической эпохи, и тем, кто любит читать про царствование Генриха VIII.
В произведении хорошо передан колорит средневековой Англии, нищета и бесправие простых людей, жадность и бессердечие богатых.

Сейчас, когда для расследования преступлений применяются достижения науки и техники, и то не все преступления раскрываются. Можете представить, как нелегко было вести следствие в XVI веке, когда в арсенале только УМ и НОГИ, (а еще бумажка от покровителя).

Любителям исторических книг и детективов рекомендуется.