С белыми попутчики, балуют пилсудчики
Не смог найти имя переводчика, а жаль - респект таким людям, переведено пусть не всегда литературно, но весьма достойно, у меня было несколько претензий по стилю и по грамотности (переводчик иногда явно не справлялся с нахождением адекватных аналогов и начинал употреблять кальки вроде личный примат или канцеляриты вроде произведение бюрократии), но это все решаемо с небольшой редактурой; цитаты из польских и русских источников, судя по всему, сверены с оригиналами, и как переводчик утверждает, некоторые места он сравнивал с польским переводом - такое можно только приветствовать.
Это замечательный образчик хорошего науч-попа, когда последовательный и подробный рассказ о событиях советско-польской войны не сваливается в сухую монографию, а интересно раскрывает огромную панораму, на которой "армии были словно брошенные в воду камни". Вдумчивость и проработанность не снижает ни увлекательности книги, ни темпа повествования.
Мне нравится, как пишет Норман Дэвис - ярко, образно и в то же время точно и по делу. Поразительная степень объективности отлично сочетается с пристальным вниманием как к противникам, так и тем, кто оказался зажат между двумя проектами - великопольским и коммунистическим.
Да, конечно, склонность актора к театрально выспренным сравнениям иногда смешит, а иногда подводит его - очевидна тяга к некоторой бы сказал комиксовости в описании ведущих деятелей Польши и особенно Советской России, что не внушает доверия к некоторым приводимым им фактам из их биографии (непонятно, откуда Дэвис взял, что у Дзержинского были поломаные зубы). С другой стороны, то, что было бы неуместно в серьезной монографии, здесь выглядит вполне удачно и выполняет свою функцию на все сто: например, атака Кавкора Гая на Добровольческую дивизию описана как "казацкий нож сквозь студенческое масло".
Вообще Дэвис старается объективно подходить к обеим сторонам и вставать на их позицию, объясняя те или иные поступки и события, удачно встраивает в общеевропейский контекст и в рамки гражданской войны в России, например, показывает, как поражения поляков на Березине и потеря Киева привели к неудачным для Польши результатам плебисцитов в Восточной Пруссии.
Дэвис полагает, что поражение в польской кампании спасло советскую Россию - в случае победы пришлось бы иметь дело с Антантой, а так получили два десятилетия мира, отстроили армию и экономику. Тезис, конечно, спорный, как любой если бы, но интересный своей парадоксальностью. При этом, что интересно, автор оправдывает Сталина и Буденного, снимая с них ответственность в поражении под Варшавой - это в 1972 году!
Да, книга старая и иногда это чувствуется (когда автор начинает спорить с современной ему советской историографией или наоборот использовать ее для подтверждения своих идей), но по большей части не заметно. Она немного устарела, но в целом весьма информативна и читается бодро.
39 понравилось
