Оборотень

Очень люблю то чувство когда какая-то книга по странному стечению обстоятельств привлекает твое внимание - и ты даже не можешь толком определить чем именно. И вот ты берешь книгу с надеждой и внутренним страхом - а вдруг надежды не оправдаются? Открываешь первую страницу, читаешь первое предложение, первый абзац и понимаешь - это ОН - твой новый любимый автор. Перед непосредственно романом в книге дается небольшие предисловие, которое дает первые представления о том с чем столкнется читатель. Именно из него я узнала про характер писателя - который не любил шаблонов, постоянно искал что-то новое, но никогда не выставлял на показ свои достижения - всегда говорил, что это придумали до него, а он просто где-то подсмотрел. В каждой своей книге автор главного героя списывает с себя - один герой показывает юность, другой - зрелые годы. Наверное, поэтому поступкам и мотивам героя веришь - ведь реальный человек это все уже прожил и прочувствовал. Сложно говорить про сюжет истории: это история про войну, про время до войны, про юность, про любовь, про человеческое общество. Говоря про этот роман, думаю важнее говорить ни О ЧЕМ а КАК. Перед читателем предстают отдельные фрагменты жизни писателя Эрлинга - они построены абсолютно не линейно: можно сначала прочесть про военные события, когда герой был уже молодым мужчиной, потом перескочить на юность, а следующий кусочек покажет современность писателя, которому за пятьдесят. Читатель кусочек за кусочком знакомится с жизнью персонажа и складывает картину целого: вначале кажется что это не возможно - настолько разным мы видим Эрлинга в разные промежутки времени. В стиле автора читатель находит и легкий иронический смех, и мистические веянья, и почти философские размышления. События исторически важные соседствуют с простыми будничными - и спустя абзац читатель с удивлением обнаруживает, что через такие простые понятия автор доносит читателю свою точку зрения на сложный исторический процесс: чего стоит объяснение поведения людей во время немецкой оккупации с помощью рассматривания муравейника во дворе главного героя. Оборотень в этой книге - это не мифическое создание, это то темное и пугающее нечто, что прячется внутри каждого человека. Просто кто-то успешно борется с этими качествами, а кто-то не может победить "внутреннего волка" и тогда окружающие встречают чудовище в человеческом обличье. Эта книга завораживает, несет по волнам событий, порой накрывая с головой читателя - она не простая, но поистине великолепная. Если читателю нравятся эксперименты с текстом, многослойность сюжета и некая специфичность скандинавского менталитета - то эта Книга (именно с большой буквы) достойна Вашего внимания.

Книга,которая заставляет задуматься о многом: о бытие, о будущем, о вечном. Такого плана произведения надо во-первых, читать осознано; во-вторых, я бы отнесла его к философским трактатам, который необходимо раскладывать на составные части и путем анализа искать ту истину, которую вкладывал автор. Многослойного и многогранное произведение со своей идеей, в нем сокрыто многое, но дано ли все познать читающему человеку.

Для меня каждая прочитанная книга - это определенный жизненный опыт. С одними книгами можно уютно провести вечер, другие же заставляют остановиться и подумать - для чего она мне дана, что я вынесу, какие сделаю выводы. Примечательно название произведения, тут можно обратиться к определению термина оборотень.

О́боротень — мифическое существо, способное временно менять свой облик магическим путём, превращаясь («оборачиваясь, перекидываясь») из человека в другое существо

Только вот автор подразумевает иное.

перед читателем – любовный треугольник и тема ревности, завершающаяся кровавой драмой. Но на сей раз Сандемусе уже прямо связывает низменные инстинкты человека, его «оборотническую» сторону с конкретно-историческим явлением – нацизмом.

В самом начале немного сбивает с толку нелинейность сюжета, такие произведения редко встречаются (по крайне мере мне). Этапы жизни Эрлинга основная канва, на которую накладываются остальные события. Мы "скачем" по его жизни и порой кажется ускользает нить повествования, но автор планомерно ведет свой сюжет, который складывается в единое целое. В каждом отрезке жизни мы видим и познаем путь Эрлинга, сопоставляем факты его жизни с исторической действительностью, я бы назвала портрет героя на фоне реалий жизни того периода. И главная мысль, что есть оборотень в жизни человека - это не мифическое существо, это те потаенные начала, сокрытые в каждом из нас. Только вот одни могут сдержать своего "зверя, другие же полностью отдаются в его власть. Приступая к чтению произведения, не совсем осознаешь, что ждет читателя и только завершив книгу, понимаешь, что к нему просто необходимо вернуться через время. Многослойность произведения неочевидна с первых страниц, только погружаясь в особый скандинавский эпос мы раскрываем сущность особого человека, который вроде совсем как мы с вами, но со своими особенностями, которые не каждому человеку будут близки.

Нет-нет, это не про то, о чем можно было подумать, увидев название. Ну, или про то, но не совсем. Или все-таки про то, но не так, как можно было бы подумать… В общем, мне стыдно. Я совсем не знаю классиков норвежской литературы. А с Акселем Сандемусе определенно стоило бы познакомиться раньше. Но лучше поздно, чем никогда, и в целом этот «Оборотень» смог меня заинтересовать настолько, что я прочитала его от корки до корки и даже предисловие, которое прочиталось и как предисловие, и как послесловие, потому что оно тоже было информативным и интересным.

Написано давно, аж в 1958 году, но читается вполне современно, как если бы всех этих лет не было, и роман написан только вчера. Конечно, по деталям время узнается, и сам текст несет на себе приметы тогдашнего отношения к войне, нацистам, стране, морали, любви и прочему, но поскольку роман психологический, он больше о внутреннем мире, чем о внешнем, и это делает его вневременным. Скандинавская стилистика здесь также очень узнаваема, что развеяло мои подозрения, что она – спекулятивный продукт нового времени, отражающий этническую ментальность как бы на продажу, навынос. Похоже, что эта ментальность больше полувека назад была укоренена еще глубже и воплощалась в литературе еще ярче и содержательней.

«Оборотень» автобиографичен, и мне было интересно видеть в главном герое авторские проекции, по крайней мере, те, о которых я узнала из предисловия. Мне понравилась манера размышлять и рефлексировать, а порой даже искать способы отражения в словах чего-то почти невыразимого. Мне понравились сдержанные и в то же время до крайности обнаженные эмоциональные заплывы внутрь самого себя с целью самопознания. Казалось, автор пытается не просто донести свою историю до читателя, но мысленным усилием поднять нечто из глубин самого себя - нечто настолько важное, что заставило его вообще писать о себе. Его Эрлингвик великолепен, а его теневые ипостаси - саблезубый кот, раненый лось, отвергнутый изгой - отражают всю странную сложность его натуры. Оказывается, неотесанные натуры тоже бывают сложными и нередко находятся ближе, чем высоколобые, к чему-то экзистенциально сущностному… Мне понравился дневник Стейнгрима и размышления Эрлинга над ним, некоторые диалоги Эрлинга с Яном и Фелисией, да и все остальные рефлексивные эпизоды, они как-то стимулируют работу читателя над самим собой.

Всем этим книга мучительно хороша, и это ощущение поддерживает ее язык, местами пытающийся прорватья через возможности слов и выразить то, что с трудом в них облекается, тягучие строки, медленное вращение повествования вокруг оси жизни Эрлинга, которое производит завораживающее, почти омутное впечатление: ты кружишься и кружишься, вовлекая в орбиту понимания происходящего все новые обстоятельства, мысли, события, и все это раз за разом возвращается к тебе новым смыслом. Вообще, это смысловое мерцание, сопровождающееся временными скачками, увлекает и затягивает, тем более, что книга немаленькая.

Тем не менее не все так безоблачно в ее пространстве, и, видимо, не случайно повествование построено так, что каждая маленькая глава может быть прочитана отдельно – как воспоминание, как притча, как антивоенный памфлет, как психоделическая проза - и это придает книге неоднородный и даже несколько двусмысленный характер. Ипостаси Эрлинга, данные в разных возрастах и ракурсах, порой настолько не похожи друг на друга, что кажется, речь идет о совсем разных людях: то он выступает в роли обличителя, то сентиментален, то печален, то метафоричен, то саркастичен и ядовит. В книге много вставок политического, исторического, морального и религиозного характера, многие из которых мне были ни интересны, ни близки. Может быть, подобные книги такими и должны быть, но меня эта лоскутность смущала на протяжении всего чтения. Дело дошло до того, что прямолинейные, стремящиеся к однозначности оценок политико-исторические фрагменты текста я просто пробегала глазами, стремясь вернуться к эпизодам эрлинговой жизни, а не к его личным взглядам и убеждениям. Мне они мешали и казались выпадающими из тонкой ткани экзистенциального повествования. Наверное, так читать книги не стоит, но в противном случае «Оборотень» превратился бы для меня в скучный трактат, чего я всеми силами старалась избежать, сохранив завороженность авторскими экскурсами в множественность и неоднозначность человеческой природы.

И – да, похоже на то, что все мы немножко оборотни.