Отзывы о произведении Рассказ лектора

Сразу признаюсь честно, что для этой книги у меня не хватает читательского багажа, поэтому большинство отсылок и аллюзий мне ни о чем не говорили. Так что читала я ее просто как "независимое" произведение, и впечатление составлялось именно с этой точки зрения. К сожалению, книга оказалась в категории нелюбимых сразу по нескольким направлениям. Во-первых, я не слишком люблю фантасмагории. Если первая часть, где основой все-таки была жесткая сатира на современные тенденции академического образования, даже порадовала меня, то дальнейшее развитие событий с ростом гротескности и увеличением доли абсурда меня разочаровало. А финальная точка довольно сильно расстроила. Во-вторых, реализация идеи получения всемогущества тоже не слишком мне понравилась. Тут все как раз достаточно предсказуемо:…

прочитала рецензии к книге, восторженные отзывы о тонкостях юмора в написанном, мол много есть отсылок к многим произведениям. К сожалению, я не так много прочитала, чтобы видеть все эти отсылы, тонкости, ввинченных в произведения, шуток. Да, возможно и с чувством юмора у меня проблема )))))). 35% прочитанного позволяют мне расстаться с книгой. Думаю, что все что могла дать мне эта книга, я подчерпнула. А борьба литературного критика с властью института мне не интересна. Прощаюсь еще и потому, что стала пролистывать содержимое, перематывая места с рассуждениями, а их очень много. Книга не моя, мне надо что-нить "поприземленней", чтобы можно было окунуться в чью-то жизнь и переживания, не сравнивая и не оценивая. Книгу следует рекомендовать всем кто сможет оценить юмор писателя, кто…

Шик! Блеск! Красота! Мои аплодисменты! Это было здорово – весело, иронично и очень-очень интертекстуально! Постмодернистская фантасмагория с разнообразными оттенками сразу всего! Интеллектуальная филологизированная проза редко обманывает ожидания, хотя и не всегда бывает интересна сама по себе, поскольку требует больше специальных знаний, чем обычно есть у читателя. Кроме того, она сильно зависит от положенной в основу авторской идеи и накрученных вокруг нее аллюзий и ассоциаций. Но тут сразу зашло. С первых же страниц на меня дохнуло университетской трилогией Д. Лоджа, «Обменными курсами» М. Брэдбери, немного «Стоунером», Э. Лури, В. Набоковым, К. Воннегутом, Э. По, Б. Вианом и чем-то ещё в том же духе.

Читать это было все равно что одним махом заглотнуть…

Я безмерно влюблен в университеты. Я люблю фильмы про них, книги про них, рассказы про них, все про них. И именно из-за своего неуемного поиска чего-то нового в этой области я наткнулся на этот фееричный взрыв мозга, от которого даже через пару месяцев осталось вполне приятное чувство. А я еще не верил другим рецензиям, что главный вопрос, который остается после прочтения - "что это было?". Но все действительно так. Но начнем сначала. В первую очередь эта книга привлекательна для меня жестокой сатирой на феминистские, пост-либеральные и фрейдо-марксистские тенденции в современной гуманитарной науке. Будучи причастным к университетскому миру, для меня, тем не менее, все это выглядит несколько пугающей антиутопией в большей степени чем сатирой. Сатира - это гиперболизация настоящего, а…

Неплохой романчик. Пародия на нравы американского университета с элементами черного юмора и «черной» фантастики. Наша бывшая «партийность литературы» со свирепым идеологическим диктатом «соцреализма» выглядит детским садом по сравнению с тоталитаризмом постмодернистского «дискурса» и потиткорректным террором феминисток-лесбиянок и расово-гендерной толерантностью. Великая английская литература написана расистами-колонизаторами и любить ее нельзя, можно только «деконстуировать», выискивая те или иные сексуальные извращения у авторов и персонажей. Ну, и над персоналом измываются. Наверху пробивные подонки, а остальные вкалывают как «афроамериканцы», жизненный уровень поддерживается с большим трудом, угроза безработицы толкает к дикому конформизму, «крыша едет» у всех от бесплодных поисков…

Я вам сразу скажу, чем всё закончилось. Трэш, угар и содомия - вот чем. Хотя слово "содомия" по отношению к постмодернистской прозе про постмодернистские теории употреблять даже боязно: вроде имел в виду образ понятия, а получил буквальный смысл. Впрочем, здесь геев нет, в основном, лесбиянки. Главный герой, Нельсон, - совершеннейшая посредственность с амбициями Цезаря. Вот-де он бы привёл факультет в порядок, только власть дайте. Я не знаю, как у высших сил хватило ума его послушать, но дали. В итоге Нельсон получил власть, оттрахал любовницу декана, сам стал деканом, а что дальше делать, не знает. А всё потому, что изначально было желание только всем отомстить. Ладно бы его действительно возмущал примат теоретического над классическим на факультете, так нет же. Нельсон сам никак не…

Перед вами Мидвест - вымышленный, но очень престижный американский университет, и его факультет английской литературы, населенный людьми-пародиями и людьми-аллюзиями. Здесь правит бал умение влиться в "модную" тему исследования, опосмодернеть до неприличия, найти во всем гей/лесбийский подтекст и деконструировать, деконструировать, да не выдеконструировать. Здесь есть свои корифеи, от которых земля должна дрожать, есть их золотые мальчики и девочки, а есть унылая серость, о которую вышеперечисленные вытирают ноги. К такой серости и принадлежит главный герой романа.

Его зовут Нельсон Гумбольдт, он - внештатный преподаватель литературной композиции на факультете, и его увольняют. Вот так вот - в самом начале книги. Он относительно молод, но уже неудачник, у него жена и две маленькие дочки,…

Флэшмоб 2012 (10/22)

Литературный цирк с конями на университетской арене. Стебут всех, всяко, злостно и усердно. Если первая глава ещё только попахивает постмодернизмом, то чем дальше в книгу, тем вонючей партизаны, тем быстрее и разновекторнее едет крыша у читателя, тем большая начитанность потребна для всеобъемлющего осмысления текста без скакалочек по сноскам, тем обильней и щедрее автор раздает на орехи всем участникам процесса не зависимо от того, по какую сторону баррикад они находятся, и на каком поле, собственно, возведены эти баррикады. Местами постмодерн вплотную подходит к тому, чтоб сорваться на экзистенциализм, но всё же не делает этого. Хотя, эпизод бурной совместной шизофрении героев, автора и читателя, имевший место в часовой башне под конец повествования, откровенно смерде…

Да простит меня Дэвид Лодж, но на поле постмодернистских выкрутасов он супротив Джеймса Хайнса все равно что плотник супротив столяра. Классифицировать "Рассказ лектора" как campus novel - все равно что обозвать "Имя Розы" средневековым детективом, а "Парфюмера" - готическим романом. Причиной тому - роскошные концептуальные метафоры, профанирующие форму через содержание, а чтоб вы не подумали, что я выпендриваюсь, то вот вам доказательная база. Конструктивная основа художественной реальности романа, ее организующее начало - метафора университета. Университет у Хайнса - не просто высшее учебное заведение, но, если угодно, микрокосм, цивилизационная модель с ярко выраженной иерархической структурой и весьма призрачными перспективами вертикальной социальной мобильности для "рабов". Эта…