Отзывы о книге Верноподданный

Вверх и вниз ↑↓, вдоль и поперёк ⇆ этот роман про политику. И в результате книга мне, в общем, не понравилась, ведь в политике я разбираюсь, как свинья в апельсинах. Мне было интересно проследить генезис главного героя: то, как Дидерих Геслинг стал националистом, как с годами развивалась его личность. И здесь тоже меня постигло разочарование. Если в первой трети книги эти метаморфозы есть, то в какой-то момент Геслинг затвердевает и уже навсегда остаётся кичливым пропагандоном, а автор целиком переключается на описание соц.-пол. обстановки.

В детстве, в армии (где он чем-то напоминает Швейка), в студенчестве Геслинг более живой, человечный, за его ошибками и успехами наблюдаешь, как ностальгически за своими собственными. Например, его первая (и единственная) любовь Агнес описана почти буколически, но и она не может перетащить ГГ на сторону "добра". А вот "Новотевтония" - пивнушка и политический клуб - окончательно направляет Дидериха на карьерные свершения. Вот такие клубы, сборища единомышленников и были рассадниками гиблых идей, и национализма в частности.

Слепо верноподданного Геслинга сегодня бы назвали ура-патриотом. Мир слишком поменялся за 100 лет, и такие характеры массово уже не появляются, однако отдельные личности, которые заполнили голову фиктивными идеями вместо полезных, всегда есть и будут. Генрих Манн, провозвестник бурь 20-го столетия, пока для меня открыт мало: я осилил только 2 романа (второй - "Учитель Гнус") и несколько новелл. Обязательно прочтите его трогательную новеллу "Детство", по принципу Толстого и Горького ярко описывающую детство писателя. Моя следующая остановка - «Молодые годы короля Генриха IV» . А вы читали Генриха Манна?

Журналист и писатель Курт Тухольский так писал про роман: "Здесь он [немецкий гражданин] весь как он есть: в своей страсти приказывать и подчиняться, в своей грубости и религиозности, в своем преклонении перед успехом и в своей невыразимой общественной трусости". Жёсткое обобщение, однако героя романа описывает прекрасно. Старший из Маннов закончил своё творение ещё накануне Первой мировой, но его Дидерих Геслинг - тот самый будущий национал-социалист. В силу возраста и положения вряд ли тот, чьими руками, но вполне себе тот, по чьему приказу.

Если с романом играть в игру "пей каждый раз, когда звучит слово националист", к финалу может развиться зависимость. Или как минимум начать дёргаться глаз от всей этой гротескной смеси жестокости и сентиментальности, что вложены в одного человека. Геслинг пресмыкается перед вышестоящими и с презрением смотрит на тех, кто ниже его по социальной лестнице. Он подозрителен и недоверчив, слепо подчиняется любым авторитетам — отцу, армии, корпорации, партии. Легко входит в раж, когда уверен в своей правоте, и на пике восторга готов творить что угодно ради цели.

Писатель щедро вкладывает в него и его соратников перефразированные речи кайзера, играя с масштабом деяний и показывая противостояние националистов и социал-демократов на местном уровне. В то же время он показывает и их сотрудничество и взаимные уступки, когда необходимо временно "подружиться" с единственной партией, обладающей таким же влиянием. Для Манна важны не герои сами по себе, а те собирательные образы, которые он задумал через них показать, и те столкновения сил начала века, которые ему показалось важным осветить. Гротеск, пафос и фантасмагория в ключевых сценах не всегда идут на пользу роману, создавая провисания и неровности в сюжете. Тем не менее, это любопытная картина эпохи, ценная тем, что роман был написан не постфактум, оглядываясь на прошлое и подстраиваясь под него, а в тот момент, когда автор ещё не знал, к чему всё приведёт.

Они есть в жизни каждого человека и в каждом произведении. Это второстепенные роли романа, это та сила которая разрушает, проверяет на прочность и учит быть сильными. Это те, из-за которых слабые и впечатлительные льют слезы и теряют желание жить, честные и принципиальные теряют авторитет и остаются банкротами, наивные и доверчивые превращаются в циничных и разочаровавшихся. И вот перед нами такой антигерой романа – ничтожество, соединившее в себе все худшее, что может быть в человеке. Трус и шакал, демагог и домашний тиран, подозрительный и злобный, такой ударит исподтишка, плюет в спину и подобострастно заглядывает в глаза сильным мира сего. Верноподданный чиновник, олицетворение толпы, способный кричать о правде и лгать не краснея. С каждой главой Манн раскрывает сущность своего героя, опуская читателя все ниже и ниже, на самое дно ничтожной и гадкой души… И каждый раз думаешь – невозможно быть хуже, невозможно сделать больнее, поступить более трусливо и низко! Дидерих, главный герой, не злой гений, непонятый и непризнанный талант, не жертва воспитания или тлетворного влияния общества. Это подлая душонка, которая была таковой с самого детства, это мелкое и ничтожное существо, напыщенное и расхорохорившееся, фигляр раздутый от осознания собственной значимости. Таких людей как ни странно много. Потому что слишком многое узнаваемо – образ мыслей, источающая зловоние речь, потребность возвыситься за счет унижения других, беспринципность, мгновенная готовность отречься от своих же слов, увертливость и лживость. Не знаю, насколько утрирован этот образ. Ведь что-то хорошее есть в каждом человеке. Но читая роман Манна, начинаешь подозревать, что эту сказку про хорошее выдумали наивные идеалисты. Потому что все то хорошее, что показывал этот человек, было лишь средством получить выгоду, минутным спектаклем, импульсивным поступком, совершенным под чужим влиянием. И самое потрясающее то, что этот человек ни на секунду не сомневается в том, что он честный, умный, справедливый, самый лучший среди тех отбросов, что его окружают. Да, я слишком много написала о личных качествах героя. Вообще, конечно, Генрих Манн писал книгу не о том. Он писал о новом поколении, которое появилось в Германии в 90 гг. XIX века, о политике и политиканстве. О том, что такая душонка, как часть целого способна сделать, насколько общество инфицировано таким аморальным, воинственным, фальшивым и крикливым обывателем. Что будет если позволить таким людям «размножаться». «Тогда может случиться, что в стране получит распространение новый тип человека, который видит в жестокости и угнетении не прискорбный путь к человеческим условиям жизни, а самый смысл жизни». Он пишет о том, во что превратилась политика эпохи кайзера Вильгельма, во что превращается общество, втянутое в грязные политические выборы. Что происходит с теми, кто действительно хотел служить народу. И насколько народ может быть благодарен… Роман Манна, вполне соответствует духу времени – разоблачающий и карающий. Но при всем при том, герои немецкой провинции, яркий гротеск недостатков степенного буржуа узнаваемы как никогда. Все повторяется снова. Такова жизнь.

Манн очень красочно изобразил жизнь Германии конца XIX века. Через быт и нравы провинциальной немецкой буржуазии видно, как страна докатилась (негативное отношение Манна к ситуации в Германии прочитывается в каждой строке) до разжигания межнациональной вражды.

Дидерих Геслинг — злобный и тщеславный верноподданный кайзера Вильгельма. Вокруг своего кумира он создает целый культ, вплоть до карикатурного поклонения статуям членов семьи своего императора. Дидерих подражает кайзеру во всем, и если в начале книги автор только намеками выражает неприязнь к своему герою, то в конце уже откровенно над ним смеется. На протяжении всей жизни Дидерих не совершил ни одного доброго поступка, не принесшего ему в конечном счете выгоды. Он расталкивает локтями всех посмевших встать у него на пути к власти. Не останавливается ни перед предательством, ни перед подлостью, не задумывается о последствиях и чувствах тех, кто его искренне любил и уважал. Одной только властью и славой одержимы его мысли. Но вот властьимущему кайзеру нет никакого дела до верноподданнических порывов помешавшегося фанатика. Дидерих бежит за лошадью своего властелина и падает в лужу на глазах у изумленной толпы, а его величество только злобно посмеивается над раболепием этого безумца.

Власть растаптывает нас, а мы целуем копыта ее коня.

Впрочем, Дидерих верен своим принципам до конца. Он по-прежнему борется за идею абсолютной монархии и в каждом либерале (или, не дай бог, социалисте!) видит врага Германии и кайзера. Он буквально бьет себя пяткой в грудь, развивая бурную деятельность, за которой на самом деле не стоит ничего, кроме демагогии и фальшивого благородства.

Для каждого из нас не так уж важно многое перестроить в этом мире, главное — выработать в себе жизнеощущение, будто ты это действительно делаешь.

Говоря в итоге, роман действительно занимательный и интересный. С разных точек зрения. В нем есть и неприкрытая сатира, и совсем не веселые размышления о том, каким будет наш мир, населяй его дидерихи.

Я обычно доверяю рейтингам на Лайвлибе, но никак не могу смириться с 3.9 за эту очень даже увлекательную книгу. Кто-то признаётся, что политика для них как для свиньи апельсины, а это кстати не каждый осмелится признать, но в то же время, человек читающий в политике должен понимать хоть какие-то азы.
"Верноподданный" можно смело сравнивать с "Бесами" Достоевского, потому что оба романа политические и в обоих нам показывают губительное воздействие фанатизма (в первой книге люди фанатеют с монарха, во второй - с идеи). Все эти всклоки, интриги и переобувания очень даже естественно обрисованы Манном. И текст ни на сколечко не скучный.

Приступая к прочтению новой книги, лично я ожидаю получить все переживания, понять действия и умозаключения главного героя. Как правило, авторы ведут историю от первого лица, или выделяют одного главного героя и наделяют его всеми необходимыми качествами, которые раскроют волнующую проблему. Ты становишься соучастником, подставляешь себя в этих событиях, и обычно, полностью оправдываешь действия персонажей, в особенности ведущего.

Возьмем, к примеру, произведение Достоевского «Преступление и наказание». Рискну предположить, что у каждого человека в школьные годы находился особый фанат этого произведения. «Он первый перед ними явился мрачным и разочарованным, первый говорил им об утраченных радостях и об увядшей своей юности…» так же, как и Пушкин описала бы я подобных юношей. И ведь все, да и ты сам, понял Раскольникова и простил. Ведь ты сам до последнего надеялся, что он избежит наказания, а Сонечка взглянет на него и разглядит свою значимость в этой нелегкой доле, и они будут вместе. Ведь мы всё понимаем, нам не чуждо сострадание.

И тут, совершенно неожиданным образом, попало ко мне в руки произведение Генриха Манна «Верноподданный». Первая часть прошла для меня с неохотой – самым скучнейшим образом. Мне было абсолютно наплевать на судьбу Дидериха. Я не умилялась ему, не презирала… все эмоции от его поступков были естественны, как и для любого другого человека, вот, даже реального, не придуманного. И тут-то меня осенила прелесть происходящего. Я вижу реального человека. Манн совершенно не потрудился его приукрасить. Было противно наблюдать за тем, когда Дидерих кого-то опять подставил, а затем он совершает благородный и почти героический поступок, - и я в замешательстве, потому, что у меня не получается дать ему определенную оценку своего отношения.

Попробуй теперь убрать из привычных произведений примечания авторов о текущих эмоциональных состояниях персонажей. Стал ли Онегин тем «рыцарем печального образа»? А Анна Каренина уставшей и страждущей женщиной?

А вы замечали, как просто всеми нами можно манипулировать? Как просто в этой самой, реальной жизни, твою жалость и твое снисхождение может получить любой негодяй, который расскажет печальную историю своей судьбы. Он не будет делать для тебя грустный взгляд. Нет. Сейчас он возьмет стакан водки и папиросу, закурит, и начнет свой рассказ с того времени, когда он впервые влюбился, а затем будет прыгать в годах и целых эпохах, делая упор на самые суровые и печальные моменты, а глаза станут выражать смирение и где-то любовь. Чтобы ты схватился за второй стакан, положа руку на сердце, пожелал всего самого доброго, что пришло на ум, и порекомендовал записать всю эту историю для потомков. В самом деле, не человек такой – судьба такая!

Ох и смешным же будет твой сынишка с тем самым черным пальто из книги, той самой папироской в зубах, и взглядом… устало-мудрым. Ведь мало кто поймет и разглядит горечь и страсть молодого человека под мантией страдальца.

Не могу сказать, что получил большое удовольствие от чтения этой книги. Понимая головой её значение, художественные достоинства, даже учитывая сегодняшнюю особую актуальность, читал скорее по необходимости (мой выбор в игре), чем по... Затрудняюсь определить - собственному желанию? Но ведь оно было, когда я выбирал её для чтения. Скорее здесь срабатывает правило - каждой книге - своё время и свой читательский настрой.

Пора, однако, и о книге поговорить (хотя бы для обоснования, что она была прочитана).

Так и хочется определить её как "роман без героя". Вроде бы странно: герой-то есть, - Дидерих Геслинг, "типичный представитель немецкой буржуазии эпохи кайзера Вильгельма II", - отлично выписанный автором. Но его хочется определить как антигероя - настолько он лишен каких либо привлекательных черт.

Две первые главы - своеобразный "роман взросления" (детство, отрочество и и пьяно-шальная, традиционная для отпрыска подобных немецких семейств студенческая молодость, заканчивающаяся со смертью отца и необходимостью принять на себя бремя главы семейства и управления семейным бизнесом). Тут, собственно, история и начинается. История падения человека и восхождения раба.

Геслинг труслив, слаб и ничтожен перед теми, кто сильнее его (будь то строгий отец, школьный учитель, офицер или кто-то выше стоящий на социальной лестнице). В то же время он жесток и высокомерен с теми, кто так или иначе зависит от него или социально ниже его.

«Верноподданничество» Геслинга - основа его существования, его опора в жизни: власть священна для него просто потому, что это власть. Он искренне обожает императора, копирует его усы, его манеры, повторяет его высказывания, как преданный пес следует за ним, вожделея как высшей милости мельком брошенного на него взгляда венценосца. Его преданность государству в лице монарха измеряется готовностью поступиться любой моралью, предать близких и растоптать чужие жизни ради одобрения сверху.

Роман безусловно реалистический, но одновременно и сатирический - обличение политической нечистоплотности, системы "демократических" выборов, нравов и порядков кайзеровской Германии, наконец, - образ Геслинга как предтечи тех, с чьего одобрения спустя двадцать лет после написания романа придет к власти Гитлер. Кульминация романа - финал, где Геслинг произносит патетическую речь на открытии памятника Вильгельму I, которая прерывается гневом небесным - страшной грозой — не предвестник ли это краха имперских иллюзий и поражения Германии в мировой бойне за передел мира.

Все пишущие о романе отмечают предчувствие автором фашизма. "Удивительно, но в 1914 году Манн с абсолютной точностью описал психологический портрет человека, который спустя 20 лет станет идеальным винтиком в машине Третьего рейха. Не случайно в нацистской Германии книги Генриха Манна сжигали одними из первых."