"Алекс"- дьявольски умный, напряжённый, невероятно интригующий триллер французского писателя Пьера Леметра, который с каждой страницей становится всё глубже и страшнее.

Структура книги постоянно держит читателя в тонусе, потому что повествование чередуется, переходя от триллера к детективу.

Роман делится на три части, каждая из которых заканчивается шоком!

Первая часть чрезвычайно жестокая, вызывающая отвращение и ужас.

Молодая женщина Алекс, похищенная и приговорённая своим палачом на медленную и мучительную смерть, раскачиваясь в маленьком дощатом гробу, подвешенному к потолку в заброшенном здании, обнажённая скрюченная, осаждённая крысами, изнывающая от холода, голода и невозможности поменять положение тела, борется за свою жизнь.

...Эта клетка намертво замкнула в себе её тело, а разум отправила в свободный полёт, куда-то далеко, в стратосферу. Проведя в таком состоянии час, начинаешь плакать. Проведя день - думаешь о том, чтобы умереть. Два дня -  уже не вполне понимаешь, где ты. Три дня - сходишь с ума. Теперь Алекс уже не знала, сколько времени сидит взаперти. Много дней. Очень много...

Леметру мастерски удалось передать атмосферу ужаса, боль, страх и отчаяние главной героини.

Но за что Алекс приговорили к китайской пытке? Почему похититель предпочёл смерть раскрытию местонахождения пленницы? Почему инспектор по делу Алекс приходит к догадке, что Алекс совсем не Алекс, не жертва, а палач!!?

Вызывавшая сочувствие девушка уже не вызывает прежних симпатий. Она открывает истинное лицо, и ты испытываешь к ней неоднозначные чувства. Недоумеваешь, как относиться к главной героине, если она меняет свой статус в романе кардинально?

У юных сентиментальных девиц и у серийных убийц одинаково хрупкие натуры и ранимые сердца.

Вторая и третья части посвящены исключительно детективной линии.

Виражи сюжета так ловко варьируются среди меняющихся жертв и злодеев, что чувства сменяются одни на другие с бешеной скоростью.

Финал романа очень мощный и, на мой взгляд, единственно правильный.

В заключение могу сказать, что "Алекс" по праву занимает своё высокое место на Олимпе остросюжетной литературы.

"Алекс" - пример детектива, в котором главную роль играет не интрига расследования, а то, что побудило человека к преступлению. С самого начала мы уже знаем, что жертва - не невинная овечка, а такой же преступник, как и тот, за кем охотятся комиссары. Поэтому читателю остается лишь предугадывать, что смотивировало женщину, закрытую в клетке с с крысами, предварительно убить минимум шесть человек.

Неожиданностью для меня объяснение происходящего не стало - тут нужен непотревоженный жестокостью людей ум, отсутствие знакомства с насилием в кругу близких, ощущение "я и представить не мог", что такое возможно. Я же, честно, с первого момента, как только мелькнул в тексте персонаж, оказавшийся тем, кто подвел Алекс к столь ожесточенному времяпрепровождению (не просто выстрелить прямо в голову, а заливать еще живому человеку в горло кислоту), мысленно озвучила "а не делал ли он это...". Поэтому, рассматривать конкретно детективную составляющую не вижу смысла - разве что отмечу, что следователю Камилю помогло разоблачить и наказать виновных то, что в его собственном опыте присутствует похожая травма... Не было бы счастья, да несчастье помогло - что утрата любимой женщины, что взаимоотношения с матерью позволили коротышке (а не надо было так часто повторять, что рост его 145 см, что вечно его бесит высота сидений или того, как повешена, примером, карта Парижа на стене) докопаться до сути, распутав клубок изуверского безразличия и издевательской игры в людишек...

А теперь анализ боли... Почему "боли"? Ну не знаю, существуют ли еще люди, которые не понимают, что практически в 100% случаев (помимо физиологической патологии) человеческая жестокость вызвана непереваренной болью, нанесенной преступнику ранее. Первый вопрос, возникающий, когда видишь результаты зверств человека - кто его так ранил, кому он так мстит и за что конкретно?

«Ах, истина, истина… Кто, в сущности, может сказать, что истинно, а что ложно, майор! Но ведь для нас главное — не истина, а правосудие, не так ли?»

В мае мы с Таней решили продолжить наше совместное чтение и, придерживаясь традиции, выбрали книгу в жанре детектив-триллер, а именно - роман французского писателя Пьера Леметра «Алекс».

Девушку по имени Алекс неожиданно похищают. Если бы не случайный свидетель, может, об этом никто и не узнал бы. И теперь комиссару Верховену придется разобраться с этим делом, хотя душа его к тому не лежит, так как эта история напоминает другое событие, которое произошло в его жизни. Но у них нет никаких зацепок, неизвестно даже то, как выглядит девушка, как ее зовут. Кому могла она помешать? И все ли так просто в этой истории? Настолько ли эта Алекс безобидна, что ее решили похитить? В этом предстоит разобраться Камилю Верховену и его команде.

«Алекс» - это второй роман Леметра входящий в цикл о комиссаре Верховене (и сейчас я задаюсь вопросом, почему мы не начали с первой книги?). Но если честно, какого- то большого неудобства это не вызвало, так как в этом романе дается краткая характеристика главных героев, показана их жизнь, дабы напомнить тем, кто продолжает знакомство с серией, или для таких как я, кто только начал знакомство с Камилем, Луи, Арманом и Ле-Гуэном.

Приступая к чтению данного романа, я боялась, что эта история будет похожа на «Пассажира», что «Алекс» будет такой же занудной и унылой. Но мне повезло - «Алекс» абсолютно другая книга и вызвала только положительные эмоции, от чего хочется продолжать знакомство с автором и дальше. Общее только то, что оба романа – «матрешки». История многогранна и неоднозначна.

У романа Пьера Леметра, можно сказать, одни плюсы:

Во-первых, сюжет действительно интересный и интригующий. С первых же страниц погружаешься в эту историю с головой и не можешь оторваться от нее, пока не узнаешь, кто такая эта Алекс и что с ней в итоге произошло. Захватывающая дух история, хоть и с очень тяжелой темой.

Во-вторых, роман очень динамичный. События развиваются стремительно, каждый раз происходит что-то новое. Но это не значит, что в данном романе главные герои устраивают бестолковую беготню по всему Парижу. Тут так же нет дотошного расследования, где показано, как каждую мелочь детально изучают. Хотя это многим может не понравиться, многие в этом видят кинемотографичность, так как непонятно откуда и каким образом комиссар Верховен находит всю информацию. Понравилось так же, что автор без церемоний сразу же переходит к основным действиям, а не растягивает историю как жвачку. Главный плюс книги – сюжет не растянут и не зануден. Главы чередуются между собой от лица Алекс и комиссара Верховена.

В-третьих, понравились главные герои, хотя описаны они уж очень карикатурно. Например Ле- Гуэн и Верховен - ну это типичные Астерикс и Обеликс. Или же Арман и Луи – один скряга, другой же невероятно богат, а судья Видар напыщенный индюк. И почему-то все эти полицейский должны быть с некой изюминкой, вот не могут они иметь заурядную внешность и все тут. Все герои очень яркие личности, и к ним сразу же прикипаешь душой.

В-четвертых, понравилось, что нет «рояля в кустах», когда героям фортуна улыбается постоянно, и они всегда оказываются в нужном месте и в нужное время. В этом плане история получилось достаточно реалистичной. Хотя многим другим моментам совсем не веришь.

Я прочитала достаточное количество книг французских авторов, и есть в них одна общая черта – они все склонны к псевдофилософии и к некому пафосу в описаниях. Но как ни странно, читая данный роман, меня это не раздражало. Видимо я уже привыкла к этому, или же тут пафос не так бросается в глаза. С одной стороны я люблю романы французских авторов, но с другой - читая их, у меня всегда ощущение, будто все эти книги написал один и тот же автор. Язык повествования не слишком богат, но и не скуден или примитивен, читать приятно. Для чувствительных людей должна предупредить, что в романе слишком много жестокостей, от некоторых действительно кровь в жилах стынет.

Но единственное, что меня не впечатлило в этом романе – так это финал. Следить за основными событиями в романе было очень интересно. Роман держит в напряжении с самого начала, и финал не так уж плох, он логичен и правдоподобен, просто он не оказался таким взрывным как я рассчитывала. После кульминационного поступка Алекс, история немного начала терять свою изюминку.

Роман с первых же страниц вводит в заблуждение, и этим он мне напомнил знаменитый роман Гиллиан Флинн, который в свое время наделал много шума. Отношение к главной героине меняется стремительно - от жалости, сочувствия, от презрения и ненависти к восхищению. За каждое преступление следует наказание. После себя финал, да и многие события романа, оставляют много вопросов, начинающихся с «Почему?» и «Как такое могло быть?»

Спойлер!!!

Поразило поведение учительницы Алекс. Как можно быть такой каменной, так наплевательски относиться к тому, что говорят твои ученики, ничего не делать, чтобы как-то помочь ему. И тема с мамой Алекс, на мой взгляд, до конца не раскрыта.

Несмотря на то, что финал немного подпортил удовольствия от книги, и некоторые моменты немного нереалистичны, все-таки роман мне понравился. Оригинальный у Леметра получился триллер. Одним словом – «американские горки». И насколько верно выражение, что «месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным» и «месть всё-таки самый надежный вид правосудия»

«Месть, это обоюдное лезвие меча - когда ты уничтожаешь врага, ты уничтожаешь свою душу» Конфуций