Отзывы о книге Time And Again

Попасть в прошлое это проще простого! Это раз и готово!   В самом деле. Время, когда нужно было заморачиваться со сложными техническими устройствами вроде машины времени похоже уже давно прошло. "Нет ничего проще времени" - говаривал Клифорд Саймак. И похоже был прав.   Достаточно найти нужное место в нужное время. Так было у Кинга в его эпическом "11/22/63 " , у Элтона , и у того же Финнея. Последний правда предпочитал, чтобы место это было старое, которое еще несет в себе то время. Какой-нибудь старый дом постройки 1882 года вполне подойдет. Однако Финней идет дальше, утверждая, что время это не что-то объективное, а еще очень субъективная вещь. Мы знаем, что живем в 2017, не только потому, что Земля нарезала столько-то кругов вокруг Солнца, но и потому, что постоянно держим в голове миллионы нитей, держащих нас в этом времени. Множество фактов и фактиков держат нас сейчас здесь и сейчас. И чтобы попасть в другое время необходимо научиться оборвать эти нити и завязать другие, которые помогут переместиться в прошлое. Процедура мудренная, что и говорить. Не каждому под силу. Поэтому в прошлое могут попадать только избранные.   На самом деле подобная концепция не лишена оснований. Сейчас проводятся вполне серьезные исследования, основанные на простой идее. Время-это память.   Итак Саймон Морли. Милый парень, художник средней руки принимает участие в проекте по путешествиям во времени. Цель- Нью-Йорк 1882 года. Помимо научных задач он решает личные вопросы, точнее не свои, а своей невесты. Узнать кто отправил голубой конверт, в котором скрыта разгадка самоубийства, одного из родственников невесты. Не бог весть какой детектив, конечно. В нем даже главный злодей, даже и злодей вовсе, а так неловкий человек с небольшими личными проблемами. В основном финансового характера.   Да и, честно говоря не бог весть какая фантастика. Есть к чему придраться, а от знаменитых парадоксов, связанных с путешествиями во времени автор так и не ушел. А чтобы не утруждаться с последствиями, автор отвергает концепцию "эффект бабочки" и принимает другую- " ветка в реке". То есть по сути событий совершается такое огромное количество, что нужно сильно постараться, чтобы произвести какие- то последствия для будущего. Да и стоит ли этого так бояться? Мы в жизни не вычислим как и что скажется в будущем, и каждый день возможно совершаем такие поступки, что далекие потомки только диву даются, как же всё так получилось!  Однако это не имеет совершенно никакого значения. Потому что книга совсем о другом. Это не книга, а настоящее признание в любви к своему городу. Описано столько много подробностей, деталей, привычек, особенностей. Автор признается насколько титаническую работу он проделал, чтобы восстановить эти детали. "Это была блажь"- пишет Финней, но блажь, которая принесла мне настоящее удовольствие. По-сути он сам, проводя исследование настолько погрузился в эту эпоху, что невольно совершил настоящее путешествие во времени.   Такой взгляд на вещи внушает некоторые опасения. А не получается ли так, что внимательный читатель с хорошим воображением действительно совершает небольшое путешествие во времени, даже сам не замечая этого. А в это время Чингизхан краем глаза заметит какую-то тень рядом! Фух, вроде показалось...   Помимо любви к родному городу, Финней пишет еще о любви к прошлому и неприязни к настоящему. Тогда и воздух был вкуснее, и кофе кофейнее, и люди искренней, и вообще. А мы мол развязали две мировые войны и придумали атомную бомбу. Такой несколько идеализированный взгляд. Да он упоминает в паре эпизодов, что не всем тогда жилось сладко и весело, но эти эпизоды остаются в тени. Наверное это тот случай, когда говорят, тебе нужно было родится лет на сто раньше. Как по-мне - хорошо там где нас нет.

Это книга, состоящая из деталей. Все продумано до мельчайших нюансов. Дав возможность главному герою очутиться в прошлом, автор позаботился о том, чтобы и мы верили в это. Видно, что книга написана очень тщательно, не упущено ничего. Как мне показалось, главенствует в книге все же город. Нью-Йорк такой живой, такой прекрасный. Выписан очень подробно. Он живет своей жизнью. Герои повествования немного потерялись для меня в этом городе. Были моменты, когда именно описания улочек, парков захватывали больше, чем происходящее с Саймоном. Хотя, в целом, книга оставила очень положительное впечатление. Из изюминок - это способ перемещения в это прошлое. Это не машина времени, и даже не телепорт. Задумку автора раскрывать не буду)

Начиная читать книгу, я предполагала обнаружить там нечто более масштабное, как цель путешествий во времени. Но на самом деле, что автор, что герой Сай решили поплавать на мелководье. Понятно, что это эксперимент и путешествия пробные, но расследовать причины самоубийства неродного дедушки случайно подружки, это я вам скажу не особо интересно. К тому же, если бы история действительно заслуживала какого-то внимания, то нет. А так кажется, что она была необходима для героя. Он должен был найти подружку и причины остаться в том времени, ведь автор настойчиво и всячески нам показывает, как там было хорошо. Хотя аргументация Джулии выглядит слабо и наивно. Или мы просто стали кровожаднее, чем в 1972 году?

Основным минусом для меня стала раскачка этой истории. Это было очень медленно, автор во всех подробностях обсосал как и куда должен отправиться герой, как он должен входить в образ, погружаться в атмосферу. Практически половину книгу никто никуда и не перемещается. А потом герой ведет себя довольно бестолково в прошлом – в разведку его не взяли бы точно. Правда, мне понравились принципы героя и финал истории. Хотя вот тут –то из возникает парадокс из парадоксов, жизнеспособность которого могут поддержать только писатели-фантасты своей волей. В целом, книга не то чтобы плоха, но сказывается и год написания. Окажись Джулия в нашем времени, она бы испугалась гораздо сильнее, чем при виде юбки до колен. А так ее только телевизором пришлось удивлять.

«Вам скучно, вы недовольны собой, а время идет. Через два года вам стукнет тридцать, а вы все еще не решили, что делать в жизни...»

Звучит, как реклама. Где­-то это так и было. Ну кто на третьем десятке жизни, имея в арсенале поднадоевшую стабильность, не согласится на тайное приключение?! Разве что самый меланхоличный или самый довольный своей жизнью человек. Сай не из тех, его долго уговаривают на некий таинственный правительственный эксперимент, замыкая круг. Не имея права знать ничнго конкретного, мужчина соглашается, ведь кого не прельщает перспектива и ощущение того, что тебя выбрали, в тебя верят, ты — избранный и тот, кто нужен этим людям? Новый мир, новая карьера, новая степень себя — новое все.

«Если я вас правильно понял, вы открыли наконец нечто еще более интересное, чем любовь.»

«Приглашают не из­-за каких­-то особых ваших добродетелей или достоинств, а просто в силу слепого счастья.»

Дальше...

—Между прочим, вам не приходило в голову, что мы все тут слегка тронулись и вовлекли вас в некий огромный розыгрыш? — Потому­то я к вам и присоединился. — Прекрасно. Именно такие, как вы, нам и нужны.

В конце концов Саймона все больше интересовало, ради чего, собственно, он бросает всю свою прошлую жизнь ради слабого «если все получится» — тайна, которая сулит то ли всемирную славу, то ли провал, о котором никто не должен будет узнать. Взамен от него требуется готовность всецело отдаться воле случая и принять твердое решение об участии. Не много ли — выдумывать какие­-то истории для исчезновения? Нужно только в омут с головой. Полнейшее неведение. Новое приключение, очень сомнительное.

«Если я вас правильно понял, вы открыли наконец нечто еще более интересное, чем любовь.»

На самом деле я быстро вовлеклась в атмосферу, созданную автором: как ловко, хитро, не спрашивая согласия, но манипулируя им, как нравится, нашего героя заманивают вляпаться в историю под его же отвественность. От сюжета о путешествии во времени я ждала более привычной и запредельной фантастики вроде машин времени или других технологий. Каково же было мое удивление, когда осознала: этого нет и не будет, я напрасно жду, а перед глазами уже путешествие в New York, New York!

В Нью­-Йорке тех времен люди еще могли лунной ночью мчаться на санях по свежему снегу, могли окликать друг друга, смеяться и петь. В их представлении жизнь еще имела цель, имела смысл; великая пустота еще не наступила.

Почему­то вспомнилась картина зимнего фильма под песню Синатры, хотя песня тоже слишком современная. Кто бы не хотел наведаться в свой город на лет сто назад? Что ожидали бы увидеть? Очень атмосферными и мастерскими получились у Финнея описания как современного мегаполиса, так и старого, старинного города, воображение включается, очень живо все, что "показывает" автор. Мне очень интересно было бы, каким тот Нью-­Йорк из путешествия представляется каждому читателю, ведь такие картинки очень индивидуальны! Лично я представляю нечто среднее между старым диснеевским мультфильмом из детства и экранизацией ВВС. В плане визуализации очень настоящая книга, что похвально, учитывая тематику путешествий во времени.

«Внешне сквер отсюда выглядел точно таким же. И люди двигались сквозь него и вокруг него. Но никто — уверен, что вы и сами знаете это, — не получал от этого сквера никакого особого удовольствия, Нью­Йорк стал другим, совершенно другим городом, и притом во многих отношениях»

Сплетая почти невидимую сеть разных жанров, Сай попадает в детективную ситуацию, ставя себя на роль постороннего. Вы же понимаете, что посторонним можно быть только смотря фотографии? Когда ты попадаешь в другую эпоху, меняется все. Вокруг другой мир: другие люди, другие правила, другие приличия... Мужчина понимает, что в эту секунду он — не посторонний, а полноценный участник всех событий. Как можно следовать правилам, что тебе установили люди, которым даже не удалось то, что удалось тебе?! Это они ничего здесь не видели и мало понимают, зато Сай в состоянии изменить любое событие! Мужчина действовал в целом осторожно, но ведь никогда не знаешь, как повлияешь на будущее и какое именно действие считается катализатором. Кроме того, рано или поздно, Сая должно было осенить, в какой мир и к каким людям он попал, в этот момент он уже осознанно захочет изменить что­-то конкретное.

«Для них там люди этой эпохи не более чем давно исчезнувшие призраки, от которых остались лишь странные коричневатые фотографии в старых альбомах и в безымянных пачках, засунутых под прилавки антикварных магазинов»

Когда эксперимент становится нераздельным миром, Сай приходит к определенным выводам, зная, что будет дальше, будучи умнее остальных по обе стороны разного Нью­-Йорка, обретая глобальный смысл происходящего, который мало кому доступен во всем объеме. Иногда осознание приводит к печали. Эта книга о настоящей жизни, о настоящих людях, о необходимости беречь наш мир и о шокирующих событиях; о том, сколько стоит каждый момент именно таким, какой он есть, ведь мы не способны вернутся и изменить его; какова она – эволюция человечества и о цене времени, о том, как один и тот же секундный момент способен изменить или НЕ изменить мир. Все в наших руках.

«Я тоже откинул голову на подушки и закрыл глаза. Я уже насмотрелся вдосталь, места для новых впечатлений почти не осталось. Но когда панель в крыше задвинулась, я не сдержал улыбки: все­таки Нью­Йорк во все времена останется Нью­Йорком.»

На мой взгляд, книга в общем-то так себе, вполне можно было бы пропустить. И вот собственно почему. 1) Откровенная слабая фантастическая составляющая. Просто катастрофичная. Трудно себе представить более непродуманную схему. Во время прочтения возникает масса вопросов, которые вызывают полное недоумение: - для чего были все эти приготовления по погружению в эпоху, если можно было одним гипнозом внушить, чтобы человек все забыл о 20 веке, а потом вспомнил? - зачем нужна была эта квартира, если можно в любом месте переместиться? - зачем была длительная подготовка, если любая посторонняя женщина может в любой момент перемещаться абсолютно самостоятельно из любого места? - если действительно ко времени нас привызывает множество известных фактов, то почему постоянные воспоминания о телефонах, самолетах и т.п. не выкидывали героя в 20 век? - неужели ученым, тратящим огромные деньги на проект и отчитывающихся за него перед правительством, совершенно ничего не интересно узнать о прошлом веке? проверить какие-то факты? зарисовать какие-то объекты? неужели все, что они придумали, это позволить мужику, на которого уже потрачено куча средств и времени следить за каким-то дядькой, принесшем письмо? - как предполагается оградить прошлое от вмешательства, если как минимум один человек получил уже возможность перемешаться абсолютно бесконтрольно?

2) Слабая детективная составляющая. Просто прозрачная в плане предсказуемости сюжета. Даже скучная. Единственный неожиданный момент - что Джейк сговорился с женой Кармоди, но это и самая невероятная часть. Почему она потеряла бы состояние мужа, она разве не наследница его? - Отпечаток ботинка Джейка ГГ видит в первое же посещение прошлого, но вообще не вспоминает об этом и почему-то догадку на основании подошвы обуви делает Джулия. - Зачем надо было сжигать целый дом, хотя достаточно было сжечь только бумаги? - Почему Джулия решила, что если Джейк стал Кармоди, то ей больше ничего не грозит? Ведь он натравил на них полицию и полиция их ищет? Какая разница по сути кто им угрожает, если этот человек уже по факту хочет посадить их за решетку??

3) Неубедительная любовная линия. Я, конечно, понимаю, что к Кейт ГГ не проявлял никаких чувств особых, однако он ведь и к Джулии не проявлял! Ну да симпатизировал. Но извините меня, мы на протяжении всего произведения находися в голове у ГГ, который докладывает читателю о каждом своем чихе, кокетничая постоянно, дескать, вот тут я, наверное, поступил трусливо, вот тут я гениально вспомнил..но что-то я не припоминаю, чтоб в его голове хоть раз возникла мысль, что он влюблен в Джулию, что не представляет разлуки, что он чувствует невероятную близость или что-то подобное. А в конце бац- и да, я вас люблю. Ну и вообще в принципе удивительно для 19 века и не удивительно для такого аморфного героя, что робкая Джулия сама стала спрашивать любит ли он ее.

4) Единственное, что хорошо - это Нью-Йорк 1882. Но спасти все остальное он не может.

Таким образом, не смотря на разноплановость книги - фантастический аспект, исторический и детективный, ярко выделяется только историческая составляющая. Для любителей красивых описаний и истории.

Трудно быть Богом, американская версия. Путешественник во времени силой своего воображения сумел покорить реку времени. Автор ставит важные вопросы о том самом «крыле бабочки», способном изменить будущее. Или все же, это только небольшая веточка в огромном бурном потоке, которая не способна изменить ничего. К сожалению, ответа на этот вопрос автор не дает. Несомненно, книга пацифистская, демократическая, анти-тоталитарная. На современный взгляд, к сожалению, написано не так чтоб увлекательно, пол книги вялого повествования с невыразительными, даже какими-то смазанными героями почти ничего не происходит. Во второй половине кое-где местами чуть оживленнее, но это не спасает((. Ничем не примечательный клерк (хоть он и художник, но по сути – обычный офисный планктон, выполняющий за небольшую плату категорически неинтересную работу) получает неожиданное предложение. Посланник намеренно наводит тень на плетень, напускает тумана, вуалирует и завлекает. От общей беспросветности и никчемности герой готов ринуться с головой в любой омут, соглашается не пойми на что лишь бы сбежать с опостылевшей работы. Так и хочется сказать «никогда не разговаривайте с неизвестными»)).

К счастью ли нет, но я совершенно не знала, чего ждать от книги.

Перенесено...

Стильная фантасмогорическая обложка и наличие этой книги в подборке Совместного чтения наводили на ощущение, что это будет что-то заумно-эстетское и я побаивалась. Но все оказалось гораздо проще и не сказать, что этим улучшило ситуацию. Это книга о путешествиях во времени (ахаха, как же я могла не догадаться?) от фантаста из золотого века американской фантастики. Но не зря мы не встречаем имени Джека Финнея в череде имен Азимов, Хайнлайн, Брэдбери, Гаррисон и прочие. Это товарищ совсем другого плана. Добренький, ретроградный романчик о путешествии в Нью-Йорк 1882 года немыслим ни рядом со Стальной Крысой, ни с законами робототехники, ни с марсианскими хрониками. Он куда больше о прошлом, чем положено быть фантастике. Он даже скорее - легкий детективно-приключенческий романчик в атрибутике исторического романа с легким фантастическим допущением. Довольно милый, если вы тоже скучаете по старым добрым временам, в которых никогда не жили. Мне же он показался слишком уж ретроградным. А ведь я не поклонник прогресса! Но побег в розовые мечты мне кажется трусостью, а за строками романа стоит, как мне кажется, великое желание автора самому оказаться на месте героя и променять свой век на век прошлый. Самое главное - мне было очень скучно.

Жил себе и не то, чтобы очень тужил, человек. Обычная работа, обычные друзья, самый обычный человек. Но вдруг ему делают интересное предложение, которое изменит всю его жизнь. И, наверное не будет спойлером, если я скажу, что предложение это - путешествия во времени! О, сколько сейчас книжек понаписано на эту тему, и раньше было множество. Способов перемещения во времени тьма - при помощи чего только герои не перемещаются: и через порталы, и через какие-то сложные агрегаты, и при помощи каких-то подручных предметов... Но нет, в этой книге ничего такого нет, да и вообще именно момент перемещения во времени здесь не очень важен. То есть он присутствует, но не является центром книги. Ибо настоящий Главный Герой - это Нью-Йорк. Нью-Йорк сегодняшний (ну, сегодняшний на время, в котором книга была написана) и Нью-Йорк образца 1882 года. Еще не было мировых войн. Еще не изобрели автомобиль. Еще никто не знает, что такое телефон. И вот наш путешественник во времени по имени Саймон перемещается именно туда. Способ перемещения - это такой спорный вопрос, однако мне понравилось, да, может быть гораздо лучше зайти в агрегат, а выйти в другом времени, но это же было бы совсем не так элегантно! А здесь все очень размеренно и интересно. Еще одна мысль, всегда появляющаяся в книгах, связанных с временем - мысль о вмешательстве в текущий порядок жизни. Можно ли вмешиваться пришельцу из будущего? Или категорически только наблюдать? А если можно, то что будет допустимо, а что может поставить на кон будущее как минимум страны? Взмах крыла бабочки или веточка, упавшая в реку? Или, что если ты побывал в прошлом и что-то там поменял, то ты уже живешь в измененном будущем, так как ты в прошлом это поменял? Сложно формулируется, черт побери. А представьте - изменить прошлое так, чтобы не случилось войны? Казалось бы, шикарная идея. Но кто знает, чтобы было, если б не было войны? Кто может дать гарантию, что было бы лучше? Никто. Вот и в этой книге Саймону придется встать перед подобными вопросами, и он решит их по-своему. Но я все о путешествиях да о времени, и все никак не говорю о главном - о Нью-Йорке. С какой-то совершенно потрясающей нежностью и теплотой рассказывает автор об этом городе. Да еще и не просто рассказывает, а показывает (о, как я люблю книжки с картинками). И рассказывает не просто о зданиях или какие-то исторические факты выдает. Он рассказывает о людях, об их лицах, одежда, характеры, отношения. Полное погружение в те времена. А это не просто какие-то непонятные "те времена", люди из которых уже мертвы и их можно смело пускать на расходные материалы, не заботясь ни о чем. С точки зрения человека, находящегося в 1882 году, его год - это самое настоящее, он живет, радуется, печалится, строит хитрые схемы, влюбляется, гуляет по городу, одним словом - живет. И вот эта просто жизнь так вкусно описана автором, что книга у меня прочиталась взахлеб. Добавьте сюда немного детектива - не то, чтобы очень таинственного, но надо же, чтобы гг разгадывал какую-то загадку. И вы получите книгу "Меж двух времен". Вообще, очень странно, что эта книга не очень популярна - она и по сюжету интересная, да еще и имеется шикарная аудиокнига. Я безумно довольна знакомством.

Пожалуй, самое сильное чувство, движущее родом человеческим, сильнее чувства голода и чувства любви - это любопытство, неодолимое желание узнавать.

Наконец взялась писать отзыв об этой удивительной книге. Прочитала я ее несколько недель назад, но вот слов, чтобы описать свои эмоции от прочтения у меня сразу не нашлось. Настолько невероятна история просто парня по имени Скай, который смог из своего XX века совершить головокружительное путешествие в XIX век. Если честно, я то читала книгу сама, то слушала ее в уникальном исполнении Игоря Князева. И мне до сих пор сложно подбирать слова, чтобы описать всю гамму своих ощущений от этой книги. Меня всегда завораживают книги о путешествии во времени. Это же невообразимо, потрясающе! Идея, что ты с помощью только силы своей мысли, без помощи машины времени, можешь погулять по Нью-Йорку XIX столетия, завораживает. Мое воображение живо рисовало все улицы, здания и самое главное - люди, вроде бы такие же, но абсолютно другие. Джек Финней создал прекрасное произведение и я смогла вместе со Скаей погулять по улица Нью-Йорка сразу двух столетий. Спасибо за это головокружительное путешествие.

История вызвала несколько неоднозначные мысли, поэтому, постараюсь максимально по полочкам разложить впечатления от книги. Начну с приятного того, что понравилось: • Книга атмосферная, читая, ощущаешь восторг от путешествия в прошлое, любовь автора к Нью-Йорку. Город описан ярко и сочно, чувствуется внимание Финнея к деталям. • Главный герой вроде и путешествует в прошлое, но при этом весьма обыкновенный, обычный человек со своими сильными и слабыми сторонами и взглядами на жизнь. • Злодеи и завязка проблемы описаны очень правдоподобно и достоверно, легко представить такую ситуацию на самом деле. Книга не вполне фантастика, или, если можно сказать не этого ожидаешь, беря книгу в данном жанре. Фантастичное в ней только перемещение героя во времени. И это не плюс, и не минус, а скорее констатация факта. То, что меня смутило и не понравилось: • Мне немного не хватило движения и может даже некоего экшена. Да, и это не смотря на пожар, во все остальное время роман более созерцательный – герой гуляет, рисует, устраивает свою личную жизнь (в очередной раз). • Конец. Начиная с того, что я не верю в то, что героям ничто не будет угрожать в дальнейшем, заканчивая тем, что тот, выход, который придумал Сай безумно эгоистичный, нечестный и несправедливый. В заключении хочется добавить, что книга все же интересная и достаточно оригинальная, особенно порадовали фотографии Нью-Йорка.