Отзывы о книге Time And Again

Книга, с которой у меня произошел нечитун. Так сильно не хотелось, чтобы она заканчивалась. Здесь отлично прописана старая Америка 80х годов, 19 века. Описаны люди и их различия. Иллюстрации, которые помогают понять и погрузиться в прошлое гораздо лучше. Здесь очень интересный способ перемещения во времени, а так же научное обоснование теории временных перемещений, которое имеется в некоторых реальных научных трудах. От таких подробностей даже хочется верить, что подобное когда-нибудь может быть возможным.⠀

Конечно в книге есть минусы и неточности, которые понимаешь после долгих размышлений над теми или иными действиями персонажей. Но эти минусы практически не влияют на атмосферность истории.⠀

Если хочешь путешествовать не тратя практически ни копейки, если хочешь знакомиться с местами, событиями, людьми, - не узнавать о них сухие факты из справочников, а встречать их по-настоящему, - твое желание очень легко осуществить! Читай книги - и ты побываешь, встретишь, узнаешь. Кто из нас не слышал подобного в детстве? Эта мысль стала банальной, набила оскомину. И все же иногда трудно рассказать по-другому, потому что...

Только что я побывала в Нью-Йорке. Зимнем Нью-Йорке. Я чувствовала вкус снега на губах, видела фонари и вдыхала морозный воздух. Я слушала тишину.

История о путешествии во времени, созданная Джеком Финнеем, больше напоминает книги Жюля Верна и Конан Дойля, нежели фантастику середины 20-го века. Это впечатление создает и сюжет, и явная "победа" 19-го века над 20-м. Да что там, сам механизм путешествия - и тот необычаен для более-менее современных авторов. Необычаен - и одновременно настолько достоверен, что в голову нет-нет, да и закрадывалась мысль: "А может, правда?" (На память приходят только два подобных случая: шкаф, ведущий в Нарнию, и эксперимент из книги "Цена познания".) И вот это сочетание - оно прекрасно. Потому что внутри созданного автором мира мы знаем об эффекте бабочки и строго-настрого предупреждены. Но, вместо того чтобы привычно следовать правилу (либо нарушать и привычно распутывать или с ужасом осознавать последствия), герои просто живут. Действуют так, как им подсказывает совесть, честность, красота. И, что характерно, все у них получается.

За окном Нью-Йоркского небоскрёба семидесятый год. В нескольких тысячах километрах американская армия сжигает напалмом вьетнамских женщин и детей. Да и вообще, если почитать свежую газету сразу становится понятно, что мир катится в тартарары. Ты сидишь на работе, смотришь в окно на пики небоскрёбов пронзающих дождливое небо. На вертушке крутится новенький антивоенный альбом Emerson, Lake & Palmer. Настроение паршивое. Надоело вечно мотаться дом-работа-дом. Ни жены ни детей. Поменять работу страшно. Кому в семидесятом году в Нью-Йорке нужен ещё один доморощенный художник. Все вакантные места уже позанимали Энди Ворхолы. Только и остается продолжать рисовать банки с супом для рекламной компании компании производящей суп в банках. И тут раздается он – звонок. Таинственный незнакомец говорит, что он работает на сверх секретную правительственную организацию и предлагает совершить самое удивительное приключение в твоей жизни. Кто бы не согласился? Вот и я согласился и совершил его вместе с главным героем этого замечательного произведения.

Как мне кажется, книга эта во многом повлияла на Роберта Земекиса при написании сценария его знаменитого фильма о путешествиях во времени. А ещё мне кажется, что Джек Финней не только замечательный писатель, но и хороший художник. Именно навыки художника позволяют ему столь детально описывать в книгах окружающий мир, заставляя читателя полностью погрузиться в произведение и испытать эффект присутствия. Я погрузился и ни капельки об этом не пожалел.

Крайне нетипичная книга про путешествия во времени. Что ведь обычно от них ожидаешь - гениальных открытий, хитрых изобретений и загадочных машин времени. В этой же собственно самому способу путешествия придается не так уж много внимания, хотя не обошлось без привычных гаданий на тему “как далеко можно зайти во своих действиях в прошлом, чтобы изменить то время, из которого пришел”. Автор просто воспользовался идеей, чтобы сравнивать прошлое (1882) со своим настоящим (1970) и ностальгировать по нему. Потому я не удивляюсь тому, что мне так и не удалось поверить в саму возможность таких путешествий, тем более чем дальше, тем менее вероятным мне кажется такое развитие событий. Да и при желании можно найти сюжетные несоответствия, к которым хочется придираться.

К слову о сравнениях настоящего и прошлого. Финней через своего главного героя Саймона явно показывает насколько он влюблен в прошлое и с каким удовольствием бы он туда вернулся. Но меня он не переубедил, что тогда было лучше, хотя в некоторых моментах и соглашаешься с ним, когда он заводит речь о современных (ему, в 70-м-то году) проблемах, но которые, тем не менее, звучат вполне актуально и сейчас. Но прошлое, как он его рисует с искусственно ведущими себя людьми, взаимоотношениями между ними выглядят не настолько привлекательно, как ему хотелось бы.

Единственная характеристика книги, которая напрашивается у меня - она милая. Финней с таким вниманием подходит к деталями (сразу видно, что он проделал гигантскую работу, раскапывая материалы для своих описаний), сопровождая свой рассказ чудесными фотографиями и зарисовками, что просто умиляешься. Но в этом и минус книги - во многих моментах он настолько вдается в эти самые подробности, что они убивают весь интерес к происходящему. Вот кусочек к примеру, чтобы было понятно, что я не на ровном месте жалуюсь:

...we watched the driver tying his leather reins to the dashboard, then saw him climb down — first a foot on top of the wheel, the other foot next onto the brass hubcap, then a hop to the ground. Now a second man, mustached and wearing…

Ну и продолжение в том же ключе. Поэтому довольно часто было откровенно скучно.

Дальше немного не по теме...

Дальше немного не по теме. Начинала читать на русском, но в предисловий встретила загадочную фразу, которая меня порядком возмутила:

Заметим, однако, что роман излишне перегружен деталями, представляющими интерес только для жителей современного Нью-Йорка, и при переводе именно эти места справедливо опущены.

Как я уже говорила выше, перегруженность деталями действительно проблема, но как можно просто повыкидывать куски текста из романа? Я ради интереса сравнила первую главу в переводе и оригинале. Не знаю в следующих про Нью-Йорк, но в ней убрали моменты про еще одну сотрудницу и посетителей в конторе, где работал главный герой. Не скажу, что они критичны там, но все-таки создают свою атмосферу, в которой шутка и нелепость ситуации обретает некий объем, что ли. В общем, я это к тому, что с этого момента отказываюсь читать переводы. Я расстроен.

Неспешная,спокойная книга, написанная пастельными тонами. Здесь нет лихого экшна, но после прочтения остаются мысли. Например, почему у многих авторов герои бегут в прошлое, причем чаще всего именно в конец XIX века, во времена королевы Виктории. "Золотой век"? Последнее мирное время перед мировыми войнами? И почему вообще бегут? Туда бы я не побежал:) Еще стоит отметить, что у автора достаточно выраженная антивоенная позиция. Хоть книга нединамична и в ней нет лихого захватывающего сюжета, такого как например в "Патруле Времени" Пола Андерсона, "Меж двух времен" очень атмосферна и это ее большой плюс. Именно поэтому, "Меж трех времен" добавлена в хочушки. Четыре балла.

Я бы отнес это произведение к жанру фантастической сказки или сказочной фантастики (не фэнтези). Судите сами - относительно молодой художник (28 лет) прозябает на скучной работе в рекламном агентстве. Вдруг к нему приходит некто, заявляет, что он из секретной службы, выспрашивает у него № в/ч - где он служил, в/у специальность и приглашает к себе на работу, не рассказывая про нее ничего, ссылаясь на секретность. Саймон Морли, естественно, почти сразу же соглашается, нисколько не интересуясь ни зарплатой ни характером работы и увольняется. Через три дня он является на новую работу, где ему проводят несколько тестов, в том числе на стрессоустойчивость и признают годным. Затем Саймону объясняют, что берут его на работу путешественником во времени и предлагают отправиться в Сан-Франциско 1901 года. Но наш герой - парень не простой, он хочет помочь своей невесте узнать причины самоубийства ее деда Эндрю Кармоди. Поэтому он заявляет - не хочу в Сан-Франциско 1901 года, а хочу в Нью-Йорк 1882 года; на что серьезные люди, курирующие секретный проект, сразу же соглашаются и начинают готовить путешественника к заброске. Оказывается для путешествий во времени нужно всего ничего: найти подходящее здание тех времен, выучить легенду, вжиться в образ, поверить что ты уже переместился и выйти из помещения. Я прикинул, сколько же читателей таким образом поменяли свое ПМЖ, получилось не меньше половины. Сперва у Саймона Морли ничего не получалось (не мог вжиться в образ), зато потом его было не остановить. Он даже свою невесту на прогулку в 1882 год взял, за что начальство его ласково пожурило. Пока наш герой искал себе приключения на одно место: уводил чужую невесту, подглядывал за шантажистом, спасал людей из пожара, убегал от алчной полиции, его начальство тоже время не теряло и решило руками Морли вмешаться в ход истории, а именно оттяпать для США Кубу. Но наш непростой парень и тут все решил по своему; отправился в прошлое к своей новой невесте, а чтобы не доставали коллеги, исключил возможность рождения будущего вдохновителя проекта - доктора Данцигера (расстроил свадьбу его родителей). Произведение читается легко, нелепое обоснование проекта не напрягает (сказка ведь), приключения увлекательны. Так что книга хороша, странно что я ее не читал в детстве.

В конце 20 века один ученый развил идею Эйнштейна: если сейчас существует настоящее время, то сейчас же существует и прошлое. Надо просто суметь "соскочить" с сегодняшней колеи на прошлую. Никаких машин времени со сложными механизмами, колбами и пробирками, как в "Иван Васильевиче...", здесь нет, все намного проще. Надо просто очутиться в контексте требуемого времени, например, в квартире, не менявшейся с конца 19 века, максимально отгородиться от реалий современности, и, грубо говоря, "захотеть" уйти в прошлое. Вуаля - и ты в 19 веке в той же самой квартире. Не у всех это получается, наверное, требуется еще способность к подобному перемещению. У героя талант есть: он не просто на минуту-другую оказывался в прошлом, как другие участники, но и мог жить там долгое время. После возвращения он проходил проверку для удостоверения того, что в прошлом он не натворил дел и не изменил будущее. Как таковой цели в прошлом у него не было, разве что расследовать небольшое дельце, связанное с приемной семьей его подруги. Активно участвуя в жизни людей прошлого века, герой мало того что раскрыл небольшую тайну, но и устроил личную жизнь, для чего пришлось-таки специально изменить будущее. Мне всегда интересно почитать о попаданцах куда бы то ни было, ведь, по сути, попаданец знает о месте прибытия примерно столько же, сколько и я - и вместе мы узнаем новые факты "вживую". Но эта книга мне показалась пресной и вымученной. Читается легко, интрига, пусть не остросюжетная, но есть, но в целом все события воспринимались мной как специально выдуманными, чтобы заполнить пространство.

Довольно необычная книга о путешествиях во времени. Найдена методика, позволяющая перемещаться между двумя конкретными годами. Человек должен поверить всей душой, что он именно в 1882 году, и он там окажется!

Вообще читалось легко, но много странных нелогичных моментов. По большей части было интересно, однако выводы героя в конце книги повергли меня в шок. Он действительно считает, что наш век такой ужасный, экологическая катастрофа, все дела, и именно из-за чего он отказывается от любимой женщины? Притом 1882, конечно, просто идеальный! Вот что он в 19 веке сможет ей предложить? У него ведь ничего нет. Короче, его логика меня доконала, поэтому оценка ниже планируемой. И так большая часть книги понравилась более-менее.

Если бы у вас была возможность перенестись в прошлое, какой момент вы бы выбрали? Я могу рассмотреть множество вариантов, но Нью-Йорк 19 века точно не вошел бы в мой список. Книга, тем не менее, переносит нас туда. Однако все не просто так! Если бы история ограничилась описанием архитектуры, саней и старинного платья, я скоро бы заскучала... НО! Скоро появилось загадочное письмо, написанное в прошлом веке, суть которого благодаря переносу в прошлое можно было разгадать и даже проследить за развитиями событий воочию! Финней поставил на беспроигрышный номер: тайна из прошлого и возможность ее раскрыть, какой читатель пройдет мимо?

Читала я в основном с удовольствием, временами была очень увлечена, временами чуть-чуть скучала. Зарисовки и фотографии помогли представить себе происходящие события и описываемых людей. Ритм вполне подходящий: где уместны размеренные описания, там они присутствуют, где события набирают обороты, автор умеет развить скорость повествования. Добротно. А о таком простом способе путешествовать в прошлое я еще не слышала! Поистине, все гениальное просто.

Три звезды поставила потому, что смотрю в будущее и предполагаю, что книга пройдет «мимо» меня. Лет через 5 я и не вспомню, что ее читала. Это не значит, конечно, что она не понравилась. Просто не совпало.

Главная мысль которую хотелось бы выделить для людей, которые как и я, прочитав в кратком описании про "путешествие во времени", решили, что рассказ будет именно про путешествия во времени: "Это не так". По сути все громадные приготовления на протяжении 7 глав осуществляемые разношерстной командой биологов, психологов, историков и военных в здании с вывеской "Братья Бийки" - все это лишь затянувшееся введение. Все выводы и рамки относительно этой, так сказать, "технологии" путешествий во времени достаточно условны и легко меняются по ходу развития сюжета, когда у героя возникает необходимость переместиться в другую эпоху из какого-нибудь интересного местечка. Персонажи введенные на этом этапе не получат дальше никакого развития, ведь Сай с первого взгляда влюбляется в Нью-Йорк 1882 года и ему уже становиться не до современников. И вот на протяжении всей книги Рюб все также будет улыбаться "..своей замечательной улыбкой, которая заставляла гордиться тем, что он твой товарищ..", а Кэт при каждой встрече будет доставать свою красную папку с красными шнуркам-завязками. Ну а про классический парадокс с убийством дедушки, который автор оставил совершенно без внимания, я тоже лучше говорить не буду. Это лишь очередной раз показывает, что "Меж двух времен" относится к жанру научной фантастики как книга Левиафана к Библии.

Но неоправданность ожиданий, которые возникают после прочтения первых нескольких глав, это пожалуй самый большой из минусов этого романа. Ну а теперь перейдем к плюсам, и всего я их насчитал две штуки. Первой и самой главной положительной чертой повествования является главная сцена, на которой происходят основные действия, та тщательность и поклонение с чувством которого описаны все детали, создающие в итоге полноценную картину январского Нью-Йорка 1882 года в реальности которого нет никакого сомнения (хотя желания проверить лично правдивость написанного о городе, который никто из ныне живущих не видел своими глазами, не возникает). Обычно, когда я визуализирую процесс перемещения в прошлое, то в голове моей это выглядит примерно как плавный переход из современного цветного и цифрового кино, сначала в фильм, всё ещё цветной, но уже снятый на пленку и картинка становится размытой а цвета приобретают мягкий пастельный оттенок, и в конце, естественно, изображение становится черно-белым, иногда с легкой рябью от испорченной плёнки. Теперь сразу ясно, что мы очутились в "прошлом". И хотя я понимаю, что и тысячу лет назад цвета были абсолютно такие же как и сейчас - ничего не могу поделать. Не сомневаюсь, если у многих людей это происходит примерно также. Но не у Финнея. Когда автор переносит нас на 130 с лишним лет назад (от моей, а не Сая, точки отсчета) все происходит совершенно наоборот. Вот теперь повествование наполняется яркими красками и запоминающимися образами. Та подробность, с которой описаны люди и их наряды, выражения лиц и глаз, здания и пейзажи, - все это поистине приятно читать, и при каждом возвращении главного героя в "настоящий" мир первая возникающая мысль - это когда же будет следующее путешествие.

Ну и второй положительный момент - это сама тема, поднятая автором, и то как с одной стороны просто, но при этом разнопланово она представлена. Автор, излагая свою точку зрения, как бы приглашает к диалогу о том, лучше ли стал этот мир за прошедшее столетие и в каком направлении он движется. Позиция Сая, и думаю объединение здесь не будет ошибкой, как и позиция самого Финнея - достаточно открыта и ясна. [Хотя, как, все таки, неблагородно и некрасиво использовать в качестве аргумента женские слезы - гл. 21] С ней можно поспорить, да и сам Финней в разговоре Сая с кучером [гл. 17] показывает, что мир этот далеко не так идеален и фантастичен, каким он предстал нашим глазам в самом начале. Лично я с таким отношением к лицу человечества не согласен полностью, но, подробности оставим для кухонных разговоров. А пока... Цените прошлое и двигайтесь в будущее!