Самодельные гробики

С тех пор как Трумен Капоте нашел себе нишу в литературе, написав основанное на реальных событиях «Хладнокровное убийство» , ничего кроме реальных "идеальных" преступлений его больше, похоже, не занимало. Вот и "Самодельные гробики" основаны на реальных событиях. Убийца посылал своим жертвам черные метки в виде самодельных гробиков, в которые вкладывал какие-нибудь фотографии с жертвой, настолько домашние, чтоб сразу было понятно, жертва знакома с убийцей. Трумен Капоте сам был знаком с детективом, который был уверен в том, кто именно этот убийца, вот только доказательств никак нельзя было добыть. Сам Капоте выслушал все доводы детектива, принял его точку зрения, но также ничего не смог доказать. Кроме того, вера его в то, что этот убийца действительно убийца начала разрушаться. Автор не оставляет никакой разгадки, кто и зачем совершал эти убийства. Стройная версия детектива тоже развалилась. Однако, история эта была на самом деле. Зачем это нужно было убийце? Того нам неведомо. В свое время столь необычное проявление настоящего зла произвела на Капоте такое сильное впечатление, что он забросил напрочь писать произведения вроде «Завтрак у Тиффани» и переключился на атмосферные описания таких вот загадочных нераскрытых преступлений.

Абсолютно сюрреалистическая история. По-другому не могу воспринимать, если для убийства используются гремучие змеи, которым для злобы и бодрости вкололи амфетамин. И в то же время чувствуется, что всё документально. Не могу ручаться за точность рассказа, но очень похоже, что это самая что ни на есть реальная история, тем более что прочитал недавно "Хладнокровное убийство", и оно тоже выглядит не менее жизненным. История детективная, но детектив этот очень необычный. Преступник оставляет кучу следов и улик. Одни гробики чего стоят! (Только они не из бальзаминника были сделаны, конечно, а из бальсы. Бальзаминник -- это травянистое растение, подходящее лишь для клумбы, из него гробик не сделаешь.) Но все следы оставлены намеренно, убийца очень умён и изобретателен.

И финалов таких в детективах не сыщешь днём с огнём.

Больше по делу сказать ничего не могу. Как-никак это детектив, тут спойлеры неуместны.

В очередной раз позавидовал американцам. Автор отправляется в отпуск в швейцарские Альпы. Потом на него наваливается хандра, и он отправляется в Венецию. Там встречает полузнакомого приятеля, который за рюмкой чего-то там уговаривает его сесть в Восточный экспресс до Стамбула. В Стамбуле полузнакомый (опять же) археолог приглашает его на какие-то раскопки, и он отправляется туда. Надоело -- три недели купается в Средиземном море, а потом пароходом направляется в Афины. Оттуда домой через океан. И никаких виз. Вот это называется свобода. Для неё требуются всего две вещи: достаточно денег и приличный паспорт. Берём билет и едем практически куда хотим на любой срок. И им самим же хуже -- тем, кто всё-таки будет требовать визы.

Самое же важное вот что: детектив этот настолько нестандартный, что настоящие знатоки и любители жанра будут разочарованы. Я не знаток и не любитель. Поэтому мне понравилось.

Есть в «Письмах из деревни» Энгельгардта такой грустный эпизод: когда волки решили добраться до домашних собак. И вот получается, что если волки всерьез решили, то ничего уже не поделаешь - доберутся они до собак, не уберечь их. Не так, так эдак, не сегодня, так завтра, не завтра, так послезавтра, но все равно доберутся. Всех собак волки скушали: и Лыску, и Цурика, и Полкана с Лайкой. И, если подумать, то «Самодельные гробики» - о том же. Печальная мораль сей повести такова: если вас решил съесть по-настоящему матерый волк в человеческом обличье – ничто не спасет вас от этого. Никакие предосторожности, никакая охрана. Ничто. Получили самодельный гробик – ляжете во всамделишний гроб. Чуть раньше или чуть позже, вот и все…