Роман «Окно Иуды», опубликованный в 1938 году под псевдонимом: Картер Диксон, является восьмым из цикла о сэре Генри Мерривейле. Речь идёт о судебной драме, которая была также признана пятым из лучших детективов всех времён об убийстве в запертой комнате.
Необходимое пояснение: под окном Иуды подразумевается смотровое окошко для надзирателя в двери камеры (наверное, у нас на тюремном жаргоне оно именуется как-то по-другому, но конкретной информацией на этот счёт я, по ряду причин, не располагаю).
Всё началось с того, что молодой человек по имени Джеймс Ансвелл отправился знакомиться с будущим тестем в его дом. Гостя привели в кабинет, где хозяин предложил ему выпить. Неожиданно виски оказался отравленным, жених потерял сознание, а когда пришёл в себя, обнаружил, что его собеседник лежит мёртвым на полу, пронзённый стрелой для лука (которая до этого висела на стене и на которой в дальнейшем были найдены отпечатки пальцев самого Джеймса), все окна и двери заперты изнутри, недопитая бутылка заменена другой — непочатой, а в комнату ломятся встревоженные домочадцы...
Дальнейшая часть романа посвящена главным образом описанию суда над Ансвеллом, которого взялся защищать сэр Генри Мерривейл, конечно, проявивший себя блестяще (на сей раз — в роли адвоката) и в итоге перевернувший всё с ног на голову (или, может, наоборот?).
Прежде я от этой вещи многого не ожидал, поскольку как-то встретил на неё на Лайвлибе отрицательную рецензию. Тем приятнее констатировать тот факт, что книга мне однозначно понравилась; я нашёл её весьма увлекательной, хорошо проработанной в деталях и ко всему прочему, имеющей позитивную концовку. (Есть, правда, явные натяжки — в частности, в отношении мотива и способа совершения убийства, ну да, в конце концов, куда же без них...)
И да, повествование в данном случае ведётся от имени сотрудника спецслужб Кенвуда Блейка, неоднократно встречающегося и в других детективах данного цикла. До этого я в последний раз видел его в романе «Убийства в стиле Джуди и Панча», который завершился тем, что свадьба главного героя в последний момент то ли сорвалась совсем, то ли оказалась безнадёжно испорченной. С моей стороны это дополнительно снизило оценку упомянутому произведению на полбалла, которые я здесь с удовольствием возвращаю, поскольку оказалось, что тот инцидент не помешал счастливому браку мистера Блейка с его избранницей...

Классический английский детектив с судебным процессом в центре повествования. Интрига в таких произведениях не в том, на кого всех собак повесят, а в том, как будет выкручиваться защита, когда позиция обвинения выглядит доказанной на 99,9999%. По судебной части напоминает Гришэма, а в детективной есть даже что-то от тех произведений о Холмсе, где Скотланд-Ярд уже нашёл, к кому прицепиться (как правило человек с мотивом, без алиби и чуть ли не с трупом на руках). В данном случае книга ещё интереснее, так как присутствует загадка запертой комнаты. Ясно, что в такой ситуации защита должна не просто посеять сомнения, а буквально расследовать дело самостоятельно, чтобы предложить убедительную версию. Читается нормально, но виновное лицо и способ несколько разочаровали. Сам же Генри довольно интересный (прямо Ниро Вульф в британских условиях).  Нравится и то, что временна́я привязка сделана аккуратно и даёт простор для фантазий.

Случайно доставшаяся в игре книга, о которой ничего даже не слышал, от которой ничего не ждешь, и чуть не отказался, так как она из цикла, пусть и не связанного. Как же я рада, что она попалась мне. Отличнейший английский классический детектив, еще и с убийством, которое подарит поиск разгадки не только, виновен ли подсудимый, а если нет, то кто, но еще и как тогда совершено преступление в полностью герметичной комнате?

Еще одной вкусной фишкой произведения является то, что расследование не ведет стандартный персонаж-сыщик с кучей развитого серого вещества в мозгах, закаленного тренировками. Хотя и тренировки и серое вещество в наличии. Однако все события будут практически разворачиваться в зале суда. От чего у книги появляется дополнительный приятный бонус.

Не хватает плюсов, чтобы уже схватить книгу, будучи поклонником страстным жанра? Ну, вот еще: я очень часто интуитивно сразу догадываюсь, кто же убийца, тут же автор делает упор на одно, пряча реальное, что я не догадалась. Интригу держит мастерски, раскручивая и вытаскивая дополнительные повороты дела.

Джон Диксон Карр практически сразу упоминает «Окно Иуды», но что это мне не известно, к счастью было, поэтому мое невежество в данном вопросе дало дополнительное наслаждение в виде загадки, что же это. Надо отметить, что тут я тоже грешила на две ложные вариации ответа.

Отличный язык, стиль, загадки, что еще надо для добротного детектива? Колоритный сыщик? Ну тут его давайте заменим на своеобразного адвоката, и все будет супер.

Почему же все же 9, при всех моих восторгах? А я получила удовольствие от прочтения. Просто я жадный гнум, который держит десяточку для особого настроения или же, когда не могу оторваться от книги. Тут же как мне было не любопытно и приятно читать, обошлось «без захлеба».