Отзывы о произведении Между двух стульев

Совершенно необыкновенная сказка, которая разрушает и собирает логику и смысл снова и снова. Писатель-лингвист ловко взял слова и начал неистово ими жонглировать. Произведение своими невероятными персонажами и ситуациями напоминает "Алису в стране Чудес". Слышала, что эта книга либо очень нравится, либо совершенно не нравится читателям. Я, определенно, из первой категории людей. Читала с большим удовольствием и с глупой улыбкой, забавляясь очередными каламбурами. Будто видела очередной свой безумный сон, в котором не имею ни малейшего представления, что же будет дальше. Помимо основной сюжетной линией (если вы сможете её найти), есть отступления, в которых автор также остроумно разбирает сказки, считалки, скороговорки. Я получила большое наслаждение от этой лингвистической вакханалии,…

Кажется, я только что нашла ещё одного своего любимого автора. Несколько цитат

молодой человек, очень симпатичный, но, может быть, чрезмерно серьезный (зовут его не то Петр, не то Павел — я точно не знаю и предлагаю, во избежание недоразумений, называть его Петропавел)

— Простите, — ни с того ни с сего спросил вдруг Петропавел. — А с кем ускакала Шармен?

Прерванный на полуслове Бон Жуан посмотрел на него с досадой:

— Это был Всадник-с-Двумя-Головами.

— Ах вот что — с двумя головами... Странно.

— Нормально, — устало сказал Бон Жуан. — Если где-то есть и скачет Всадник без Головы, — надеюсь, Вы Майн Рида читали? — то совершенно естественно, что у одного из оставшихся в мире всадников будет две головы.

чем дальше влез, тем ближе вылез

Наверное, Вы ничего-ничего не знаете, а стремитесь к тому, чтобы…

"Если вы любите каламбуры и абстракции, то вам обязательно стоит ее прочесть", - эта фраза и продала мне эту книгу. И я как любитель всего вышеперечисленного нашел, открыл и начал ее буквально поглощать с интересом. "Пластелин мира", - хаха, подумал я. "Ой ли-Лукой ли", - презабавнейше! "Муравей-разбойник", - допустим, хихи. "ГИПЕРБОЛОТА ИНЖЕНЕРА ГАРИНА", - каков хохмач, Евгений, умора и затейник (или лучше сказать массовик-сотейник). Где-то на половине книги я начал ловить себя на мысли: господа, а где сюжет? И что вообще происходит? Ответов на эти вопросы я так и не получил. В итоге в "Между двух застольев" увидел просто похождения ПетроПавла по каким-то дебрям, разговорам с непонятными персонажами (с угадываемыми отсылками, конечно) на абсолютно дикие, алогичные, сбивающие с мысли и…

Каждый раз, когда читал эту книгу, она вызывала у меня противоречивые эмоции, хотелось одновременно и бросить и узнать, что же будет дальше и чем все закончится. Рекомендовать не буду, почитайте что-нибудь другое))

На протяжении всей книги не покидает ощущение, что это такая вот "Алиса в Стране Чудес". Ну по крайней мере сравнение навязчиво напрашивается, и топчется в голове, как Слономоська. Герои постоянно делают и говорят нечто, необъяснимое с точки зрения здравого смысла. Да и есть ли тот здравый смысл и нужен ли он, вопрос отдельный. Было бы интересно и, может, забавно, но: для меня остались загадкой вставки с разбором на серьезных щщах абсурдных детских считалочек и сказки про курочку рябу. Зачем они были, для чего, почему в этих местах повествования, а не в других - тайна, покрытая мраком. И долгие рассуждения с переливанием из пустого в порожнее, когда одну и ту же мысль жуют и пережевывают.

С каламбурами в духе "Уральских пельменей" автор пытается донести прописную житейскую мудрость, отправляя читателя в льюисовский мир сюрреализма. Чтобы уловить аллюзии и отсылки, браться за данное произведение лучше будучи начитанным или даже с филологическим или лингвистическим образованием, иначе есть угроза скатиться в народную этимологию и задорновщину. Языковые выверты характерны для специалистов слова, которые в силу профдеформации веселятся с "сяду к окну", "вдарить бодуэном по куртене" и прочих словесных экспериментов, и не воспаряют над академическим юмором, оставаясь просто "прикольными". Как подметил Аствацатуров , сделать предметом исследования можно и надписи в туалете, но стоит ли оно того? В отличие от Чуковского , игру с языком встречаю с интересом, но здесь ситуация…

К сожалению, не получил от книги ничего. От автора с филологическим образованием хотелось бы получить интересное стилистически произведение, а если оно заявляется как сюрреалистично-сказочное, то еще и интересных образов и каламбуров. Но стиль здесь совсем простой, если даже не «ходульный». Логика персонажей и событий настолько противоестественна (никак не соотносится ни с формальной, ни с просто человеческой), переусложнена, надумана и занудна, что ощущается тяжеловесной, трудновоспринимаемой и, следовательно, труднозапоминаемой, что порой любое общение и взаимодействие главного героя с кем-либо скорее напрягает, чем заинтересовывает. А каламбуры здесь совсем простые и скучные, что годилось бы для дружеских посиделок, а не для литературы.
Мне нравится идея абсурда в литературе, но эта…

Книга чем-то напомнила "Алису в стране чудес". Такая же абсурдная, чудаковатая, местами философская. По началу мне очень нравились все шуточки автора, саркастические реплики героев, но под конец они стали напрягать. Создалось ощущение, будто разговариваешь с занудным человеком, общество которого крайне обременительно.

Хорошие оценки и цитаты из книги побудили меня прочитать и познакомиться с новым автором. Я ожидала, что она будет доброй, задорной и увлекательной. С первых глав повести она казалась именно такой. С большим энтузиазмом я начала путешествие по удивительному миру с главным героем этой истории, по имени Петропавел. Игры разума, игры со словами, загадки языка, юмор и философия произведения меня завораживали, и шаг за шагом я погружалась в непроходимый лабиринт, не замечая этого. Постепенно, оставив позади "ЧАЩУ ВСЕГО", "ЧАСТНУЮ ПОЛЯНУ" и "ИГОРНЫЙ МАССИВ", я поняла, что иду не в том направлении, что это не то место, куда мне следует идти. Наверное, Петропавел осознал это раньше меня. Уж кому-кому, а ему завидовать во всей этой абракадабре не приходится. Здесь можно получить не только…