Отзывы о книге Цветы для Элджернона

На эту книгу написано несколько тысяч рецензий только на ЛайвЛибе. Все мои мысли наверняка были сказаны много раз до меня, так что долго разглагольствовать не буду.

Лет 5, а может меньше, назад я, прочитав ровно половину книги, забросила ее. Тогда она мне точно была не по возрасту, и меня просто раздражал главный герой. Дочитав книгу сейчас, я смутно могу понять себя из прошлого. Мне понадобилось 2 коротких вечера, чтоб закончить книгу, и единственное, чем меня мог раздражать Чарли, так это его метафизическими размышлениями. Ближе к концу, как говорится, Алхимик вошел в чат и началось вот это:

Я уменьшаюсь. Это не сближение атомов моего тела – это сплавление, словно атомы моего «я» соединяются в микрокосм. Будет страшная жара и непереносимо яркий свет – ад внутри ада, – но я не смотрю на свет, только на цветок, не умножающееся, не разделяющееся создание одного из многого. На мгновение мерцающий цветок превращается в золотистый диск, кружащийся на нитке, потом в клубок радужных струй… Вот наконец я снова в пещере, где тихо и темно. Я плыву по лабиринту в поисках того, кто примет… обнимет… поглотит меня… в самого себя.

Я не фанат таких слияний со вселенной, которые к тому же длились страницы 2.

В остальном мне, как человеку, не особо читающему «серьезные» книги, роман Дэниела Киза понравился. После прочтения я сидела, пялилась в потолок, и осмысляла прочитанное. Несмотря на то, что концовка была ожидаемая, от нее все равно становится не по себе.

Чарли Гордон – человек, который только недавно приобрел то, чем мы с вами владели всегда. Он пытается понять и осознать себя как личность. На многие обыденные для простого человека вещи, он смотрит совсем иначе. Он задает вопросы, рассуждает, ищет ответы. А вместе с ним и читатель. Хочешь ты этого или нет, сам себя начинаешь спрашивать «А был бы я счастливее, будь я глупее?».

Не ждала от этой книги ничего такого. Как же я заблуждалась... После прочтения, я ещё целую неделю пыталась разобраться: "Что же вообще я такое прочитала и правильно ли я все поняла?". Возможно всвязи с возрастом, я не прочувствовала всего сразу, возможно дело в прострации, в которой я нахожусь уже очень долгое время. Однако ж это не помешает мне изложить вам свои мысли по поводу этой книги. Итак давайте наконец-то начнем))) В книге рассказывается о необычном повороте в  жизни Чарли Гордона. Ему 32 года, но рассуждает он на уровне ребенка 5 лет. Чарли работает в пекарне, где над ним издеваются его "друзья", хоть он этого и не понимает, а также ходит на курсы для умственно отсталых. В один прекрасный день ему предлагают поучаствовать в одном эксперименте, обещая, что в конце Чарли станет умным. Несмотря на то, что раньше такую операцию проводили лишь на мышах, Чарли соглашается. В ходе этого эксперемента он знакомится с умной  мышью Эльджерноном. Его просят вести дневник, в котором он будет описывать свои ощущения. Читая эти отчёты можно проследить изменения мыслей Чарли с начала эксперемента до самого его конца. О своей операции он не распространялся. 1 апреля "друзья" Чарли решают подшутить над ним и предложили включить тестомеситель. К их величайшему удивлению у него это получается и его даже повышают. Медленно, но верно Чарли начинает осознавать, что все это время он был объектом насмешек, и что его друзья просто издевались над ним. После этого открытия, он перестает доверять людям и задаётся вопросом, стоила ли собственно игра свечей, ведь раньше у него всё было хорошо, а сейчас его прекрасная картина мира начала рушится на глазах. Так постепенно Чарли "входит" в новую жизнь и раскрывает для себя новый доселе незнакомый ему мир... 
Каким бы интеллектом ты не обладал, внутренний мир всегда остаётся прежним. Так сказать, выше головы не прыгнешь. Каких бы высот ты не достиг, люди найдут в этом изъян. Что же лучше: недалекий, но счастливый или умный, но вынужденный носить маски? Вдруг, Чарли - это вариант идеального человека, беззлобного , наивного, не ждущего подвоха от окружающих и безмерно доброго, но под влиянием людей, жаждущих известности, денег или чего они там жаждут, он ломается, теряет тот шарм, которым обладают лишь люди искренние, не способные на зло. За тем ли мы стремимся всю жизнь? Стоит ли это того? Что значит быть человеком? Важно ли вообще в нашем мире быть человеком?
Вам может показаться, что вопросов здесь гораздо больше, чем ответов, мол, ты вообще ничего не поняла. Но разве наличие этих вопросов не является неким прогрессом? Каждый найдет свой ответ. Что ж оставляю вас с ними наедине. Наверняка многие задавались этими вопросами не раз, может сейчас самое время обдумать их основательно? Спасибо за внимание)

Роман по рассказу, некогда психолого-научно-фантастический, а теперь вроде как просто психологический. Рассказ, мне кажется, лучше - он о том же, но гораздо короче и потому не столь нуден и тосклив... несмотря на достаточно интересные темы в обоих. Человек с низким айкью, идиот (однако добрый, отзывчивый, желающий поумнеть) подвергнут экспериментальной операции на мозге и постепенно становится человеком со сверхвысоким айкью, гением. Он готов делать прорывы в любых областях науки, и даже начинает их делать, принося невероятную пользу - и меняясь как личность (теперь он злой, замкнутый, надменный). А затем вдруг обнаруживается, что эксперимент имел критические недочеты, результат его временный, гений скоро скатится обратно в умственную неполноценность. И скатывается. Фишка романа - в поэтапном показе подъема и падения, становления и разрушения личности. Ну и отношение разных представителей окружающей среды к этой меняющейся личности в разные моменты - ученых, рабочих, покровителей, любящей женщины... Грустно, в общем-то. И мышку жалко... Композиционно - всё хорошо продуманно. Расчет - на слезовыжимание, типа "Хатико" - то же неизбежная безнадежность, смирение с происходящим, с надеждой на чудо возвращения в основе своей, с которой герой ничего не может поделать. А если б обратный процесс не пошел - много бы кто посочувствовал герою?Религиозно-морализаторские вставки - тоже расчетливая проповедь читателю. Слишком много расчетливости для искренности... манипулятор, понимаете, нашелся.

До этого у Киза я читала только "Множественные умы Билли Миллигана", книга оставила достаточно приятное впечатление, поэтому решила взяться и за многим известные "Цветы для Элджернона" 

Этот роман именно из тех, который проглатываешь, читаешь на одном дыхании.  Мягкая научная фантастика, читается максимально легко и быстро. История Чарли Гордона, который из умственно отсталого, доверчивого мужчины превращается в интеллектуала, отчаянно борющегося со своим прошлым "Я", которое уперто не позволяет ему полноноценно нырнуть во "взрослую любовь".. Снизу вверх, к познанию и признанию.. И хотя ты уже на середине книги понимаешь какой финал ждёт главного героя, все равно надеешься на какое-то чудо от автора.. Тут есть любовь и дружба, презрение и даже ненависть.. Книга, лично у меня, вызывает ассоциацию с "Загадочной историей Бенжамина Баттона" и "Пробуждением", поэтому если эти шедевры оказались вам по душе, то бегом читать и #цветыдляэлджернона  

Книга поглотила меня и не отпускала, пока я не прочла даже послесловие. В этом есть и моя вина - не дала себе время опомниться, не успели улечься эмоции (крайне редко я прочитываю книгу за два дня). Последняя треть далась особенно тяжело; для читателя, да и для героев, слишком много драмы. До самой последней страницы в голове крутились предположения о названии книги. Конечно, растрогало. И сюжет, и мир книги. "Пережить" такое еще раз мне не хочется. Но роман однозначно достоен всех присужденных ему премий и хвалебных отзывов.

Я бы не назвал роман научно-фантастическим. На мой взгляд, науки и фантастики здесь совсем немного, а книга посвящается тем вопросам, на которые пока нет однозначных ответов, и неизвестно, появятся ли ответы когда-нибудь. Оправдывает ли цель средства? Вправе ли один человек делать выбор за другого, пусть недееспособного? А главная дилемма, которую я для себя вывел: стоит ли открывать ящик Пандоры, имя которому человеческий разум? Лично меня не покидало чувство надвигающейся катастрофы, читать было достаточно неуютно, потому что затрагивались вещи, которые являются лично для меня неким внутренним табу.

– Почитай повнимательнее Библию и поймешь, что человек не должен превосходить назначенного ему Господом. Чарли, если ты не сделал ничего такого с дьяволом, например, или еще чего… то, может, еще не поздно отказаться от всего этого? Оставайся таким, каким был раньше.

– Нет, Фанни, все пути уже отрезаны. Я не сделал ничего плохого. Я похож на слепого от рождения, которому позволили увидеть свет. Это не может быть грехом! Таких, как я, скоро будут миллионы. Такое чудо подвластно науке.

Она посмотрела на жениха и невесту, украшавших свадебный пирог, и едва шевеля губами, прошептала:

– Когда Адам и Ева отведали плод с древа познания, то увидели, что они наги, узнали похоть и стыд. Это был грех. После этого врата рая навсегда закрылись для них. Если бы они не поддались уговорам змея, нам не пришлось бы стареть, страдать и умирать.

Морально-этическая дилемма на уровне религии. Наука и Церковь, как две чаши весов, у каждой чаши свой алтарь, на алтаре Науки две жертвы: Чарли Гордон и мыш Элджернон. Очень сильное произведение, реалистичное и беспощадное.

Роман Дэниела Киза мне понравился своей задумкой и воплощением, но мне показалось, что главный герой раскрыт не до конца. Мне было мало его психологии, эмоций. Книга напоминает повесть "Собачье сердце" Булгакова, в которой герой для меня раскрывался значительно в большей степени, чем Чарли в романе Киза.
В которой раз убеждаюсь, что все эти вмешательства в человека, в его мозг ни к чему хорошему не приводят. Мы получаем "положительный" эффект, но лишь на время. К тому же это вмешательство меняет человека и его психологию, а после приводит к ещё большему разочарованию в самом себе. 
Мне жалко Чарли, он постоянно находится на грани, не знает себя и свою семью, но, вспоминая всё своё прошлое, наносит себе тем самым ещё больший урон. Его психическое состояние пугает. Он постоянно путается в мыслях, пытается исправить то отношение к нему матери и сестры, которое было в детстве, хочет понять, почему и за что так с ним поступали. Но в итоге страдает ещё больше.
Мне жалко его, ни хорошего, ни плохого он в этом новом состоянии не обрёл. Только боль, страдания и психологический раздрай.
Роман затрагивает не только проблему ума и безумия, их острые грани и противоположности, но и отношения людей, любовь, страсть, отношения отцов и детей, ненависть, отношения сестры и брата, непонимание и разочарованность, буллинг и другие.
*Я не понимаю, почему мать так жестоко относилась к своему сыну. Лучше бы отказалась от него ещё при рождении, чем так мучить ни в чем неповинного ребёнка. Ведь она во многом виновата перед ним, он нуждался в любви и заботе как никто, а получал лишь злость и побои от самого дорогого человека.