Островки утопии

Недавно вернулся к этому автору и таки да, он мой автор - писал смело, злободневно и где-то актуально и сейчас. Вот в одной из рецензий читатель сетует, что , мол, это про рабство в СССР. Хочется возразить, а что у нас не рабство? У всех нас , в той или иной мере рабский труд в том случае, если над нами кто-то стоит. Да колхозная система одна из самых несовершенных систем земледелия, но ведь прожили мы при этой системе больше ста лет, да и продолжаем жить.  Я и сам жил все детство в колхозе. Мало того , работал. Едва ли не с 12 лет мы уже ходили летом в колхоз на подработки и могли легко заработать в то время в день три рубля. А то и четыре и даже пять! Мои ровесники знают, что можно было купить за эти деньги, и можно перевести это все на нынешние цены: очень даже неплохой доход получается.

В книге лишь один момент вызвал у меня сомнение - то что колхоз этот был успешным во все периоды- и до войны, и во время и после. А потом подумал, а почему бы и нет. Я и сам начинал свою работу в таком колхозе на его пике, перед самим развалом Советского Союза. Когда я приехал туда, я просто был ошарашен, я не знал что такое вообще может быть. Кроме мощной животноводческой базы, там было все: колбасный, сырный и помадный цеха. Были спортивные лошади и маралы. Был дворец культуры, аэроклуб, парашютная вышка, самолеты, дельталеты и вертолет.  В этом колхозе были газифицированы ВСЕ!!! деревни. Такого не найдешь даже сейчас.  И это вдали от больших городов, в медвежьем углу. Кстати, зарплата моя в конце 1991 года составляла более 600 полновесных советских рублей. Откуда такое чудо, спросите вы? Да ниоткуда. После войны прислали из города нового председателя. То ли немецких, то ли еврейских кровей. И он сделал это чудо. Помните в книге спрашивают, почему мол там живут  так хорошо а здесь так плохо. Потому что здесь нет Евлампия Лыкова. Ответ простой, но абсолютно правильный. Я вот тут недавно зацепился за цитаты Ю.В. Андропова, который пришел на смену Брежнева. Так он говорил:

В любом обществе есть недостатки. Если говорить о социалистическом, то самый большой его недостаток — отсутствие системы, а главное, отсутствие объективных критериев подбора и выдвижения кадров. При капитализме идёт естественный отбор руководителей на основе конкурентной борьбы, если исключить относительно небольшой процент наследований крупного капитала. У нас же очень много субъективизма, оценки даются по произносимым лозунгам и даже политической демагогии.

Вот так лучше и не скажешь. История не имеет сослагательного наклонения. Как знать, как мы жили бы, если бы ему удалось пожить дольше. Ну и раз я уже упомянул его , то вот вам еще его стихи

Да, все мы смертны, хоть не по нутру Мне эта истина, страшней которой нету, Но в час положенный и я, как все, умру, И память обо мне сотрет седая Лета. Мы бренны в этом мире под Луной; Жизнь — только миг, небытие — навеки, Кружится во Вселенной шар земной, Живут и умирают человеки. Но сущее, рожденное во мгле, Неистребимо на путях к рассвету, Иные поколенья на Земле Несут все дальше жизни эстафету