Комментарии к подборке Классный журнал BookAшечек 8A

«Лем. Жизнь на другой Земле» Войцех Орлинский

Самым трудным в этой биографии мне показалось ее начало. Лем был человеком довольно скрытным, и пережив в детстве оккупацию Львова немецкими и советскими войсками, предпочитал не вспоминать об этом периоде, хотя отголоски этих событий прослеживаются в его творчестве: исследование вопроса об источнике зла, способность homo sapiens любую технологию использовать для причинения вреда своему ближнему и пессимизм в отношении установления контакта с внеземными цивилизациями. Орлинский уделил большое внимание этому малоизвестному этапу в жизни Лема, по крупицам собирая информацию из различных писем и воспоминаний писателя, а также иногда просто домысливая события в соответствии с историческими сводками.
При переходе к более зрелым годам в биографии Лем предстает все более простым и разносторонним человеком - мы узнаем о его страсти к автомобилям, сладостям и спорам с приятелями, о первом и единственном опыте употребления ЛСД, о канибальских диктантах, о любимых писателях, среди которых приятно видеть родных Стругацких, Ефремова, Достоевского, а также Кафку, Дика, Бэстера и Ле Гуин.
С Филипом Диком, кстати, связан совершенно дикий эпизод. Наверное стоит почаще читать биографии, потому что к своему стыду, будучи поклонником творчества обоих участников истории, я только сейчас узнала о том как уже основательно погрязнувший в собственной паранойе Дик писал безумные доносы на Лема в ФБР, в которых предупреждал об "обезличенной группе" со штаб-квартирой в Кракове, действующей под криптонимом "Л.Е.М." и имеющей цель внедриться в американскую научную фантастику. Это выглядит вдвойне абсурдно с учетом того факта, что Лем часто игнорировал предложения иностранных издательств и в принципе не очень популярен в Штатах.
Также в процессе чтения я осознала как много я еще не успела прочитать у Лема. В тексте рассмотрена, пожалуй, вся его библиография, с привязкой фантастических событий к реальной биографии, анализом основных сюжетов и часто прямым цитированием, поэтому во избежание спойлеров мне пришлось иногда пропускать целые куски книги. Не могу назвать это недостатком, скорее личным упущением, которое надо исправить и позже еще раз вернуться к данной биографии, потому что написана она хорошо и со всей любовью автора к объекту исследования.