Обидно ваше недоверие. Надеюсь, копирование моей опубликованной рецензии вам поможет поверить. Итак.
На мой взгляд книга совершенно незаслуженно обделена вниманием. Религия, история, наркотик, галлюцинации... Все это слишком поверхностный взгляд. Там есть над чем поразмыслить, уверяю вас. Например, как череда случайных малозначительных на первый взгляд событий выстраивает нашу дорогу жизни. Как человек, которому кажется, что он "не принимал никакого активного участия в происходящем", на самом деле сыграл в ситуации самую решающую роль. Ведь не разбей он ту злополучную пробирку - и результат всего эксперимента стал бы известен гораздо раньше и в значительно меньшем масштабе. Как человек, который был самым главным вашим помощником, в мгновение ока оказывается самым главным вашим врагом. Наконец, как человек, увлеченный высокой идеей осчастливить человечество верой в бога, не видел возможности помочь несчастным у себя под носом.

Дело не в том, верю я Вам или нет. Просто в мануале у нас написано следующее:

Убедительно просим участников не засорять сайт отписками вместо рецензий. Для всех, кто не хочет, не может, не умеет написать достойный отзыв или рецензию (не менее 5 развернутых предложений о книге), поделиться впечатлениями можно сразу в отчете (но в нем тоже должно быть не менее 5 предложений, из которых понятно, что участник книгу прочитал. Отписки типа "какая прекрасная книга!" приниматься не будут).

За отзыв - спасибо. Отчет принят.

Но я так и не поняла, если честно, почему Вы просто ссылку на рецензию не оставили в отчете.

Не поняла, как её вставить.

Написать слово "отзыв" или "рецензия", выделить его, нажать кнопку "Ссылка", вставить ссылку на рецензию, нажать "ОК"

Ок, спасибо. В следующий раз попробую.

На будущее - указывайте также, пожалуйста, и максимальную оценку тоже, потому что "5 из 5" и "5 из 10" - это разные оценки.

У меня тут пятибалльная система. 5 из 5.