Про свой роман "Мелкий бес" Федор Сологуб (1863-1927) написал, что это "...зеркало, сделанное искусно... Уродливое и прекрасное отражаются в нем одинаково точно". Шлифовалось это зеркало больше десяти лет, а потом рукопись еще пять лет мыкалась по редакциям российских журналов - собственное отражение обществу явно не нравилось, роман казался "слишком рискованным и странным". История провинциального учителя Передонова, мелкого садиста и сладострастника, выглядела приговором всей российской системе воспитания, основанной на обезличивании и насилии, превращающей человека в винтик, сводящей с ума. Понадобились потрясения первой русской революции, чтобы образованное общество очнулось и вчиталось в предсказания "невеселого человека" (Владимир Гиппиус). Опубликованный отдельной книгой в 1907 году, "Мелкий бес" стал едва ли не самой популярной книгой в России начала XX века.
Сопроводительная статья Александра Федуты
Александр Иосифович Федута (р. 1964) - журналист и литературовед. Окончил филфак Гродненского пединститута. Доктор филологических наук, автор восьми научных книг и сборников эссе, почетный член ПЕН-центра Литвы, лауреат ряда литературных и журналистских премий Белоруссии и России.
Про свой роман "Мелкий бес" Федор Сологуб (1863-1927) написал, что это "...зеркало, сделанное искусно... Уродливое и прекрасное отражаются в нем одинаково точно". Шлифовалось это…
Комментарии
Настя, у меня проблема... оказывается, я знаю столько книг без хэппи энда, что задумалась теперь, а является ли конец плохим, если книга никак не закончилась, т.е. можно только предполагать, что лучше не будет, или автор таким образом намекает на продолжение? Например, "Гроздья гнева" беспросвет полнейший, или "Заклятие дома с химерами" (попытки сопротивления безжалостно подавлены, но черт его знает, плохо это или нет? А вдруг продолжение)... Помоги, я запуталась... Добавлять книги только с однозначно пессимистичным концом?
Я вот тоже размышляю на эту тему, спорных много в голову приходит... решила, что пусть будут только те книги, где однозначно побеждает зло.
Клоделя убрала, там вроде не так все однозначно, да и зло лишь косвенно... Буду думать тогда.
Ок)) спасибо тебе огромное за помощь))
Была слишком широкая формулировка подборки - глаза разбежались... )
Теперь, по моему мнению, она стала слишком суженой: "пролетают" все истории любви - начиная с "Анна Каренина" - и далее "по списку".(
Весь Ремарк почти: нет хппи-энда, но зло, вроде бы, не побеждает ))
Да)) я именно из-за трагичных историй любви и сделала уточнение) если собирать все книги без счастливого финала, то их будет оооочень много)
Изначально идея такова, собрать книги, где отрицательный персонаж (злодей) выходит из игры победителем. Как пример - "Коллекционер" Фаулза или "10 негритят" Кристи.
В тех книгах, что я добавила, только Ф-р = история любви с убийством в финале (можно убрать).
Остальные - победа сил зла, я бы так сказала. - они не сведены к отдельному персонажу, идЭя шире. ))
1984 Оруэлла уже добавили, но у Оруэлла есть еще и "Дни в Бирме" и там тоже полное торжество зла - вот какой злой писатель:) Добавляю.
Спасибо за помощь в пополнении подборки))
Хорошая подборка, спасибо! Добавила "Возрождение" и "Кладбище домашних животных" Кинга. Там как раз финал из серии "победило зло")
Вам спасибо за пополнение подборки))
Мне кажется, что определение "хорошая" здесь неуместно:)
Кстати, в большинстве книг, где зло вроде бы побеждает, самому злодею все-таки в конце тошно... потому что авторы в большинстве своем люди психически нормальные.
Вот даже возьмем "Мои записки" Леонида Андреева... Маньяк вроде бы всех обманул и укокошил, кого хотел. Но чтобы читатель желал повторить его историю? Не. Противно.
Ну почему же? :) если человеку нравится тема подборки и ее наполнение в соответствии с заданной темой, то почему же не назвать подборку хорошей))
"Коллекционер" Фаулза. Ничего ему не тошно, очень даже хорошо и жизнь продолжается.
Мне кажется несколько странным, хотеть пережить чью-то историю, даже самую счастливую в конце.)
Да, да и да)
А мне кажется, для того мы и читаем книги, чтобы проживать чужие истории...
Но если для Вас это не так, то и подобная подборка совершенно безвредна, конечно.
Только я не думаю, что "коллекционер" счастлив, убивая тех, кто ему как-то приглянулся... И его никто не любит, и он не в состоянии испытывать нормальные чувства. Разве маньяку может быть "очень даже хорошо"? В его душе чертов хаос или просто пустота. Впрочем, я не спец по психологии маньяков. Черт с ними...
Проживать истории во время чтения, пропуская их через себя, и желать повторить чужую историю (то, что вы изначально говорили) - для меня это разные вещи.
Я не считаю, что эта подборка может быть для кого-то вредной, если исходить из этой логики, то получается, что вы считаете вредными книги составляющие эту подборку.
А про Коллекционера. Я не говорила, что он счастлив. Но вообще понятие "счастья" очень субъективно, это первое. На счет "очень даже хорошо", то это от точки взгляда. Да, ему очень даже хорошо относительно Миранды. Он жив.
Как-то так :-)
Спасибо за подборку)
Рада, что подборка оказалась интересной))
О, как меня возмутил конец Исчезнувшей! Сейчас вспомнила и негодую.
Пожимаю Вашу руку))
Очень интересная подборка, спасибо за неё.)
Никак не могу решить, подходит ли сюда "Искупление" .
Очень рада, что подборка нравится))
Хотелось бы собрать книги, в которых явно прослеживается злой умысел. Трагичные истории любви в этот разряд не попадают))
Вот и я подумала о том, что история всё-таки о любви. С другой стороны, злой умысел в некоторой степени тоже присутствует. Только не уверена, что в достаточной ли степени.)
Это как с "Великим Гэтсби", я долго думала, в итоге его добавлять не стала, но добавили вы, поэтому пусть будет.))) Но если порассуждать, то несомненно злой умысел был в конце, когда Джея застрелили, но это обстоятельство было вытекающим из последних событий, сама же книга совсем не об этом, и злой умысел там не прослеживается от начала и до конца, поэтому спорная книга, но я ее слишком люблю, поэтому пусть будет, вдруг кто-то решит прочитать, увидев ее здесь)) как итог: Гэтсби оставим, а Искупление все таки нет, мне кажется))
Насчет Гэтсби я тоже сомневалась.)
Я просто не совсем уверена, что именно в данном случае можно считать "злым умыслом" и "злом". Например, система, пускающая в расход людей, однозначно точно зло, даже если это делается на благо других людей. Поэтому я рискнула добавить "Не отпускай меня" (сейчас будут спойлеры): в произведении большую роль играют отношения между людьми, как любовь, так и дружба, но в итоге, на мой взгляд, история всё-таки о драме человека, а не отношений, драме личности, а не романтической пары. Герои изначально были обречены системой на гибель, и, вопреки своим стараниям, победить они так и не смогли. Зло было направлено не на конкретного человека, как, например, в "1984", а на людей определенной категории, поэтому я до сих пор не знаю, насколько это произведение подходит к теме подборки, поэтому, если что, можете его удалить. :)
А "Гэтсби" я добавила, потому что, хотя злой умысел не просматривался с самого начала да и, откровенно говоря, вообще был достаточно неожиданным, слишком много человек хотело этого финала, и ещё больше приложило к этому свои усилия: и механик, и обманутый муж, и даже сама жена обманутого мужа.)
Я понимаю ваш взгляд и с ним согласна)) поэтому удалять книг из подборки не буду. И большое спасибо за помощь в пополнении)
А вам ещё раз спасибо за замечательную подборку.)
Вообще, наверное, можно на ты?? Меня зовут Настя)) и я рада знакомству!
Я Алёна. Взаимно.)
Интересная подборка)) Спасибо!
Мне кажется, "Мальчик с голубыми глазами" Дж. Харрис тоже в нее подходит. Давно читала, но помню свое ощущение в конце - полное торжество зла.
Рада, что подборка понравилась)
Я не читала данную книгу. Если в ней не просто трагичный конец, как допустим в Ромео и Джульетте или в Анне Карениной, а именно побеждает негативный персонаж-злодей или зло более всеобъемлющее, тогда добавляйте))
Нет, там конец не трагичный, а именно - негативный персонаж в итоге в плюсе. Сейчас добавлю))
Отлично)) спасибо)
А Головокружение Тилье сюда подходит? Там ведь тоже тот, кто всю кашу заварил выходит победителем. А подборка интересная, есть над чем голову поломать)))))))) Добавила в избранные
Я Головокружение не читала. Если этот кто-то, ато кашу заварил, обладает злобными помыслами и заваривал все специально в ущерб кому-то и на выгоду себе, тогда да, подходит и можно добавить)))
Я рада, что подборка нравится))
Я в ваших подборках вчера полночи просидела))) Удачненько зашла))
Я делаю подборки не абы как, лишь бы сделать, а только на те темы, которые интересны мне, а в итоге вышло так, что это еще и людям интересно)) я рада, что нашлись единомышленники))
Перечитала вчера Маскарад Лермонтова, вспомнила про эту подборку, очень он сюда подойдет. Добавить?
Конечно добавить))