Сразу вспомнилась книга, которую в данный момент читаю - Ричард Матесон - Где-то во времени. Там главный герой находит фотографию актрисы и переносится в прошлое,чтобы с ней встретиться. И ещё Одри Ниффенеггер - Жена путешественника во времени. О путешествиях во времени, соответственно :) Я добавлю, Альбин?
А вообще хорошая идея для подборки)))

"Алиса в стране чудес" - и белый кролик опаздывал, и компания, что пила чай, вынужденно бездарно тратила сокровище, которое когда-то пыталась убить...)

"Время не ждет" Джека Лондона

Пратчетт - цикл про Смерть. Там многое крутится вокруг этой темы.

Олди - цикл "Бездна голодных глаз". Какое-то из произведений там точно строилось на временных парадоксах.

Не совсем об умении распоряжаться временем, но - когда читала роман Марсело Фигераса "Камчатка" , самым поразившим и запомнившимся оказалась его, автора, "теория времени" (это не авторское определение, а я для себя так назвала. Вот цитата, но там буквально первая глава об этом рассказывает, а дальше в тексте иногда появляются абцазы, поддерживающие эту мысль.

Бесспорно, время – странная штука. Но мне часто кажется, – а это уже не бесспорно и еще более странно, – что все времена одновременны. Если кто-то хвастливо говорит, что живет сегодняшним днем, мне становится его слегка жалко, как человека, который входит в кинозал после начала фильма или пьет диетическую кока-колу – они лишают себя самого лучшего. По-моему, время – точно ручка настройки в радиоприемнике. Большинство людей раз и навсегда настраиваются на какую-то одну радиостанцию и только подкручивают ручку, чтобы передачи звучали чисто-чисто, без помех. Но кто сказал, что нельзя слушать две или больше станций сразу, то и дело переключаясь? Неужели идея о синхронности разных временных пластов так уж фантастична? Еще совсем недавно никто бы не поверил, что между двумя атомами может уместиться целая вселенная – но ведь умещается, и запросто. Так стоит ли смеяться над гипотезой, что по радиоприемнику времени можно в один и тот же момент слушать всю историю человечества?
Кое до чего мы доходим интуитивно, опираясь на опыт повседневной жизни. Доказать не можешь, но чувствуешь: внутри тебя сосуществуют все, кем ты был (и даже кем еще будешь?); сохраняя главные черты невинного и эгоистичного ребенка, не перестаешь быть пылким, безотчетно-великодушным юнцом; а параллельно ты – и тот стоящий обеими ногами на земле, но не забывший свою мечту взрослый мужчина, и, наконец, ты – старик, для которого золото – просто металл, старик, утративший зрение и обретший прозорливость. Когда я предаюсь воспоминаниям, мой голос иногда звучит так, словно мне снова десять, а иногда – с высоты семидесяти лет, до которых мне еще жить и жить; бывает, что он звучит и так, как должен звучать в моем теперешнем возрасте… или в том возрасте, на который я себя чувствую. Те, кем я был, есмь и буду, непрерывно беседуют между собой и стараются друг друга переделать. Идея, что мое прошлое и настоящее сообща предопределяют мое будущее, весьма банальна. Но – я это нутром чувствую – мое будущее и настоящее, в свою очередь, сообща властны менять мое прошлое. Когда я начинаю вспоминать, тот, давнишний «я» подает реплики и жестикулирует все достовернее и достовернее, точно с каждым разом все глубже и лучше понимает своего персонажа.