Не верю!
Бывет, читаешь книгу, и помимо воли перевоплощаешься в Станиславского. Когда поступки и поведение героев кажутся надуманными и неправдоподобными, и очень хочется крикнуть: так не бывает! Когда вместо правды жизни автор подсовывает нам свои фантаизии, которые с ней ничего общего не имеют.
Конечно же, имеется в виду не фентези-мистика-магический реализм - для них критерии оценок совсем другие. А именно проза реалистичная, или те эпизоды в магическом реализме, которые описывают чисто житейский пласт.
Пожалуйста, помогите собрать такие книги! Рядом с книгой прошу написать какой именно герой, поступок, ситуация, или, если не хотите спойлерить, часть повествования (завязка, финал, кульминация) показалось вам неправдоподобным.
Апдейт: Книги, к которым не будет пояснений, будут удаляться. Пожалуйста, не поленитесь объяснить свою точку зрения.
Год издания: 2007
А вы верите в хоббита-нинзя?
Bobkitten23 29 октября 2011 г., 10:26
Год издания: 2011
Супруга главного героя - просто супер-вумен какая-то! И художница, и танцовщица, и красавица, разве что на луну не летает. Когда она на следующий день после родов пошла делать пробежку - это уж слишком:)
Mavka_lisova
А мне показалось неправдоподобным, что героя никто не привлек к ответственности за убийство - улик было сколько угодно! А все его оправдания были шиты белыми нитками. Что-то больно легко он отделался..
Mavka_lisova 19 октября 2011 г., 20:40
Год издания: 2009
Ситуация: гг-архитектор взорвал огромное общественное здание, которое спроектировал, потому что заказчик при строительстве отклонился от проекта. Гг вызвали в суд, там он подтвердил выдвинутые против него обвинения и толкнул многостраничную речь о капитализме, индивидуализме, свободе, а также долге архитекторов поступать согласно его примеру. Присяжные аплодировали стоя и признали гг невиновным.
Ситуация: гг жестко изнасиловал возлюбленную и той понравилось (при том, что она была девственницей), хотя она не мазохистка и не извращенка. Кстати, именно так состоялось ЗНАКОМСТВО этих двоих, чья любовь впоследствии сдвинет горы (и мою крышу). Тот факт, что автор Источника - женщина, вообще взорвал мне мозг в этом эпизоде.
В общей сложности таких ситуаций больше, чем страниц в книге. Поведение всех персонажей просто ошеломляет своей неправдоподобностью.
DocG 20 октября 2011 г., 13:51
Год издания: 2009
Серия: Азбука-классика (pocket-book)
Не верю я в такую любовь и её существование в принципе (в любовь Желткова). Не верю и не понимаю!
sashka-koshka 9 марта 2012 г., 10:45
Год издания: 2008
Серия: The Best of Phantom
Не верила в происходящие события и героев на протяжении всей книги.
revol_junk 20 октября 2011 г., 07:28
Год издания: 2009
Серия: Одиночество простых чисел
Герои, их поступки и их жизнь - большой привет от самых неудачных голливудских фильмов о подростках. Слишком киношно, потому не верю.
revol_junk 20 октября 2011 г., 07:36
Год издания: 2008
Серия: Российская проза
Книга реалистичная, но то ли у меня жизнь слишком обычная, что я не верю в такие характеры и ситуации,
то ли у автора действительно неправдоподобно получилось.
Не верю, что мать может так жестоко и наплевательски относиться к своему ребёнку.
Не верю, что у такой матери может вырасти такой ребёнок.
Не верю, что притащенный с помойки пьяный бомж может стать лучшим в мире папой.
Не верю, что ботаник, который был влюблён в главную героиню всю жизнь, мог так преуспеть в жизни и сделать её самой счастливой.
А уж история с картинами - это в стиле последних слезливых минут голливудского фильма, которым я не верю уже давно.
Napoli 20 октября 2011 г., 05:40
Год издания: 2010
ну не бывает таких городков, где все такие слащаво хорошие.
ypirenish 28 октября 2011 г., 11:34
Комментарии
Откуда знаешь!?
Ну, во первых, спрашивала. Интересно же, в конце концов:))
Понятно, что дело вкуса. Просто для женщин основное значение имеет обстановка, ситуация, кто во что одет, кто что говорит и т.д. А для мужчины - сам процесс. Это я так очень схематично и утрированно, конечно.
Так вот в романе эти самые фантазии (которые занимают не меньше трети книги) идут именно по женскому сценарию. То есть там по сути ничего не "происходит". Вот это и смутило.
не верю, что взрослый человек мог так легко сломаться. впечатление, будто Мартин до сих пор страдает подростковым максимализмом. а уж если он столько прочел и по философии и так хорошо во всем разбирался, то и подавно должен был знать, за что в конечном итоге возникает слава
Судя по вашей логике, нужно отрицать множество самоубийств среди взрослых, которые "не могли сломаться". И также не менее Мартина начитанных писателей и других выдающихся личностей. Не аргумент.
мне не понятно одно - чего он ожидал и чего вообще хотел? хотел славы, хотел, чтобы его читали? так его читали, так он прославился. мне не понятна мотивация этого самоубийства, что он таким образом пытался доказать. что он не такой как все? так много людей считают себя особенными и тихо презирают общество. а топиться только потому, что люди такие подлецы - это по-моему как раз и есть подростковый максимализм, если даже не особенный снобизм.
Не все так просто. Книга очень многоплановая и сложная. И те, кто видит здесь только историю молодого романтика, попавшего в высшее общество, которое не оправдало его надежд, глубоко ошибаются. Те, кто читают роман о неудавшейся любви, кстати, тоже. Дж. Лондон где-то писал, что роман - острая критика индивидуализма, хотя думаю он немного кривил душой.
Если коротко попытаться ответить на ваш вопрос, Мартин пережил во много раз ускоренное интеллектуальное и мировоззренческое развитие, которое являло само по себе очень мощный катарсис, результатом чего стало крушение иллюзий и следующее из этого самоубийство.
P.S. Поройтесь в биографиях писателей-самоубийц - здесь вроде была похожая подборка - и вообще творческих людей. Может это заставит вас изменить свое мнение о правдоподобности обсуждаемой книги.
да я не спорю, что очень многоплановая. я вообще не говорю, что книга плоха, тема ее мне очень близка. просто вот не верю я Мартину, и Джеку Лондону в частности. Тот же Теккерей обыгрывает продажность света куда правдоподобнее, интереснее и с большой долей иронии. Все люди строят воздушные замки, но они как-то живут дальше. А все люди такие буки, никто меня не понимает, я такой гениальный, а они не хотят этого заметить.. Это же типичное поведение подростка. По поводу гениальности - я не считаю его гением. Да, чтобы за такой короткий срок выучиться столь многому, нужна большая сила воли и большое желание. Чтобы понять все то, что прочитал, - еще больше ума. Но несколько десятков рассказов, обличающих общество, - это еще не гениальность, это просто прозорливость и большой ум. Может Мартин и был гениален, но Джек Лондон не дал ему этого показать и доказать. И именно поэтому я не верю этому персонажу и этому автору в конкретном произведении.
просто для меня гении - это люди, которые оставили большой вклад в человечество. Великие ученые, великие писатели, музыканты, без чьих трудов трудно представить жизнь. Несколько рассказов, суть которых не нова и описана большое множество раз, и Мартин читал и учился на трудах по этой теме, я никак не могу посчитать таким существенным вкладом, а на большее персонаж оказался не способен, вот и все :))
- 1
- 2
Ой, шикарная тема! Читала я такие книги, как же. Только сейчас вспомнить не могу Оо
Вспомню - добавлю обязательно:)