то есть по вашему получается, что убийство - это не жестокое обращение?

В общечеловеческом смысле, да, убийство - это жестокое обращение. В юриспруденции (которая взята как первоистоник для составления данной подборки) это разные категории. Не будем сейчас вдаваться в подробности, почему :))

Не всегда.

В проекте закона "О защите животных от жестокого обращения" есть даже понятия, что такое жестокое умерщвление животных и какие методы считаются гуманными.
Более того, даже фраза
"Умерщвление животных допускается:
а)для получения хозяйственно полезной продукции;
б) для прекращения страданий животного, если они не могут быть прекращены иным способом;
..."

И что с того? Проект закона - это только проект и никакой силы не имеет.

А при чем здесь сила - я про здравый смысл. Животных можно жестоко убить, заставив страдать перед смерстью, а можно убить, чтобы оно не страдало, если все равно не выживет.

Доведение до самоубийства еще, конечно, нужно доказать, но, по-моему, Ромео и Джульетту довели) Да и Катерину тоже

А про животных буду спорить до последнего, их можно усыплять, только когда они больны

1. По животным вообще противоречивая судебная практика - было дело, когда сельского жителя осудили за то, что он застрелил собаку, а были и случаи, когда отказывали в возбеждении уголового дела при изощренных издевательствах. А все дело в том, что не установлен критерий, и поэтому - на усмотрение правоприменителей.
2. Насчет доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство - из диспозиции следует, что подлежит доказыванию:
1.угрозы
2.жестокое обращение
3.систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего
естественно, с причинной связью между этими действиями и наступившими последствиями.

Ну да наверное с Ромео и Джульеттой я погорячилась)