Черный список — 571 книга — стр. 6

Коллективная подборка книг
Черный список

Предлагаю всем, кому в жизни приходилось читать такие книги, которые нестерпимо хочется выбросить/сжечь/утопить, вносить эти книги сюда, чтобы предупредить остальных читателей. Ну и конечно здесь как нигде требуется написать пару строк о том, почему книга вам не понравилась. Книги без описаний удаляются.

776 272 комментария 581удалить из избранного

Сколько кто бы не хвалил Бегбедера-он ушлепан.
Может я настолько тупа и глупа,что не понимаю его книг.
Они только на говноцитаты ТП годятся,честно

Ведь каждая ванильная 16ти летняя девочка знает,что любовь живет 3 года,и все продаются "особенно я".

Ни одна его книга мне не понравилась,я решила ознакомиться практически со всем его творчеством,и все унылое г.
Фу.

***
Прочитала "99 франков". ну куда бы еще не шло, хоть быстро пошло. Жизнь героя скучна, ибо даже бурное веселье на постой надоедает. А вот следующие две "Любовь живет три года" и "Каникулы в коме" поставили точку на желании что-либо еще читать.
Это хлам, хлам, читая который(извините поклонники его творчества) впечатление, что ты сам обкуренный, не спал день-два и т.д., ибо вот этот его образ жизни засасывает, вся книга этой мутью напичкана, и ничего другого кроме еще как милой цитаты "Их души держатся за руки" из этой книги вспомнить не могу.
Наверно книга хороша для аналогичных людей, как сам герой, с таким же кайфом от подобного проживания(или прожигания все-таки)жизни. Liighthouse

aushtl 23 декабря 2010 г., 04:00

Я смотрю, тут все прямо очень кардинально судят.
Я думала.... есть ли что-то, чего не должно бы быть. Что не следовало создавать. Пока нашла только эту книгу из прочитанных мною.

Если в первой части, которую я тоже прочла, да, был показан некий ход, идея создания нового бизнеса, причем изначально очень неплохая, то во второй..... а ничего тут нет. Даже вот ни высосать, ни вытащить, не вычесать....
Зря, очень-очень зря читала. Вот я такое редко могу сказать, да что там говорить, первый раз, но НЕ НАДО было.

kandidat 9 мая 2011 г., 20:37

Лауреат Русского Букера 2010. Сплошное "срамословие". Ужас ужасный и стилистически и сюжетно

И все это срамословие надергано из Даля. (Добавила Neznat)

LoraG 7 декабря 2010 г., 11:15

"Наркотики - это плохо, понятненько?" (с)
Если вы прочитали эту фразу, то вам больше нечего искать в представленной книге. В ней нет сюжета, она не держит в напряжении и совершенно не правдоподобна.

Не понимаю зачем она здесь.

budutam 9 октября 2011 г., 12:41

Хотите воспитать из своей дочери покорный обслуживающий персонал, с которым можно за так спать и который будет вас кормить, обхаживать и слова поперек не говорить? Тогда это ваша настольная книга!

alien_kira 11 марта 2014 г., 22:09

С трудом дочитал эту книгу. Скучно, мутно, пафосно и совсем не качественно. Никому не советую.

volhoff 1 февраля 2012 г., 23:15

4.01 

Год издания: 2006

Серия: Интеллектуальный бестселлер

Книга изуверская, бесчеловечная по самому замыслу. Людей выращивают и воспитывают как доноров органов, подобно скоту, предназначенному на убой.
Apsny
После прочтения осталось тягучее, тяжелое состояние. Книга не плохая, но рекомендовать кому-то читать не буду - можно впасть в депрессию. Nat_Peres
Мне наоборот книга показалось очень теплой, ностальгически-тонкой. Возможно, потому что я заранее знала сюжет и не была шокирована главной интригой книги strange_beaver

Список у вас, ребята, кретинский. Ничего полезного не несет. Библия, Мастер и Маргарита, Над пропастью во ржи, Не отпускай меня. Дальше листать не хочется. Если хочешь понять, какую книгу лучше не читать, то не в коем случае не заходи в подобные списки. Это ВРЕДНО.

Apsny 10 января 2011 г., 19:16

Более отвратительного чтива не встречала в своей жизни... Это просто выплеснутое на страницы книги больное, шизофреническое воображение автора... Sic! Для некоторых чтение данной "книги" может быть чревато тошнотворными позывами.

Palama 7 февраля 2011 г., 21:01

Комментарии

Адски интересно за какие коврижки "Гиперион" в черном списке?:-)

+32 15.11.10

согласна! "Гиперион" за что?! :/

+12 19.11.10

это ж где там порнография и расчлененка?..в истории солдата, что ли?

+12 28.04.14

Я так понял, что комментарий hnakra - это просто шутка )))

0 13.05.22

Послезавтра все книги без описания будут удалены.
Если при добавлении книги вам нечего сказать, то нет смысла ее добавлять в подборку - поставьте книге -1. В этой подборке ценны мнения, ведь благодаря им остальные пользователи поймут почему вам не нравится книга, и составят свое мнение.
(telans, к вашему комментарию это не относится)

+22 23.11.10

Если бы еще народ подписывался под своим предложением, а то как-то излишне анонимно получается... Особенно мне нравятся комментарии типа "см. мою рецензию" и при этом без подписи)

+12 25.11.10

А тем временем в подборке куча книг без описания.

+34 12.11.11

Отличная идея подборки. Некоторые книги просто просятся фтопку

+3 15.11.10

"Гиперион" ?? действительно, он то за что здесь???

+10 16.11.10

*подбоченясь* Это кто тут против "Шелка"?
И почему тут нет КОэльЁ? *засучивает рукава* Щас исправлю!

+11 18.11.10

я, я против шелка. Совершенно бессмысленная брошюра! Коэльё туда же, но Шелк это никак не оправдывает

+5 19.11.10

согласна насчет коэльо,все его книг в топку!!!

+11 20.11.10

ну нееет, в Шелке есть своя прелесть))) а вот за "коэльё фтопку" обеими руками))))

+6 18.03.12

В списке будет два типа книг: всунутые антикоэльщик(ц)ами произведения Коэльо и аналогичной мишуры из "самое продаваемое", и контркультурные книги, излишне провокационно написанные или же смысл которых ускользнул от занёсшего в список.

+70 18.11.10

Согласна насчет второго типа книг. Создается впечатление, что некоторые не сумели разглядеть смысл за формой. Так то их беда, а не книги.

+44 05.10.11

Идея неэтична. Мягко говоря.
Корректно инициатору было бы назвать подборку: "Книги, которые мне не понравились. На текущем этапе собственного бытия."

+152 18.11.10

Это коллективная подборка.

-3 19.11.10

Тем более: не бывает коллективного вкуса.
Каждый добавит своё, что другому может быть любо.
Потому, из уважения к коллективу, своё мнение оставлю в своих рецензиях и смайлах.

+70 19.11.10

а мне вот любопытно ))) главное просто не ждать от этого списка объективности - просто коротко и разнообразно о том кто что невзлюбил

+8 19.11.10

Согласно Теории вероятностей, при достаточной читательской и коммуникативной активности зарегестрированных "участников", в данную подборку попадут все книги, размещённые на сайте ))))

+62 19.11.10

Согласна с вами. То, что для одного невыносимо отвратительно, для другого может быть откровением. Такие подборки могут быть только индивидуальны.

+33 19.11.10

для этого и есть функция "плюсиков" и упорядочивание по ним.

+6 06.02.11

полностью согласна) то что неинтересно сейчас, может быть интересно потом, это не всегда значит что книги плохие

+10 19.11.10
Показать текст комментария

а почему "Одиночество в сети" попало в этот список? на мой взгляд очень достойная внимания, проникновенная, с несколькими сюжетными линиями, и непредсказуемым концом

Свернуть
-25 19.11.10

полностью с вами согласна, "Одиночество" зря впихнули сюда
"Шелк" и "Гиперион" тоже

-4 19.11.10

Потому что у этой книги куда больше анти-фанатов, чем вы думаете. Лично я глубоко возмущена ей, по многим пунктам.

+12 05.10.11

Я не читала эту книгу, но скорее добавляла бы в чёрный список людей, произносящих фразу "я глубоко возмущена".

-4 12.08.15

Книгу не читали, по существу сказать нечего, зато, проходя мимо, нахамили незнакомому человеку. Разумеется, Вы, как и многие, считаете себя человеком неглупым, возможно даже добрым и заслуживающим уважения, а причина Вашего поведения не в Вас, а во мне. Поделитесь же, чем Вас так оскорбило мое высказывание, что Вы начали писать всякую хрень?

+22 12.08.15

blue_fox, а она, эта под ником tanyalazar, на такие вопросы людей не отвечает или обзывается, что собеседник, с её точки зрения, неадекватен. Не стоит обращать внимание на таких. Но, к сожалению, таких много, а уж в Интернете они позволяют себе слишком много лишнего, пользуясь интернетной якобы безнаказанностью. Уверена, что эта под ником tanyalazar очно, живьём, в лицо не посмела бы сказать и сотой доли того, что она позволяет себе в Интернете.

+8 30.11.15

Сумерки тоже много кто любит, а кто-то любит Одиночество в сети. Если кто-то находит в этих книгах чувственность и любовь, то это говорит только о читателе, книжка все равно не станет от этого лучше.

+6 19.10.13

потому что нечитабельно

0 17.05.15

За Духлесс и Бриду потавил плюсики. Про первую - дочитал только из-за того, что "все говорят...", а про Коэльо - ну, нравиЦа мне он... пришлось прочитать. Конечно, субъективное мнение, но мимо.
ЗЫ: как раз хотел записать сюда Духлесса, а не пришлось=) заодно и Бриду вспомнил.

+6 19.11.10

А мне вот нравится Коэльо. Часто пишет слишком замудренно, но он точно мой писатель. Поиск смысла жизни-моя больная тема.

+3 07.10.11
Поиск Смысла жизни лучше искать Джо Диспенса или Долорес Кэннон)), также Садхгуру подойдëт
0 15 апреля

Лучше всяких Майер добавили в список..

+5 19.11.10

Полностью согласна!

+1 19.11.10

да!!!!)))

+1 19.11.10

Не знаю как в оригинале книге читается, но руссий перевод-чушь полная. Такое ощущение, что ученик шестого класса писал. Очень скупой и бедный язык. Единственное, в чем есть смысл-это история вечной любви.

-3 07.10.11
А чем вам Майер не нравится? Да, язык простоват, но зато морали к неё намного больше некоторых «заслуженных романов». Посмотрите: близость только после брака, ребёнка рожает несмотря на боль и ожидание неизвестно какого ребёнка, семейные отношения несмотря на то, что объединены чужие люди. Это лучше многих сюжетов: переспала, сделала аборт или родила, но бросила и всю жизнь всем врет, переживает, ищет. 
-2 14.02.22

Идея подборки хорошая, спору нет, но, на мой взгляд, очень уж это всё индивидуально...

+28 19.11.10

Идея хорошая, но лишённая смысла на все 100%. Добавлю эту подборку. пожалуй, в чёрный список.

+53 20.11.10

Солидарна с Вами.

+4 07.12.10