Больше всего и попрошу занести это в протокол, я возражаю против того, что это типичный любовный роман, я вообще не увидела в нем любовного романа, в этом плане Анна Каренина даже больше любовный роман, хотя его тоже нельзя причислить в эту категорию. На мой взгляд, это произведение о трех буйках, которые трепыхаются в жизни, совершенно бесприютные и внутренне опустошенные. Иногда по воле рока они сталкиваются друг с другом. Все три героя находятся в раздрае со своим внутренним миром, при этом у каждого из них нет никакой зацепки, того Ди Каприо и двери, которые могли бы им принести радость от пребывания в состоянии жизни. Очень тоскливое существование ведут все: и Джорджи, и Лютер, и Джим ( да-да, и он). Я бы причислила эту книгу к произведениям о самоубийствах и о том, что спасительным мостиком по которому можно вернуться назад в жизнь может быть как другой человек ( как в случае Лютера и Джоржи), так и действие ( как в случае Джима).Этот список может быть бесконечным. Между Лютером и Джоржи нет любви, а есть случайно возникшее неравнодушие, на которое они возложили надежду. А что если они друг для друга и окажутся той дверью, которая будет держать их на плаву? Отсюда и концовка, при любом раскладе всем этим троим не гарантирован рай, потому что его нет на земле, но любой человек продолжает жить, пока в нем теплится надежда. Автор и дает читателю эту саму надежду, но мы –то знаем, что надежда не может гарантировать счастливого будущего. Может ли быть человек счастлив после больших потерь, и вернуться? На мой взгляд, прошлое всегда тяготеет в таких случаях. Что- то свежее может только купировать саморазрушение и законсервировать, а потом надстроить новую конструкцию на старом фундаменте. События вокруг жены- иммигрантки на бензоколонке - очень показателен и попытка Бивера переломить свою жизнь закончилась плачевно. Как и вся родня Джоржи несчастна. Скорее всего меня подкупила книга тем, что она про нытиков, но написана не нытиком. В ней много депрессивного, но нет меланхолии.
По тексту: отлично показано болотистое общество маленького городка, поездка Фокса понравилась вся, аборигены тоже, часть, где Лютер на острове читала с большим интересом. Очень понравилась вся ситуация с Джоржи, родней и похоронами.
Уверена, что мне книга и в 20 лет понравилась бы, только по-другому, а теперь -то и подавно. Какая длинная писулька получилась, я б еще не так смогла!:o)) Чуть не забыла сказать самое главное и козырь-я невероятно быстро ее прочитала:o))Это стеб, а если серьезно, пришлась она ко двору.

Ваще живут там в Австралии, никуда не убежать жи от себя, да и от других!!

Ире: совсем другое представление об Австралии, если сравнить с Древом человеческим?

Я с тобой полностью согласна во всём, что ты говоришь о романе. Это ни разу не любовный роман. И открытая концовка полностью обусловлена всей этой историей, вернее - характерами героев и историей их взаимоотношений. Просто мне конкретно эта история и эти герои были не очень интересны. А говоря о том, что мне не очень понравился финал, я имела в виду чудесное спасение. Слишком уж красиво и по-голливудски получилось.

Да, Австралия здесь другая, чем в Древе. Но, во-первых, это другое время. А во-вторых, здесь всё-таки чуть больший круг общения у героев, хотя он тоже небольшой. Но в Древе - там вообще на ферме замкнулись и могли месяцами никого не видеть. А здесь всё-таки городок, хоть и очень маленький.

я имела в виду чудесное спасении.

ты о спасении Фоксом Джорджи, говоришь?
Да, она такое театральное, но я приписала это тому, что у Фокса после трагедии с его братом открылось второе дыхание и что не может он опять сдаться. Надело ему быть лузером, всегда ж вторую скрипку он играл. Вообще, там же в книге все друг друга спасают. Там даже завязка начинается с того, как спасали того рыбака Леньсмотретьимя с катера Джима. Джорджи же не зря медсестра. И даже Джим туда же - хочет спасти свою душу, удалось ли ему это, история об этом умалчивает:o) Уинтон дает ему шанс, а Джим, может, и не воспользуется - обсохнет и всех там постреляет, там же недвусмысленно об оружии упоминается.

Но в Древе - там вообще на ферме замкнулись и могли месяцами никого не видеть.

у меня складывалось впечатление, что все действие разворачивается в средней полосе России: ни тебе москитов, ни крокодилов.

А надежда на что? Чем заполняется внутреннее опустошение? Не кройкой же и музыкой. Эрос или Танатос. Что там между ними еще есть?))
Поясню, почему мне не понравились герои. Они одномерные. У каждого комплекс Спасителя в той или иной мере. Причем осложненный тягой к саморазрушения и жертвенности. Лю с детства спасает сволочного братца и его подружку, потом их детей. Когда спасение не удается, его выворачивает наизнанку, ему нужен объект для страданий. Джорджи - медсестра-онколог, без комментариев, всю жизнь возле смертельно больных людей. Бивер страдает, что не может спасти всех бедолаг вокруг и по-моему наказывает себя заведомо провальной идеей жениться на вьетнамке. В городке, где местные спасают Австралию от узкоглазых и вообще всех пришлых. Джим вообще странный персонаж, в котором Спаситель вызревает вопреки всей его натуре, но при этом жертва всё-таки приносится, причем несоразмерная - и себя на алтарь и детей своих в интернат. Семейка Джорджи - паноптикум жертв, и еще папаша пытается спасти дочь яхтой, вбивая последний гвоздь в семейные связи.
И на самом деле единственная надежда для всех этих динозавров в любви. Именно поэтому роман любовный. Им бы научиться любить людей, а не спасать тех, кто уже в конвульсиях.