В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении.
Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс утверждал, что она написана изощренно и замысловато, и в каждом слове чувствуется бессонная ночь; дамский голос сказал, что «ах нет, она так легко читается»; Петров нагнулся к Лужиной и шепнул ей цитату из Жуковского: «Лишь то, что писано с трудом, читать легко»; а поэт, кого-то перебив на полслове, запальчиво картавя, крикнул, что автор дурак; на что Василий Васильевич, не читавший книги, укоризненно покачал головой. (В.Набоков)
В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении. Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс… Развернуть
ставлю двухтомник Музиля на то, что тебе бы тоже не понравилась книга и дело не в жанре, а в низкопробности. Я лояльно отношусь к отголоскам ЖЖ и блогодвижухи. Например, отличный "Белый тигр", в котором тоже есть признаки этого , но от Вейера у меня создалось впечатление кустарных промыслов, любительства и не самого лучшего. ГГ-он такой рукастый пацанчик- оптимист, а в моем представлении все космонавты - рамштайны:o))
от стольких уважаемых людей вижу хорошее мнение о книге
на Эйзенхорна тоже было такое, в такие минуты скучаю по valcome.
Все, я примерно поняла. Я вот вообще боюсь к фантастике (кроме антиутопий) подступаться именно из-за укоренившегося во мне мнения, что там с художественностью проблемы. Понимаю, что могу заблуждаться, но никуда не деться от предубеждения.
Вика, обязательно прочитай Стругацких, да и потом Страна водяных-это же тоже фантастика и День треффидов( я заметила, что ты хочешь эту книгу прочитать) и тыщи других. В любом жанре же есть какой-то эталон, вот я думаю Убик пойдет у нас хорошо. Считаю Марсианина Сумерками НФ.
Да я уже напланировала себе в месяц по одной книге этого жанра, ибо надо восполнять пробелы. Ну я не то чтобы вообще ничего не читала, но в основном это антиутопии были.
и Ложную слепоту я бы на твоем месте брала за рога и в бой. Тот кто осилил Радугу и Человека без свойств и Слепоту прочтет. Мне кажется, ты так закалилась в ДП, что все осилишь:o)А Стругацкие-они тоже разные. Трудно быть богом, к примеру, я прочитала слишком поздно, она бы мне больше понравилась в юности, а вот Улитка - в любом возрасте хороша, Пикник тоже.
А помнишь была книга Павлова Лунная радуга в ДП? Она такая с советским налетом,но читая Марсианина, я поняла, что зря сомневалась в оценке той книги, она со всеми своими недочетами - лучше.
пс. приведу тут пародийную рецензию с положительной оценкой на книгу, но она очень верна и смешна, потому что она пародия, но сам-то Вейер не пародию писал, он все по- взрослому. Мое впечатление от книги: я не нашла ни одного достоинства, что бывает редко. И оценку я поставила, не сравнивая Вейера с Федормихалычем, а сравнивая с его собратьями по перу.
Ветка комментариев
ставлю двухтомник Музиля на то, что тебе бы тоже не понравилась книга и дело не в жанре, а в низкопробности. Я лояльно отношусь к отголоскам ЖЖ и блогодвижухи. Например, отличный "Белый тигр", в котором тоже есть признаки этого , но от Вейера у меня создалось впечатление кустарных промыслов, любительства и не самого лучшего. ГГ-он такой рукастый пацанчик- оптимист, а в моем представлении все космонавты - рамштайны:o))
на Эйзенхорна тоже было такое, в такие минуты скучаю по valcome.
Все, я примерно поняла. Я вот вообще боюсь к фантастике (кроме антиутопий) подступаться именно из-за укоренившегося во мне мнения, что там с художественностью проблемы. Понимаю, что могу заблуждаться, но никуда не деться от предубеждения.
Вика, обязательно прочитай Стругацких, да и потом Страна водяных-это же тоже фантастика и День треффидов( я заметила, что ты хочешь эту книгу прочитать) и тыщи других. В любом жанре же есть какой-то эталон, вот я думаю Убик пойдет у нас хорошо. Считаю Марсианина Сумерками НФ.
Да я уже напланировала себе в месяц по одной книге этого жанра, ибо надо восполнять пробелы. Ну я не то чтобы вообще ничего не читала, но в основном это антиутопии были.
и Ложную слепоту я бы на твоем месте брала за рога и в бой. Тот кто осилил Радугу и Человека без свойств и Слепоту прочтет. Мне кажется, ты так закалилась в ДП, что все осилишь:o)А Стругацкие-они тоже разные. Трудно быть богом, к примеру, я прочитала слишком поздно, она бы мне больше понравилась в юности, а вот Улитка - в любом возрасте хороша, Пикник тоже.
А помнишь была книга Павлова Лунная радуга в ДП? Она такая с советским налетом,но читая Марсианина, я поняла, что зря сомневалась в оценке той книги, она со всеми своими недочетами - лучше.
Скажу тебе по секрету, я и собираюсь) Лунную радугу помню, ее Таня читала.
А мне вот День триффидов показался так себе. Совершенно недоразвитая идея и роботизированный ГГ.
пс. приведу тут пародийную рецензию с положительной оценкой на книгу, но она очень верна и смешна, потому что она пародия, но сам-то Вейер не пародию писал, он все по- взрослому. Мое впечатление от книги: я не нашла ни одного достоинства, что бывает редко. И оценку я поставила, не сравнивая Вейера с Федормихалычем, а сравнивая с его собратьями по перу.
рецензия отличная, но 3,5 - оценка не полного провала) это почти 4)