Совместное чтение. Обсуждение книг (возможны спойлеры!) — 83 книги

У аri, если меня память не подводит, 4 звезды- так что у меня еще теплится надежда:о) Но сомневаюсь, что тебе понравится. У меня книге стоит твёрдая 4+ пол балла надбавила за всякие мелочи, характерные для того времени: как все сверяли часы, как жаловался возница и его мини рассказ.В общем, мне понравилась больше та часть книги, где действие происходит в прошлом:о)

Да, мне тоже больше та часть нравится, где прошлое. И вообще я лучше помню первую половину книгу, а финал у меня не отложился в памяти:) Помню только, что он туда решил уйти.

А ты бы вот так могла, собрать вещи и уйти в назад? Я однозначно-нет, и Джулия бы меня не соблазнила, люблю я электричество и блага, а главная разница состоит в менталитете героини из 1882 и героя современности. Решение героя - чистая романтика, которую я в общем-то тоже отнесла к плюсам книги, несмотря на свое несогласие с таким поступком. Со временем это бы все стало его угнетать. Просто самому Финнею симпатична Америка прошлого (даже освоение космоса он считает бесполезным.Необычно для писателя 60х70х годов!).В общем в прошлом лучше, чем в настоящем, а он ведь еще и про тырнеты не слышал:о)

Я, может, и нет, но я верю, что такой выбор возможен для некоторых людей. Недаром же есть понятие "не в своё время родился". Опять же женщины были тогда неэмансипированными, а об этом же мечтает каждый мужчина:)))

Ой ли)) Мужчины уже давно привыкли, что тетки пашут как проклятые и коня остановят и в избу войдут)

50 лет назад ещё не все привыкли:)

Так 50 лет назад еще и не устали!))

Ладно, уговорила. Ему просто телевизор надоел:)

Годится!)

ему он просто слишком лекго достался - говорит человек, у которого первый телевизор появился в 1982 году:o))

Зато представляешь, какая там экология? Всё натюрель.

только он от этих куч мусора натурелей бежал вприпрыжку, так там еще виды снежком припорошило. :o) Ладно, это все мои отговорки, чтобы высказать свое несогласие по поводу ГГ и его отношений с Кейт: все было нормально, а потом такой: ”Ой, у нас с тобой ничего не получилось, но ты и сама это понимаешь”. И Кейт: «Да-да, и вижу, и слышу, и понимаю, и принимаю.» Фантастика! Про Джулию замял, и Кейт такая всё понимающая. А я - нет. Как-то Финней все разрулил здесь по-мужски (по-юношески даже), типа до свиданья и будем дружить семьями.

Высокие, высокие отношения!

я позволила себе взять твой коммент в иронические кавычки:o)

И все равно книга мне понравилась, и хотелось бы фильм, и вдобавок прочитать что-то, не пойму пока, что еще переведено и есть в наличии.

я позволила себе взять твой коммент в иронические кавычки:o)

А ты не узнала цитату?

нееееа 8), зато я вспомнила знакомую, которая дерматиновую дверь любовницы мужа подожгла:D

Это из фильма "Покровские ворота".

Кстати, об экранизации. А действительно, почему её нет? Сюжет прямо просится на экран.

я была уверена, что есть и прям думала окунусь, очень удивилась, не найдя инфу о фильме на ЛЛ, но я не искала пока в других источниках, подозреваю, что тут полная информация все ж таки.

Я не нашла.

из Покровских ворот? я плохо цитаты оттуда знаю.

А мне казалось, его уже весь растащили на цитаты.

я почему-то не очень этот фильм в юности любила.
надо бы пересмотреть, может, и я доросла до высоких отношений:o)

посмотрела щас :DD

и как? я не любила в юности, зато когда недавно посмотрела - просто влюбилась и смакую там каждый штришок ))

Он в продолжении ещё одну девушку целует.)

совсем во все тяжкие пустился?!:o)Значит там тот же самый герой, интересно. Представляла, что эта книга с новыми героями(ушел так ушел) на ту же тему.

И не один раз целовал.)
Задумка во второй части интересная, со многими теми же героями, но всё-таки хуже первой части.

Финней сам себя в романе выводит - как чудака, который любит рыться в никому не нужных архивах библиотеки, поэтому неудивительно, что его герой тоже хочет в прошлое сбежать.

Это немного похоже на банальность из ВК, но мне всегда ближе настоящее, чем гипотетически прекрасное будущее или романтизированное прошлое. Хотя я обажаю серебряный век, со всеми историческими ужасами и тру-интеллигенские советские истории, но даже туда бы я не ушла.

Финней сам себя в романе выводит

у меня сложилось впечатление, что он и по жизни ценит прошлое выше их загнивающего американского настоящего.

Я бы тоже не ушла, но роман привлек меня своей невыразимой старомодностью, есть в нем какая-то милота, вот как Шурик в очках:o)

Да, ближе, но не во всем)
Я когда подбирала книгу по ФФ на тему "назад в прошлое" рассматривала "Меж двух времен" и отказалась от нее, предполагая, что мне не понравится. Тема попаданцев в принципе мной не любима) Просто много хороших отзывов и плюс не могу удержаться, когда вы начинаете обсуждать)) Я прочитала треть и у меня уже масса нестыковок и куча вопросов. А множество временных мелочей меня заставляет думать, то ради них вся книга и задумывалась. Потому что автор не продумал как следует фантастическую составляющую, а вот самые крошечные детальки 1882 года не забыл описать. Я не люблю такие перекосы, все детали тогда теряют смысл для меня.
Ничего, что я не дочитав уже обсуждаю?))

Ничего, что я не дочитав уже обсуждаю?))

Ничего, я просто не буду пока тебе отвечать по поводу фантастической составляющей романа, чтобы не наспойлерить :о)

Да я нормально к спойлерам отношусь)

Четыре? А я в ленте друзей видела 3...

Я её не сейчас читала, а раньше. Ты, наверное, с кем-то спутала. Или неужели помнишь 3 звезды, но второй книге?